ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.
при помощнике Ивановой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Ганиевой Диане Романовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к Ганиевой Д.Р., в котором просят взыскать с в свою пользу ответчика задолженность по договору займа № от 11.01.2025 за период с 11.01.2025 по 30.12.2025 в размере 57 262,90 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 31 050,40 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 212,50 руб. – сумма неустойки по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 300 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО ПКО «Вернём» и ООО «ПКО Юнона» 3 июля 2025г. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «ПКО Юнона» уступило права требования по договору № от 11.01.2025г., заключенному между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и Ганиевой Д.Р. В соответствии с договором цессии № уступаемые права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют между цедентом и ответчиком на момент периода прав требований, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа, сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством РФ и условиями договора потребительского займа неустойки (пени), иные права требования. Таким образом, со дня заключения договора уступки № новым кредитором по договору № от 11.01.2025г. является ООО ПКО «Вернём». Уступаемые права требования по договору к должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные должникам. Факт надлежащего уведомления должника об уступке прав (требования) по договору № от 11.01.2025г. подтверждается справкой о направлении уведомления ООО ПКО «Вернем», в которой указаны сведения об отправке уведомления. 11.01.2025г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и Ганиевой Д.Р. заключен договор займа №. Первоначальный кредитор входит в группу компаний «Деньга» и осуществляет деятельность по выдаче займов в двух режимах: онлайн, посредством использования сайта, размещенного в сети «интернет» по адресу: <****> с использованием аналога собственноручной подписи для подписания договора займа; офлайн при личном присутствии заемщика в месте оказания финансовых услуг (обособленном подразделении) с подписанием договора займа живой собственноручной подписью. При заключении онлайн-займа займодавец и заемщик руководствуются условиями о порядке заключения договора займа через использование аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода или последних четырех цифр входящего номера телефона, поступившего на мобильный телефон заемщика. По договору № от 11.01.2025г. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» представило в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до 11.03.2025г. Денежные средства по договору займа представлены ответчику способом, выбранным им при заключении договора займа. В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 30.12.2025г. задолженность перед истцом по договору займа № составляет 57 262,90 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в его отсутствии.
Ответчик Ганиева Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.
Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.
Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.
Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.
В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.01.2025 между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и Ганиевой Д.Р. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб., договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа - 10 марта 2025г., второй срок возврата займа – 11 марта 2025г. Процентная ставка 292% годовых.
Договор подписан в электронной форме простой электронной подписью путем подтверждения условий займа посредством указания полученного кода.
Из условий договора микрозайма заключенного между истцом и ответчиком следует, что его условия в части начисления процентов за пользование займом соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ООО «МФК ЮПИТЕР 6» 11.01.2025 в 16.28 час. исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».
03.05.2018 между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли ООО «Юнона».
03.07.2025 между ООО «Юнона» и ООО ПКО «Вернём» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли ООО ПКО «Вернём».
Согласно Выписке из реестра к договору уступки № от 03.07.2025, к ООО ПКО «Вернём» перешли права (требования) по договору займа №, заключенному с Ганиевой Д.Р.., в общей сумме 57 499,99 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Условиями договора займа № не предусмотрено получение согласия должника на переход прав цедента третьим лицам.
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 57 499,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам – 31 050,40 руб., неустойка – 1 212,50 руб.
Ранее, для взыскания задолженности по договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства. 16.12.2025 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка вынесено определение об отмене судебного приказа № от 02.09.2025 о взыскании с должника Ганиевой Д.Р. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности в размере 57 499,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что в установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком уплачены в полном объеме не были, доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с 11.01.2025 по 30.12.2025 у ответчика имеется задолженность 57 262,90 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 31 050, 40 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 212,50 руб. – сумма неустойки. Доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Суд согласен с расчетом, составленным истцом, признает его арифметически верным, отражающим все начисленные и уплаченные суммы по договору займа, доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по договору займа № подлежит взысканию с Ганиевой Д.Р., которая составляет 57 262,90 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежные поручения № от 25.07.2025, № от 15.01.2026, согласно которым истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 4000 руб.
Также истец просит взыскать в его пользу судебные расходы на представителя по подготовке и составлению искового заявления в суд в сумме 7 300 руб.
Несение расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика подтверждено истцом документально, в связи с чем подлежит взысканию в испрашиваемом размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Ганиевой Диане Романовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ганиевой Дианы Романовны (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 424002295880) задолженность по договору займа № от 11.01.2025 за период с 11.01.2025 по 30.12.2025 в размере 57 262,90 руб., из них: 25 000 рублей – сумма основного долга, 31 050,40 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 212,50 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 7 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.
Судья В.А. Шипицына