ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Шипицына В.А.
при помощнике Ивановой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к Бобоеву Максуджону Алимжоновичу о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском в Бобоеву М.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о возмещении ущерба от 14.02.2025 в размере 428 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 211 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 22.11.2024 года между ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) и Бобоевым М.А. (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, на основании которого субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 120 922 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 24.10.2024.
04.08.2025 ООО «Кузнецкий водитель» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения в АО «2022». Факт реорганизации в форме присоединения подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Таким образом, все права и обязанности ООО «Кузнецкий водитель» в силу прямого указания закона перешли к правопреемнику – АО «2022» с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, а именно, с 04.08.2025.
Владельцем а/м VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, № является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, соглашением об уступке прав и переводе долга от 19.06.2023 по договорам лизинга, актом приема-передачи транспортного средства от 19.06.2023 к соглашению от 19.06.2023 об уступке прав и переводе долга по договору лизинга.
Данный автомобиль АО «2022» передало автомобиль на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Кузнецкий водитель» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа №б/н от 15.08.2022 по акты приема-передачи № от 03.06.2024. ООО «Кузнецкий водитель» передало автомобиль на праве субаренды во временное владение и пользование Бобоеву М.А. на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 24.10.2024.
По условиям заключенного договора субаренды ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе, ущерб, причиненный не в связи ДТП, по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
Считает, что по своей правовой природе заключенное соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. А т.к. в период действия договора субаренды а/м VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, № был поврежден по вине Бобоева М.А., ООО «Кузнецкий водитель» и Бобоев М.А. договорились о добровольном возмещении причиненного Бобоевым М.А. ущерба, путем составления акта выявления повреждений транспортного средства от 20.11.2024 с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения соглашения о возмещении причиненного ущерба от 22.11.2024.
Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба в размере 120 922 руб. истек 21 января 2025 года. Но до настоящего времени субарендатор не исполни принятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возмещению ущерба в соответствии с заключенным соглашением, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Истец полагает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за весь период нарушенного обязательства, т.е. с 22.01.2025 по 14.11.2025, что составляет 297 календарных дней. Таким образом, сумма процентов за период с 22.01.2025 по 14.11.2025 составляет: 107 922 руб. *1%*297 дней= 320 528,34 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «2022» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бобоев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному по запросу суда сведениям из ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником а/м VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, № является АО «2022», что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 15), копией договора лизинга от 15.06.2021 (л.д.17), копией соглашения об уступке прав и переводе долга от 19.06.2023 (л.д. 18), копией акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 19).
15.08.2022 между АО «2022» (арендодатель) и ООО «Кузнецкий водитель» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предмет аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа.
Согласно п.5.1 данного договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года с даты его подписания сторонами. В случае, если к истечению срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, настоящий договор продляется на последующий календарный год на тех же условиях. В случае пролонгации срока действия настоящего договора, заключение дополнительного соглашения не требуется.
По акту приема-передачи № от 03.06.2024 АО «2022» передало ООО «Кузнецкий водитель» а/м VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, № (свидетельство о регистрации №).
По условиям заключенного договора аренды (п.2.4) арендатор вправе без согласия Арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям пользования ТС и условиям настоящего договора.
Воспользовавшись своим правом на сдачу ТС в субаренду, ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) 24.10.2024 заключает договор субаренды транспортного средства без экипажа № с Бобоевым М.А (субарендатор) (л.д. 23). По условиям заключенного договора субаренды субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий. Предметом субаренды (п.2) является легковой автомобиль марки VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, №, срок субаренды: 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора, стоимость аренды предмета субаренды – 2330 рулей в сутки.
В период действия договора субаренды субарендатор несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства (п. 3.1. Общих условий).
Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе, ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п.3.2 Общих условий).
Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 20.11.2024 установлен объем повреждений а/м VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, № стоимость восстановительного ремонта с учетом объема и характера выявленных повреждений определена в общем размере 120 922 руб. (л.д. 11). Субарендатор Бобоев М.А. с составленным актом согласился, о чем сделал соответствующую отметку и расписался в акте.
На основании составленного акта, 22.11.2024 между ООО «Кузнецкий водитель» и Бобоевым М.А. заключено соглашение № (л.д. 10). По условиям данного соглашения ответчик обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 120 922 руб., образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 24.10.2024, в следующем порядке: в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.
При этом ответчик был извещен о последствиях неисполнения условий заключенного соглашения (п.5, 6 Соглашения).
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств достоверно установлено, что субарендатором в процессе эксплуатации а/м VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, № в рамках заключенного договора субаренды был причинен ущерб арендованному недвижимому имуществу.
На основании заключенного 15.03.2025 договора ООО «Кузнецкий водитель» присоединился к АО «2022» путем реорганизации общества (л.д. 30), о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.
В связи с чем, все права и обязанности ООО «Кузнецкий водитель» в силу прямого указания закона перешли к правопреемнику – АО «2022» с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, а именно с 04.08.2025.
Согласно нормам действующего законодательства, а также условиям заключенного договора субаренды автомобиля ответственность за причиненный ущерб лежит на арендаторе, который вне зависимости наличия его вины в причиненном ущербе несет за него ответственность и обязанность по его возмещению.
Кроме того, повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, по условиям заключенного соглашения № стороны на основании составленного акта о выявлении повреждений транспортного средства согласовали общий размер причиненного ущерба в 120 922 руб., указанную сумму Бобоев М.А. обязался оплатить в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. И акт о выявлении повреждений транспортного средства от 20.11.2024 и соглашение № от 22.11.2024 подписаны Бобоевым М.А. лично. Ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведения об оспаривании условий заключенного соглашения.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Применительно к положениям ст. 639 ГК РФ, ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца должна быть возложена на ответчика, как причинителя вреда, который обязан возместить ущерб, причиненный имуществу арендодателя,
На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Со стороны ответчика суду не предоставлены доказательства его имущественного положения.
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд исходит из условий заключенного между сторонами соглашения и считает необходимым, с учетом погашения ответчиком в добровольном порядке денежных средств в размере 13 000 руб. (л.д.13), взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 107 922 руб.
Также истец просит установить гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства в случае неправомерной просрочки ответчиком в виде начисления процентов на сумму долга в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 22.01.2025 (даты, до которой ответчик обязался исполнить обязательства) по 14.11.2025, что составляет 297 календарных дней.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По условиям, изложенных в п. 6 заключенного между сторонами соглашение предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за весь период нарушенного обязательства, т.е. с 22.01.2025 по 14.11.2025, что составляет 297 календарных дней.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Таким образом, на основании заключенного соглашения № о возмещении причиненного ущерба от 22.11.2024 Бобоев М.А. в добровольном порядке обязался выплатить субарендатору в счет возмещения ущерба 120 922 руб. в срок в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, последним днем исполнения обязательства является 21.01.2024. В связи с чем, ввиду неисполнения обязательства, установленного соглашением, заявленные исковые требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. Размер указанных процентов подлежит начислению в первого дня просрочки условий данного соглашения, т.е. с 22.01.2025.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, с учетом ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 14.11.2025 в размере 320 528, 34 руб. (107 922 руб. * 1% * 297 дней).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 211 рублей от цены иска 428 450,34 рублей (л.д. 9). Поскольку судом удовлетворяются исковые требования в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в заявленном размере 13 211 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «2022» к Бобоеву Максуджону Алимжоновичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Бобоева Максуджона Алимжоновича (иностранный паспорт №) в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) денежные средства по Соглашению о возмещении ущерба от 14.02.2025г. в размере 107 922 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 14.11.2025 в размере 320 528 руб. 34 коп., расходы на оплаты госпошлины в размере 13 211 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.
Судья В.А. Шипицына