ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
17 марта 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Симакину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратились в суд с иском к Симакину И.Ю., просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 25.01.2025 за период с 25.01.2025 по 08.07.2025 в размере 65640 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2025 между ООО МКК «Академическая» и Симакиным И.Ю. заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, в размере 30000 руб., путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых, или 0,8 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.
12.08.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с п. 1.4 которого в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООO «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 25.01.2026 задолженность по основному долгу составляет 30000 руб., проценты с учетом установленного законом ограничения – 39000 руб. С учетом внесенных ответчиком платежей в сумме 3360 руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет 35640 руб.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 25.12.2025 судебный приказ № от 28.10.2023 о взыскании с Симакина И.Ю. № от 25.01.2025 отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО «Право онлайн» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Симакин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток как по адресу регистрации ответчика по месту жительства, так и по адресу его регистрации по месту пребывания, подтвержденным сведениями МВД России заказной почтовой корреспонденцией, возвратившейся без вручения по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 25.01.2025 между ООО МКК «Академическая» и Симакиным И.Ю. заключен договор займа № от 25.01.2025, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб., сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентной ставкой за пользованием займом 292 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа 37200 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользованием займом – 7200 руб. одним платежом в день возврата займа, определенный п. 2 договора (л.д. 5-12).
Для получения займа Симакин И.Ю. подал заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
Договор займа № от 25.01.2025 подписан Симакиным И.Ю. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Симакину И.Ю. в личный кабинет, факт их подписания подтверждает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Сумма займа 30000 руб. была перечислена на счет банковской карты Симакину И.Ю. № в соответствии с условиями договора займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 25.01.2025 был заключен в электронном виде договор займа, при этом займодавец ООО МКК «Академическая» по условиям договора займа выполнил свои обязательства путем перечисления на карту заемщика Симакина И.Ю. денежной суммы в размере 30000 руб., тогда как заемщик на условиях договора займа обязательства по возврату суммы в полном объеме не исполнил.
При этом заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
12.08.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с п. 1.4 которого в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Симакиным И.Ю. с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООO «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования (л.д. 19-21).
В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 25.01.2026 задолженность по договору займа № от 25.01.2025 составляет 65640 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты с учетом установленного законом ограничения и с учетом внесенного ответчиком платежа в сумме 3360 руб. - 35640 руб. (л.д. 4).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 25.12.2025 судебный приказ № от 28.10.2023 о взыскании с Симакина И.Ю. № от 25.01.2025 отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного с ответчиком договора займа, нормам действующего законодательства.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Заявленные к взысканию проценты за пользование договором займа находятся в пределах установленных законом ограничений.
Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 25, 26). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к Симакину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Симакина Игоря Юрьевича № в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от 25.01.2025 за период с 25.01.2025 по 08.07.2025 в размере 65640 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 г.
Председательствующий Е.Н. Сальникова