РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
09 апреля 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Галины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-инженерный центр сплавов с памятью формы» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Крылова Г.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-инженерный центр сплавов с памятью формы» (далее сокращенное наименование – ООО «МИЦ СПФ»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1 от 29.08.2024 в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12054,19 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины - 4362 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 1 от 29.08.2024. Являясь плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), истец принял на себя обязательства оказать услуги, а ответчик - принять и оплатить их. Во исполнение условий договора истец оказала ответчику услуги надлежащего качества на общую сумму 100 000 руб. (50000 руб. за март, 50000 руб. за апрель), что подтверждается отчетом о выполненных работах https://clck.ru/3RjYsW, направленном на info@mecsma.ru в оговоренные сроки; размещением результатов выполненных работ за март-апрель на сайте (mecsma.ru) и в социальной сети (https://vk.com/mecsma) заказчика в имиджевых и рекламных целях; перепиской сторон, подтверждающей фактическое выполнение работ и готовности оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 к договору, оплата должна быть произведена 5 числа текущего месяца по окончанию отчетного периода. Сроки оплаты истекли 05.05.2025, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. 23.12.2025 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании истец Крылова Г.Г. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «МИЦ СПФ» в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила. Из справочного листа гражданского дела следует, что 11.03.2026 представитель ответчика Х.А.Н., действующая на основании доверенности, ознакомилась с материалами дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 29.08.2024 между ООО «МИЦ СПФ» (заказчик) и Крыловой Г.Г., являющейся плательщиком налога на профессиональный доход (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условия которого (п. 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику услуги по разработке пакета документов «Стратегия представления ООО «МИЦ СПФ» в интернет пространстве», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу.
Услуга включает: разработку документов, указанных в п. 1.1.1 договора; апробацию стратегического подхода, описанного в документах п. 1.1.1; изменение формата аккаунтов ООО «МИЦ СПФ» ВКонтакте, Телеграм, WhatsApp; изменение формата карточек ООО «МИЦ СПФ» в 2GIS, Яндекс, Google; изменение структуры сайта ООО «МИЦ СПФ»; внесение корректировки в документацию п. 1.1.1. после выполнения п. 1.1.2.
В соответствии с п. 1.1.4 результатом вышеперечисленных работ будет являться: разработанная и утвержденная документация п. 1.1.1; отчет по обновлению формата аккаунтов и картотек ООО «МИЦ СПФ» в интернет-пространстве в рамках апробации стратегического подхода, описанного в документах п. 1.1.1; факт сдачи и утверждения документации и отчета фиксируется письмом на электронную почту заказчика, указанную в п. 11.
Договор вступает в силу со 02.09.2024 и действует до 05.10.2024 (п. 2.1).
Исполнитель обязуется оказать услугу в полном объеме и с надлежащим качеством в соответствии с п. 1.1 договора, проводить консультации по вопросам, возникающим у заказчика в связи с оказанием ему услуги путем телефонных переговоров или переписки по электронной почте; приступить к оказанию услуги в срок, который указан в договоре; незамедлительно уведомлять заказчика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь задержку в оказании услуги; гарантировать своевременное и точное исполнение работ, указанных в п. 1.1 договора (п. 3.1).
Заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. После поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, заказчик не вправе отменять исполнение Услуги (п. 3.3.4).
Стоимость услуг и порядок расчетов определены в п. 4 договора. За оказываемую услугу, указанную в п.1.1 настоящего договора, заказчик обязуется выплачивать исполнителю сумму, указанную в Приложении № 1. Оплату необходимо вносить согласно графику платежей, который указан в Приложении № 1. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Дополнительные услуги исполнителя, их стоимость, а также любые изменения в ранее согласованных и утвержденных этапах работ для заказчика оговариваются отдельно и могут быть оформлены в виде дополнительного соглашения к договору. Стороны признают оплату принятием услуг полностью и без замечаний и не составляют и не подписывают акт выполненных работ (п. 4.1 – 4.5).
Согласно п. 3.2.2 договора в случае нарушения заказчиком срока и/или размера оплаты стоимости услуги, указанной в п. 4 договора, исполнитель вправе требовать компенсации убытков, понесенных им, в результате этого нарушения.
В Приложении № 1 к договору стороны пришли к соглашению о договорных ценах и графике платежей. Так, в отчетный период со 02.09.2024 по 05.10.2024 общая стоимость работ по разработке пакета документов «Стратегия представления ООО «МИЦ СПФ» в интернет пространстве согласована сторонами в размере 80000 руб., определены даты оплаты: 40000 руб. – 25.09.2024, 40000 руб. – 05.10.2024 (л.д. 8).
06.10.2024 стороны пришли к соглашению о продлении действия договора от 29.08.2024 до 05.10.2025, дополнить п. 1.1 договора следующими услугами: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику услуги по представлению ООО «МИЦ СПФ» в интернет пространстве в соответствии со «Стратегией представления ООО «МИЦ СПФ» в интернет пространстве», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги включают в себя: сопровождение сайта ООО «МИЦ СПФ» (mecsma.ru); сопровождение аккаунтов ООО «МИЦ СПФ» в интернет пространстве: Яндекс, 2GIS, VKontakte, Telegram, ведение рекламных кампаний в Яндекс, VKontakte.
Также соглашением в Приложение № 1 к договору внесены изменения в части стоимости услуги – 50000 руб., даты платежа: 5 число текущего месяца по окончании отчетного периода; выплаты ежемесячные, до окончания действия договора (л.д. 10).
Согласно позиции истца, во исполнение условий договора истец оказала ответчику услуги онлайн надлежащего качества на общую сумму 100000 руб. (по 50000 руб. за март 2025 г. и апрель 2025 г.), однако ответчик данные услуги в установленный договором срок – до 05.05.2025 не оплатил, что ответчиком не оспорено в ходе судебного разбирательства.
В связи с нарушением условий договора истец направила ответчику претензию от 23.12.2025 с требованием оплатить задолженность в размере 100000 руб. в срок до 20.01.2026 (л.д. 16). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Доказательств обратного, ответчиком, уведомленным о наличии спора в суде, предъявленных к нему исковых требованиях, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, также не представлено доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по спорному договору, либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг от 29.09.2024 в размере 100000 руб.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20.05.2025 по 20.01.2026, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, а также до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.
Условиями договора возмездного оказания услуг не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованным.
Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов до момента фактической ответчиком обязательства и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 09.04.2026 (день вынесения судом решения) в сумме 15420,54 руб., согласно расчету: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
Период дн.
Дней в году
Ставка, %
Сумма процентов
20.05.2025 – 08.06.2025
20
365
21
1 150,68
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 684,93
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 416,44
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 956,16
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2 531,51
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
2 454,79
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 486,30
23.03.2026 – 09.04.2026
18
365
15
739,73
Сумма процентов
15 420,54
На основании ст. 330 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2026 и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности с учетом ее уменьшения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4362 руб. (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4362 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Галины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-инженерный центр сплавов с памятью формы» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медико-инженерный центр сплавов с памятью формы» (ИНН 4221000750) в пользу Крыловой Галины Геннадьевны № задолженность по договору возмездного оказания услугу от 29.08.2024 в размере 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 09.04.2026 в сумме 15420,54 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 100000 руб., начиная с 10.04.2026 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности с учетом ее уменьшения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4362 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.
Судья Е.Н. Сальникова