ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к Савицкому Е.Ф., Белоусову И.В., Сотникову В.В. о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КузбассФинансЛизинг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Савицкому Е.Ф., Белоусову И.В., Сотникову В.В. в их пользу по Договорам возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022, сумму задолженности в размере 16 132 367,10 рублей и сумму начисленной неустойки по Договорам возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022 в размере 4 288 821,68 рубль; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 474 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «КузбассФинансЛизинг» (далее также истец, лизингодатель, ООО «КФЛ») и ООО «Лес–Экспорт» были заключены Договоры возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022 (далее также - Договоры лизинга).
Указанные Договоры лизинга заключены на аналогичных условиях.
В соответствии с указанными Договорами лизинга ООО «КФЛ» приобрело и передало ООО «Лес-Экспорт» во временное владение и пользование соответствующие предметы лизинга (копии актов приема- передачи имущества, акты взаимозачета и документы, подтверждающие оплату поставщику, прилагают).
В соответствии с указанными Договорами лизинга ООО «КФЛ» приобрело и передало ООО «Лес-Экспорт» во временное владение и пользование соответствующие предметы лизинга.
В соответствии с п.п. 4.4.2., п. 6.1., п. 6,3., п. 6.7. Договоров лизинга Лизингополучатель обязался производить уплату ежемесячных лизинговых платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиками платежей, являющимися приложениями ..... к Договорам лизинга.
Однако, в нарушение условий Договоров лизинга ООО «Лес-Экспорт» ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушая сроки оплаты.
Так, по состоянию на 06.02.2026 задолженность ООО «Лес-Экспорт» по уплате лизинговых платежей:
1) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 3 725 695,69 рублей;
2) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 3 449 822,36 рубля;
3) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 2 494 010 рублей;
4) по Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022 составляет 6 462 839,01 рублей.
Общая сумма задолженности ООО «Лес-Экспорт» по договорам лизинга составляет 16 132 367,10 рублей.
В соответствии с п. 8.11. Договоров лизинга в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 06.02.2026 сумма начисленной ООО «Лес-Экспорт» пени:
1) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 2 584 751,7 рубля;
2) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 1 570 821,99 рублей;
3) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 1 187 877,14 рублей;
4) по Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022 составляет 3 339 269,29 рубля,
Общая сумма начисленной ООО «Лес-Экспорт» пени по договорам лизинга составляет 8 682 720,12 рублей.
При подаче искового заявления в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, ООО «КФЛ» принято решение об уменьшении размера пени. С учетом снижения размер пени составляет 0,1% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки. При этом, ООО «КФЛ» применило сроки исковой давности при начислении пени (период с 20.02.2023 по 06.02.2026).
По состоянию на 06.02.2026 сумма начисленной ООО «Лес-Экспорт» пени:
1) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 1 274 709 рублей;
2) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 782 101,10 рублей;
3) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 1 645 264,61 рубля.
Общая сумма начисленной ООО «Лее-Экспорт» пени по договорам лизинга составляет 4 288 821,68 рубль.
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга между Истцом и гражданином РФ Савицким Е.Ф., (далее – Ответчик-1, Поручитель-1) заключены Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 09.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022.
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга между Истцом и гражданином РФ Белоусовым И.В. (далее - Ответчик-2, Поручитель-2) заключены Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022. Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 09.02.2022, к Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022.
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга между Истцом и гражданином РФ Сотниковым В.В. (далее - Ответчик-3, Поручитель-3) заключены Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 09.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022.
На основании п. 1.1. указанных договоров поручительства Поручители обязуются отвечать солидарно с Лизингополучателем перед ООО «КФЛ» за исполнение Лизингополучателем его обязательств по Договорам лизинга, заключенным с ООО «КФЛ».
Согласно п. 2.1. вышеуказанных Договоров поручительства Поручитель отвечает перед ООО «КФЛ» за надлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и Договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.
Согласно п. 10.13. Договоров возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022 стороны вправе направлять друг другу информацию и документацию в электронном виде. Документация и информация в электронном виде будет считаться направленной и полученной надлежащим образом в момент ее отправления, если она направлена отправляющей стороной только с соответствующего адреса электронной почты отправляющей стороны, указанного в Договоре лизинга, на адрес электронной почты получающей Стороны, указанный в Договоре лизинга. При этом документация, отправленная с адресов электронной почты, указанных в Договоре лизинга, считается отправленной надлежаще уполномоченным лицом.
23.01.2026 Лизингополучателю с адреса электронной почты Истца ....., указанной в разделах 11 Договоров лизинга на адрес электронной почты Лизингополучателя ....., также указанный в разделе 11 Договоров лизинга, была направлена претензия Исх. ..... от 23.01.2026 с требованием об уплате суммы задолженности по лизинговым платежам и пени по Договорам лизинга, что подтверждается распечаткой соответствующего электронного сообщения.
В настоящее время ответ на претензию не получен, требования Истца не исполнены, что свидетельствует об отсутствии у Лизингополучателя намерений по досудебному урегулированию правоотношений между сторонами.
В п. 5.1. Договоров поручительства содержится определение подсудности. Так, все споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением указанного договора поручительства, подлежат передаче на рассмотрение в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса.
23.01.2026 Поручителям с адреса электронной почты Истца ....., указанной в разделах 7 Договоров поручительства на адрес электронной почты Поручителей, также указанных в разделе 7 Договоров поручительства, были направлены требования Исх. ..... от 23.01.2026, ..... от 23.01.2026, ..... от 23.01.2026 с требованием об уплате суммы задолженности по лизинговым платежам и пени по Договорам лизинга, что подтверждается распечаткой соответствующего электронного сообщения,
30.0.2026 Поручителям были направлены (продублированы) требования Исх. ..... от 23.01.2026, ..... от 23.01.2026, ..... от 23.01.2026 посредством «Почта России».
В настоящее время ответ на требования не получены, требования Истца не исполнены, что свидетельствует об отсутствии у Поручителей намерений по досудебному урегулированию правоотношений между сторонами.
В соответствии с Обзором практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденные Президиумом ВС РФ от 22.07.2020, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 № Ф05-12520/2020 по делу № А40-221062/2019 допускается требовать долг и за те периоды, которые возникли, после отправки претензии.
Представитель истца ООО «КузбассФинансЛизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
В судебное заседание ответчики Савицкий Е.Ф., Белоусов И.В., Сотников В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 125-127).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, так как ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ООО «Лес-Экспорт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 154).
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких, условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование, что установлено ст. 665 ГК РФ,
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ООО «КузбассФинансЛизинг» и ООО «Лес–Экспорт» были заключены Договоры возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022 (л.д. 23-31, 41-48, 57-63, 73-81).
Указанные Договоры лизинга заключены на аналогичных условиях.
В соответствии с указанными Договорами лизинга ООО «КФЛ» приобрело и передало ООО «Лес-Экспорт» во временное владение и пользование соответствующие предметы лизинга по Договорам поставки предмета лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022 (л.д. 19-22, 32-34, 38-40, 49-50, 54-56, 64, 68-72, 82-84).
В соответствии с п.п. 4.4.2., п. 6.1., п. 6,3., п. 6.7. Договоров лизинга Лизингополучатель обязался производить уплату ежемесячных лизинговых платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиками платежей, являющимися приложениями ..... к Договорам лизинга (л.д. 23 оборот, 24 оборот, 41 оборот, 42 оборот, 57 оборот, 58 оборот, 73 оборот, 74 оборот).
Однако, в нарушение условий Договоров лизинга ООО «Лес-Экспорт» ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушая сроки оплаты.
На основании акта приемки-передачи имущества от 31.05.2022 по договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022 ООО «КузбассФинансЛизинг» (лизингодатель) передал, а ООО Лес-Экспорт» (лизингополучатель) принял имущество, согласно спецификации предмета лизинга (л.д. 32-34, 49-50, 64, 82-84).
Однако, в нарушение условий Договоров лизинга ООО «Лес-Экспорт» ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушая сроки оплаты.
Так, по состоянию на 06.02.2026 задолженность ООО «Лес-Экспорт» по уплате лизинговых платежей:
1) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 3 725 695,69 рублей;
2) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 3 449 822,36 рубля;
3) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 2 494 010 рублей;
4) по Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022 составляет 6 462 839,01 рублей.
Общая сумма задолженности ООО «Лес-Экспорт» по договорам лизинга составляет 16 132 367,10 рублей (л.д. 11-18).
В соответствии с п. 8.11. Договоров лизинга в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки (л.д. 25 оборот, 43, 59. 75).
По состоянию на 06.02.2026 сумма начисленной ООО «Лес-Экспорт» пени:
1) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 2 584 751,7 рубля (л.д. 11);
2) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 1 570 821,99 рублей (л.д. 13);
3) по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022 составляет 1 187 877,14 рублей (л.д. 15);
4) по Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022 составляет 3 339 269,29 рубля (л.д. 17).
Общая сумма начисленной ООО «Лес-Экспорт» пени по договорам лизинга составляет 8 682 720,12 рублей (л.д. 11-18).
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга между ООО «КузбассФинансЛизинг» и Савицким Е.Ф. заключены Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 09.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022 (л.д. 35, 51, 65, 85).
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга между ООО «КузбассФинансЛизинг» и Белоусовым И.В. заключены Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022. Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 09.02.2022, к Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022 (л.д. 36, 52, 66, 86).
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга между ООО «КузбассФинансЛизинг» и Сотниковым В.В. заключены Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 03.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, Договор поручительства ..... от 09.02.2022 к Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022 (л.д. 37, 53, 67, 87).
Согласно п. 1.1. указанных договоров поручительства Поручители Савицкий Е.Ф., Белоусов И.В., Сотников В.В. обязуются отвечать солидарно с Лизингополучателем перед ООО «КузбассФинансЛизинг» за исполнение Лизингополучателем его обязательств по Договорам лизинга, заключенным с ООО «КФЛ» (л.д. 35, 51, 65, 87).
Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед ООО «КузбассФинансЛизинг» за надлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и Договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем (л.д. 35, 51, 65, 87).
Сроки действия договоров поручительства определены в п. 6.5 – до 20.02.2030.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку лизингополучатель нарушил свои обязательства по договорам лизинга, в связи с чем, у лизингодателя возникло право требовать уплаты причитающихся лизинговых платежей, при этом надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договорам обеспечено договорами поручительства, заключенными с ответчиками Савицким Е.Ф., Белоусовым И.В., Сотниковым В.В.
Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договорам лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга. При этом срок поручительства не истек.
Пунктом 3.1 заключенных договоров поручительства предусмотрен порядок направления ООО «КузбассФинансЛизинг» требования поручителям, в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга - направить его заказным письмом в адрес поручителей, либо посредством вручения нарочным. В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 10 дней со дня получения требования путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный Обществом счет (л.д. 35, 51, 65, 87).
Суд считает, что в данном случае обязанности по претензионному урегулированию были соблюдены, что подтверждается направленным в адрес ответчиков требований (л.д. 94-100).
Обращаясь в суд с настоящим иском к Савицкому Е.Ф., Белоусову И.В., Сотникову В.В., ООО «КФЛ» мотивируют заявленные требования тем, что надлежащее исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством ответчиков, которые несут солидарную ответственность совместно с лизингополучателем ООО «Лес-Экспорт».
В соответствии с представленным истцом расчетом основного долга и пени, задолженность ответчика пол уплате лизинговых платежей по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022. по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, по Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022 составляет 16 132 367,10 руб.
Представленный истцом расчеты задолженности (л.д. 11-18) ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности: по Договорам возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022 в размере 16 132 367,10 рублей
Также истец просит взыскать с ответчиков пени по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, по Договору возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, по Договору возвратного лизинга ..... от 09.02.2022 с учетом уменьшения размера пени 0,1% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки в сумме 4 288 821,68 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом этого суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
Стороной истца представлен расчеты пени по договору лизинга (л.д. 11-18). Проверив расчеты, суд находит их соответствующими условиям договоров финансового лизинга. Расчеты не оспорены ответчиками.
Суд считает, что размер заявленной ко взысканию пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства со стороны ответчика, его срок, снижение истом суммы пени, не находит оснований для снижения пени.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском ООО «КФЛ» оплачена госпошлина в сумме 123 474 рубля на основании платежного поручения ..... от 17.02.2026 (л.д. 10). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 123 474 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к Савицкому Е.Ф., Белоусову И.В., Сотникову В.В. о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савицкого Е.Ф. (.....), Белоусова И.В. (.....), Сотникова В.В. .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ИНН 4221020838) задолженность по Договорам возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022 в размере 16 132 367 (шестнадцать миллионов сто тридцать две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 10 копеек; неустойки по Договорам возвратного лизинга ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 03.02.2022, ..... от 09.02.2022 в размере 4 288 821 (четыре миллиона двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 68 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 474 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2026.
Судья М.В. Векессер