ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Гордиенко М.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукошенко Алексея Витальевича к Акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием,
УСТАНОВИЛ:
Лукошенко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием.
Заявленные требования мотивирует тем, что Лукошенко А.В., состоял в трудовых отношениях с АО "РУСАЛ Новокузнецк" (ранее имевшее наименования ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод», ОАО "НКАЗ", ОАО "РУСАЛ Новокузнецк") в период с --.--.----. по --.--.----. В данный период времени он осуществлял следующую работу: с --.--.----. был принят на работу в электролизный цех № 1 анодчиком в производстве алюминия 3 разряда; с --.--.----. был присвоен 4 разряд анодчика в производстве алюминия в том же цехе; с --.--.----. был присвоен 5 разряд анодчика в производстве алюминия в том же цехе; --.--.----.. был переведен в 4-ю серию корпусов электролиза анодчиком в производстве алюминия 5 разряда; с --.--.----. был присвоен 6 разряд анодчика в производстве алюминия в 4-ой серии корпусов электролиза; с --.--.----. был переведен в 10-й корпус электролиза дирекции по электролизному производству анодчиком в производстве алюминия 5 разряда; с --.--.----. был переведен в 5-ю серию корпусов электролиза дирекции по электролизному производству анодчиком в производстве алюминия 5 разряда; с --.--.----. был переведен в 4-ю серию корпусов электролиза дирекции по электролизному производству анодчиком в производстве алюминия 6 разряда; с --.--.----. был переведен в 8-ю серию корпусов электролиза дирекции по производству анодчиком в производстве алюминия 5 разряда; с --.--.----. был присвоен 6 разряд анодчика в производстве алюминия в том же подразделении, где продолжал работу до --.--.----., до выхода на пенсию. Согласно записям в трудовой книжке истца, местом его работы в вышеуказанный период времени являлись действующие корпуса электролиза АО «РУСАЛ Новокузнецк». Общий стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание (отравление): 27 лет, стаж по профессии, повлекшей профессиональное заболевание - анодчик в производстве алюминия составляет 27 лет. Согласно медицинскому заключению от --.--.----. № истцу установлен диагноз: <данные изъяты>. В заключении также указано, что имеется причинно-следственная связь заболевания с профессиональной деятельностью (анодчик в производстве алюминия). --.--.----. был составлен Акт о случае профессионального заболевания, из которого следует, что имеющееся у истца заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия вредных производственных факторов: длительного, в течение 27 лет, воздействия на организм Лукошенко А.В. вредного вещества - гидрофторида (в перерасчете на фтор) в профессии: анодчик в производстве алюминия дирекции по электролизному производству. В связи с профессиональным заболеванием, впервые установленным --.--.----., медико-социальной экспертизой истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности 20% и разработана Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, в которой указано, что ему рекомендовано принятие нестероидных противовоспалительных препаратов курсами, указано, что он нуждается в санаторно-курортном лечении по профилю болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани. Согласно прогнозируемому результату проведения реабилитационных мероприятий возможна лишь частичная компенсация утраченных функций организма. На основании изложенного, считает, что по вине работодателя он получил профессиональное заболевание, поскольку в течении 27 лет при выполнении технологических операций в дирекции по электролизному производству по профессии - анодчик в производстве алюминия дирекции по электролизному производству, истец подвергался воздействию гидрофторида (в перерасчете на фтор), среднесменные концентрации которого превышали предельно допустимые концентрации, тем самым ему был причинен моральный вред, который, в силу действующего законодательства, подлежит возмещению за счет ответчика. Причиненный истцу моральный вред выражается в физических и нравственных страданиях, связанных с полученным профессиональным заболеванием и подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами: актом о случае профессионального заболевания от --.--.----., санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) № от --.--.----., медицинским заключением о наличии профессионального заболевания от --.--.----. №, справкой о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности №, программой реабилитации. Физические и нравственные страдания заключаются в том, что истец постоянно <данные изъяты>. Боли начали беспокоить истца с 2002 года, с возрастом болевой синдром только усиливается. Из-за болей в скелете истец лишен возможности вести активную жизнь, заниматься спортом, совершать длительные пешие прогулки, постоянные боли также влияют на его эмоциональное состояние. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 500 000 руб. Кроме того, поскольку истец не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться к адвокату, заключив соглашение об оказании юридической помощи по составлению данного искового заявления, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются издержками и при удовлетворении заявленных истцом требований должны быть взысканы с ответчика (согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.
В судебном заседании сторонами – истцом Лукошенко А.В., с одной стороны, и АО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» в лице Терентьева А.А., действующего на основании доверенности № № от 25.04.2025г., с другой стороны, заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора по делу № 2-422/2026, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления к ответчику с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
2. Согласно акту о случае профессионального заболевания от --.--.----., у истца установлено следующее профессиональное заболевание: <данные изъяты>
В связи с профессиональным заболеванием истцу ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Минтруда России в срок до --.--.----. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20%, что подтверждается справкой серии МСЭ-2022№ от --.--.----..
3. Учитывая вышеизложенное, стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу:
компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья утратой профессиональной трудоспособности в размере 20% в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек;
судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-422/2026, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
4. Денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком в течение 20 календарных дней с момента вынесения Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления на следующие реквизиты истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Обязанности ответчика по оплате денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
6. В свою очередь истец отказывается от своих требований к ответчику, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме.
Заключая настоящее мировое соглашение, истец подтверждает, что после уплаты ответчиком суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, он не будет иметь каких-либо имущественных и\или неимущественных требований к ответчику, связанных с полученным им профессиональным заболеванием, утратой трудоспособности, и понесенными им в связи с рассмотрением дела № 2-422/2026 расходами на оплату услуг представителя, расходами на оформление нотариальной доверенности, почтовыми расходами.
В судебном заседании истец Лукошенко А.В., поддержал мировое соглашение, просил его утвердить.
Представитель ответчика АО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» Таракина А.Ю., действующая на основании доверенности №№ от --.--.----., поддержала мировое соглашение, просила его утвердить.
Выслушав стороны, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным мировое соглашение утвердить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 153.8, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лукошенко Алексеем Витальевичем (истец) <данные изъяты> с одной стороны и Акционерным обществом «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (ответчик) <данные изъяты> в лице Терентьева Андрея Александровича, действующего на основании доверенности № № от 25.04.2025г., с другой стороны, на следующих условиях:
1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу:
компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья утратой профессиональной трудоспособности в размере 20% в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек;
судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-422/2026, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
2. Денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком в течение 20 календарных дней с момента вынесения Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления на следующие реквизиты истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Обязанности ответчика по оплате денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
4. В свою очередь истец отказывается от своих требований к ответчику, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме.
Заключая настоящее мировое соглашение, истец подтверждает, что после уплаты ответчиком суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, он не будет иметь каких-либо имущественных и\или неимущественных требований к ответчику, связанных с полученным им профессиональным заболеванием, утратой трудоспособности, и понесенными им в связи с рассмотрением дела № 2-422/2026 расходами на оплату услуг представителя, расходами на оформление нотариальной доверенности, почтовыми расходами.
Производство по делу № 2-422/2026 по исковому заявлению Лукошенко Алексея Витальевича к Акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий . А.В. Сибирякова