РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Барминой Т.С., действующего в интересах Кабановой Е.А., представителя ответчика Наливкина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса в интересах Кабановой Елены Алексеевны к Закрытому акционерному обществу «Завод «СибЭнергоСила» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заводского района г.Новокузнецка обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кабановой Е.А., в котором просит:
1. Взыскать с ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» (...) в пользу Кабановой Елены Алексеевны суммы, причитающиеся при увольнении, в размере ... копеек.
2. Взыскать с ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» в пользу Кабановой Елены Алексеевны компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Требование мотивирует тем, что прокуратурой Заводского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства при выплате заработной платы Закрытым акционерным обществом «Завод «СибЭнергоСила» (далее - ЗАО «Завод «СЭС»), в ходе которой установлено следующее.
ЗАО «Завод «СЭС» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и ..., расположенное по адресу: .... Состоит в настоящее время на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества является: производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры.
Согласно пункта 5.5 локального акта, регламентирующего порядок и сроки выплаты заработной платы данной организации (Регламента «Организация оплаты труда работников ЗАО «Завод «СЭС» определено, что оплата труда работников производится 2 раза в месяц: первая выплата-30 числа отчетного месяца; вторая выплата (полный расчет за отчетный месяц) -15 числа месяца, следующего за отчетным.
По результатам проверки установлено, что Кабанова Елена Алексеевна была принята в ЗАО «Завод СЭС» ..., с ней был заключен соответствующий трудовой договор № от дата.
Впоследствии, с Кабановой Еленой Алексеевной был расторгнут трудовой договор по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника), а именно дата приказом № от дата.
При увольнении Кабановой Е.А. была начислена и не выплачена сумма ... руб.
Таким образом, в отношении Кабановой Е.А. были допущены нарушения статей 22, частей 6, 9 статьи 136, части 1 статьи 140 ТК РФ, поскольку ей не были своевременно выплачены суммы, причитающиеся по оплате заработной платы, сумм при увольнении.
дата Заводским районным судом ... вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика в пользу Кабановой Елены Алексеевны суммы, причитающиеся при увольнении, в размере ... (л.д.70-71).
Истец Кабанова Е.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55).
Представитель истца - помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Бармина Т.С., в судебном заседании поддержала исковые требования, просила прекратить производства по делу в части требований по взысканию денежных средств в пользу Кабановой Е.А. при увольнении, в связи с добровольным исполнением указанных требований ответчиком (л.д.56-57).
Представитель ответчика ЗАО «Завод СЭС» Наливкин М.М., действующий на основании доверенности (л.д.48), в судебном заседании был согласен с заявленными требованиями, но возражал против размера заявленных требований, просил снизить компенсацию морального вреда до ... рублей, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.65). Не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания денежных средств Кабановой Е.А. при увольнении.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии с ч.1 ст.16 ТК РФ установлено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим Кодексом.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статья 127 ТК РФ предусматривает выплату работнику при увольнении компенсации за все неиспользованные отпуска.
Компенсация за неиспользованный отпуск рассчитывается в соответствии со статьей 139 ТК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с ч. 4 ст. ст. 84.1, ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Судом установлено, что дата ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» (Работодатель) и Кабанова Е.А. (Работник) заключили трудовой договор №, согласно которому:
Работник принимается в ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» по профессии «изолировщик...).
2.1. Трудовой договор является договором по основному месту работы.
2.2. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. Дата начала работы дата.
2.3. Работнику устанавливается испытательный срок 3 месяца: с дата по дата.
Согласно п.3.3.1 Договора в обязанности работодателя входит своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, в соответствии с разделом 6 настоящего договора.
В соответствии с п.6.1 Договора оплата труда производится по повременно-премиальной системе.
6.2. Работнику устанавливается ЧТС.5-ЭРЦ Разряд 3: ... руб. в час, согласно штатному расписанию.
6.3. Кроме установленного оклада (тарифной ставки) работнику выплачивается:
- районный коэффициент в размере 30%;
- премии, в том числе единовременные в качестве поощрения, в соответствии с действующими в ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» положениями и другими локальными нормативными актами (л.д.15-17).
Приказом № от дата трудовой договор с Кабановой Е.А. был расторгнут с дата по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) (л.д.18).
При увольнении Кабановой Е.А. была начислена и не выплачена сумма ... руб., что подтверждается расчетными листками за дата года (л.д.19). При этом дата работодателем было выплачено ... руб. (л.д.20).
На день увольнения дата расчет с Кабановой Е.А. ответчиком произведен не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с чем, Кабанова Е.А. обратилась с заявлением к прокурору Заводского района г. Новокузнецка с просьбой обратиться в его интересах в суд с заявлением о компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, иных сумм, причитающихся при увольнении, компенсацию морального вреда, так как в результате несвоевременной выплаты емй за труд она перенесла нраственные страдания, находилась в тяжелом материальном положении, не могла своевременно оплатить коммунальные услуги, нести расходы по содержанию детей, приобретать лекарства ребенку (л.д.9).
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор Заводского района г. Новокузнецка в интересах Кабановой Е.А. обратился с настоящими требованиями в суд.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» представлено платежное поручение от дата со списком лиц, кому должны быть перечисленны суммы, а также справка ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» подтверждающие погашение задолженности по не выплаченным суммам Кабановой Е.А. при увольнении. По состоянию на дата задолженность по выплате заработной плате отсутствует (л.д.58-64).
Несвоевременная выплата заработной платы и сумм при увольнении причинила Кабановой Е.А. нравственные страдания. Кабанова Е.А., рассчитывая на своевременное исполнение ответчиком обязанностей по уплате задолженности по заработной плате, планировала использовать указанные суммы на содержание себя и своей семьи.
Учитывая, что факт нарушения трудовых прав истца по вине работодателя нашел свое подтверждение, требование последнего о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).
Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (части 3 и 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации).
Из положений Конституции Российской Федерации следует, что право на труд относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения. Реализация этого права предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: права на отдых, на справедливую оплату труда, на безопасные условия труда и др.
В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Несвоевременная выплата работнику заработной платы, а также причитающихся сумм, нарушает фундаментальное право на оплату труда и взаимосвязанные с ним социально-трудовые права, что является основанием для взыскания с работодателя в пользу работника компенсации морального вреда.
Размер этой компенсации следует определять исходя, в том числе из значимости для работника прав, нарушенных работодателем, объема и характера таких нарушений, степени вины работодателя (пункт 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022).
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).
В п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В абз. 2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами РФ трудового кодекса РФ» указывается, что ТК РФ не содержит каких либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работника, суд в силу ст.ст. 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и нарушения его имущественных прав.
Суд, принимая во внимание, что неправомерными действиями работодателя, связанными с несвоевременной выплатой заработной платы, Кабановой Е.А. причинен моральный вред, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению этого вреда.
Таким образом, принимая во внимание, что нарушение трудовых прав Кабановой Е.А. нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины работодателя, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него обязанностей по своевременной оплате труда, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения трудовых прав работника, с учетом нравственных страданий истца, его личности, длительности нарушения трудовых прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, полагая заявленную истцом к взысканию сумму компенсации в размере ... рублей явно завышенной.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса в интересах Кабановой Елены Алексеевны к Закрытому акционерному обществу «Завод «СибЭнергоСила» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод «СибЭнергоСила» (...) в пользу Кабановой Елены Алексеевны, дата года рождения (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере ...) рублей.
В удовлетворении остальной части требований прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса в интересах Кабановой Елены Алексеевны отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод «СибЭнергоСила» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 12.03.2026.
Судья О.А. Гордеева