ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., с участием прокурора Барминой Т.С., истца Корзинкиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзинкиной Зинаиды Николаевны к Артемчуку Юрию Петровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Корзинкина З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать Артемчука Юрия Петровича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: ...
Свои требования мотивирует тем, что она, Корзинкина Зинаида Николаевна, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
С 2016 по 2017 гг. она состояла в брачных отношениях с ответчиком. 22 сентября 2025 г. она зарегистрировала ответчика в своей квартире по адресу ..., как своего сожителя. Но ответчик фактически не проживал в квартире, вещи свои не приносил, в оплате коммунальных услуг не участвовал. В конце октября 2025 г. их отношении прекратились, и 05.11.2025 она попросила ответчика добровольно сняться с учета из данного жилого помещения.
На неоднократные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета (звонки, смс) ответчик отвечал уклончиво и не реагировал, просил немного подождать. Фактическое место проживания ответчика ей неизвестно, с его слов, он проживает по месту предыдущей регистрации.
Истец Корзинкина З.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Артемчук Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу (л.д. 25).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Свидетели ...7, ...8 в судебном заседании подтвердили, что ответчик в квартире истца не проживал. Препятствий ответчику в пользовании жилым помещением истец не чинит. Личных вещей в квартире у истца ответчик не имеет, членом семьи истца не является, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг не производит, вселиться не пытался.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.3 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Корзинкина Зинаида Николаевна на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ... от 31.10.2003 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12).
Согласно адресной справке в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Артемчук Юрий Петрович, ... г.р., - с 22.09.2025 по настоящее время, Корзинкина Зинаида Николаевна, ... г.р. - с 13.01.1989 по настоящее время (л.д. 19).
Как следует из пояснений истца Корзинкиной З.Н. и показаний свидетелей в судебном заседании, ответчик не вселялся в спорную квартиру в 2025 году, поскольку семейная жизнь истца и ответчика не сложилась. Он не проживал в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире истца не имеет, членом семьи истца не является, не несёт бремя содержания спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг не производит, сохраняя только регистрацию по месту жительства в жилом помещении. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику отсутствуют.
Право собственности истца на спорное жилое помещение до настоящего времени никем не оспорено, не изменено, не признано недействительным. Между тем, ответчик до настоящего времени без законных оснований состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, чем ограничивает её права по владению, пользованию, и распоряжению принадлежащем ей на праве собственности имуществом.
Каких-либо установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку ответчик там не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи истца не является, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг не производит, сохраняя в жилом доме только регистрацию.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не приобрел, в связи с чем, его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... что позволит истцу осуществить его снятие с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корзинкиной Зинаиды Николаевны к Артемчуку Юрию Петровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Артемчука Юрия Петровича, ..., не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...
Данное решение является основанием для снятия Артемчука Юрия Петровича, ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение будет изготовлено в окончательной форме 18.03.2026 г.
Судья Г.П. Рудая