ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Шагову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ...1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от 31.03.2021 22 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ООО МФК «...10» и ...2 заключили договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) ... от 31.03.2021 в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 9 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
15.10.2021 ООО МФК «...11» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требований) ..., в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.
18.12.2023 изменено наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 27.12.2025 задолженность по договору составляет 22500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 4 000 руб., задолженность по процентам- 12 945,17 руб.; задолженность по штрафам -554,83 руб.
Указанная задолженность образовалась в период с 01.05.2021 по 15.10.2021.
Согласно имеющейся у истца информации ...2 ... умерла. После её смерти нотариусом Таракановой Н.Н. было заведено наследственное дело ....
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 75).
Ответчик Шагов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением (л.д. 74).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Тараканова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила (л.д. 73).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 310,311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.3 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 31.03.2021 на основании заявления заемщика 31.03.2021 между ООО МФК «...12» и ...1 в офертно-акцептной форме был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..., согласно условиям которого, банк предоставил заемщику займ в сумме 9 000 руб. под 365 % годовых (1% в день), согласно условиям Таблицы ..., указанной в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов заимодавца на срок 31 календарный день до ... (л.д. 8-10).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно, в день наступления платежной даты (30.04.2021).
При подписании договора заемщик согласился с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «...13», и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14 договора).
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, с помощью ЭП, отправленной на номер мобильного телефона, зарегистрированного в личном кабинете, введен одноразовый пароль от банка (л.д. 8).
Согласно Общих условий договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления клиенту денежных средств.
Факт получения денежных средств в размере 9000 руб. ответчиком подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком (л.д. 12-14).
...2 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями и Индивидуальными условиями. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
15.10.2021 между ООО МФК «...14» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ..., согласно условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, в объеме и на условиях установленных договором (л.д. 15-17).
К ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования в отношении ответчика ...1 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ... (л.д. 18, 20).
Согласие заемщика ...1 на уступку прав (требований), принадлежащих банку по кредитному договору третьему лицу закреплено п. 13 в вышеуказанного договора (л.д. 9 оборот).
Таким образом, условие о передаче права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу предусмотрено договором между кредитором и ...1, согласовано сторонами при его заключении 31.03.2021.
18.12.2023 изменено наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», о чем внесена запись в ЕРГЮЛ (л.д. 26-28).
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу.
26.04.2021 ...2, ... г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 38, 41).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство ...1, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Согласно наследственному делу ... от 14.01.2025, заведенному нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Таракановой Н.Н., в связи со смертью ...1, умершей ..., после её смерти с заявлением о принятии наследства обратился её сын Шагов Денис Валерьевич, ... г.р. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 101 168,20 руб. Иных наследников не имеется (л.д. 39-58).
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2022, вступившим в законную силу 29.04.2022, за Шаговым Денисом Валерьевичем признано право собственности в порядке наследования после смерти ...1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 64-66).
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ поскольку указанным решением было установлено, что Шагов Денис Валерьевич принял наследство после смерти своей матери ...1, данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку ответчик Шагов Д.В. принял наследство после смерти умершего заемщика ...1, то он приобрел, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.
Согласно расчету истца задолженность умершей ...1 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 31.03.2021 составляет 22 500 руб., из которых: 9 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 12 945,17 руб. - просроченные проценты; 554,83 руб. – штрафы (л.д. 12-14).
Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Стоимость наследуемого ответчиками имущества (1 101 168,20 руб.) значительно превышает размер образовавшейся задолженности перед банком.
При рассмотрении дела ответчиком стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком наследства, а также отсутствие доказательств погашения долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика Шагова Д.В. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ... в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в сумме 22 500 руб., из которых: 9 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 12 945,17 руб. - просроченные проценты; 554,83 руб. – штрафы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Шагову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шагова Дениса Валерьевича, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (...), задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 31.03.2021 в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026.
Судья Г.П. Рудая