РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК» к Журба Еве Владиславовне в лице законного представителя Журбы Ольги Сергеевны, Журба Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Журбы Евы Владиславовны в лице законного представителя Журбы Ольги Сергеевны в его пользу задолженность по договору займа ... от ... в размере ... руб. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и почтовые расходы в размере ... рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ... между ...6 и КПКГ «Главкредит» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на срок 12 мес.
За время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило:
- ... руб. - основной долг;
- ... – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
- ... руб.- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Заемщик после получения займа произвел оплаты в размере ... руб.
... выдан исполнительный лист на основании решения ... в размере ... руб. для принудительного взыскания с заемщика в части его неисполненного обязательства. Поступила сумма ... руб.. Решение исполнено в полном объеме.
...6 умер ....
Согласно заочному решению ... от ... наследником, принявшим наследство после смерти ...7, является ответчик ...1 в лице законного представителя ...10.
... получено заочное решение ... о взыскании с ...1 в лице законного представителя ...2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ООО КПК «Главкредит» задолженность по договору займа ... от ... в размере ... рублей.
Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по ... от ... за вычетом вынесенного, но не исполненного заочного решения ... составляет ... руб., из них: ... руб.. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, ... руб. – проценты, начисленные с соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ...3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также применения срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
Ответчик ...1 в лице законного представителя ...2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица МТУ Росимущество в ...-Кузбассе и ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... между ...6 и КПК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа ... согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме ... руб. (п. 1) на срок 12 месяцев с ... по ... (п.2). Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере ... рублей, в соответствии с графиком платежей (п.2.3).
Заемщик несет полную ответственность перед истцом всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.
...6 с договором займа был ознакомлен, полностью согласен с его условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует его подпись под договором (л.д. 8-10).
Истец свои обязательства по договору займа выполнил. Согласно расходному кассовому ордеру от ... денежные средства в сумме ... руб. были переданы ...8 (л.д. 10).
Однако, ...6 после получения суммы займа оплату по договору потребительского займа не произвел в полном объеме.
... мировым судьёй судебного участка ... Заводского судебного района ... было вынесено решение ... о взыскании с ...7 в пользу КПК «Главкредит» задолженности по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб. (л.д. 17).
... решением Заводского районного суда ... с наследников ...6 – ...4 в лице законного представителя ...2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ... от ... взысканы денежные средства в размере ... руб. по оплате пени за период с ... по ..., а также ... руб. по уплате государственной пошлины (л.д. 18-22). В последующем данное заочное решение отменено.
... решением Заводского районного суда ... в удовлетворении требований о взыскании с наследников ...6 – ...4 в лице законного представителя ...2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ... от ... денежных средств в размере ... руб. по оплате пени за период с ... по ..., а также ... руб. по уплате государственной пошлины отказано (л.д. 85-87).
Согласно расчету истца по ... от ... размер процентов за пользование займом за период с ... по ... составил ... руб. (л.д. 13-16).
Согласно протоколу ... внеочередного общего собрания ООО «КПК Главкредит» изменено наименование на ООО «ГК» (л.д. 90, 91).
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство об отказе в заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности для предъявления требований.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Пленум ...) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43).
В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... также разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва срок начинает течь заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Между тем, решением Заводского районного суда ... от ... установлено, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному ... в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и общих условий кредитования счета признана дата ..., в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям стек ... (л.д. 87). Данное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ..., то есть за пределами срока исковой давности, который истек ..., в связи с чем ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным, применяя срок исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины и судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ГК» к Журба Еве Владиславовне в лице законного представителя Журбы Ольги Сергеевны, Журба Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Заводской районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.08.2026.
Судья Т.Н. Чмыхова