ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., с участием представителя истца Редлих Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» к Сальниковой Елене Владимировне о взыскании денежных средств за товар,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее по тексту ООО «Росинка») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:
1. Взыскать с Сальниковой Е.В. в пользу ООО «Росинка» сумму основного долга по договору купли-продажи товара в размере ... руб.
2. Взыскать с Сальниковой Е.В. в пользу ООО «Росинка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
3. Взыскать с Сальниковой Е.В. в пользу ООО «Росинка» расходы по госпошлине в размере ....
Требования мотивированы тем, что дата Сальникова Елена Владимировна купила у ООО «Росинка» товар - мебель для кухни (кухонный гарнитур), стоимость которой составила ... копеек. Указанный факт подтверждается заказом клиента № от дата и чеком № от дата.
Договор розничной купли-продажи отдельным документом не составляли.
Стоимость кухонного гарнитура указана с учетом стоимости каменной столешницы в размере ... руб., которая была изготовлена по индивидуальному заказу для Сальниковой Е.В.
ООО «Росинка» была предоставлена скидка на товар, приобретаемый Сальниковой Е.В., в результате которой стоимость товара была снижена до суммы в размере ... копеек.
Стороны согласовали, что оплата товара будет производиться следующим образом: ...) рублей Сальникова Е.В. оплачивает в день заключения договора купли-продажи, а оставшаяся сумма подлежит внесению после того как мебель будет доставлена Сальниковой Е.В.
В день оформления заказа дата от Сальниковой Е.В. поступила оплата в размере ... рублей.
дата ООО «Росинка» выполнило свои обязательства перед Сальниковой Е.В. в полном объеме, осуществило доставку, сборку и установку мебели, в том числе была доставлена и установлена каменная столешница, что подтверждается нарядом на сборку мебели с установкой.
дата от Сальниковой Е.В. поступила оплата в размере ...) рублей.
При этом каменная столешница осталось не оплаченная, больше оплат от ответчика не поступало.
В настоящее время за Сальниковой Е.В. числится задолженность в размере ...
дата ООО «Росинка» направило в адрес ответчика претензию. Указанная претензия оставлена без внимания.
Представитель истца ООО «Росинка» Редлих В.Э., действующий на основании доверенности (л.д.27), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что между сторонами был заключен договор от дата о поставке мебели на сумму ... рублей, также была предоставлена скидка.
Письменный договор между сторонами не заключался, только заказ-наряд. ... рублей в данную сумму вошла мебель со столешницей, на столешницу сделали скидку, общий заказ на сумму ... рублей, однако документально это не подтверждено.
Оплата произведена в размере ... рублей в день заказа, дата в размере ..., сумма долга составляет ... рублей.
дата произведена доставка, дата произведена сборка товара. Ответчиком принят товар, в акте есть подпись ответчика. Ответчик к ним с претензиями не обращался, они с ней связывались, она поясняла, что она произведет оплату, но после перестала выходить на связь и оплату не произвела.
Просит взыскать неустойку, так как дата ими выполнены условия по договору, они просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Сборка мебели фактически произведена дата, в акте допущена описка, не могла быть сборка ранее доставки.
Ответчик Сальникова Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые назвав законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настояв Кодекса.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата Сальникова Е.В. приобрела у ООО «Росинка» кухонный гарнитур, стоимость которого составила ... руб., что подтверждается заказ-нарядом клиента № (л.д.11).
В счет исполнения договора купли-продажи Сальникова Е.В. произвела оплату в размере ... руб., что подтверждается чеком от дата (л.д.12).
ООО «Росинка» выполнило свои обязательства по договору перед Сальниковой Е.В., а именно осуществило сборку и установку мебели с доставкой по адресу ответчика, что подтверждается нарядом на сборку мебели от дата, маршрутным листом от дата, актом приема мебели №№ от дата, в котором имеется подпись ответчика (л.д.14,25-26,36-39,40,41).
дата ответчиком была произведена оплата в размере ... руб. (л.д.13).
Сальникова Е.В., согласовав заказ-наряд, приняв товар и оказанные услуги истцом, подтвердила, что ознакомилась и согласна со всеми условиями по приобретению кухонного гарнитура.
Таким образом, настоящий договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
Однако ответчик Сальникова Е.В. в полном объеме не произвела оплату по договору. В связи с чем, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.9,15). Ответчиком претензия оставлена без ответа.
Доказательств возмещения ущерба в полном объеме ответчиком суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).
Соответственно, Сальникова Е.В. не исполнила свои обязательства по оплате товара, в результате чего образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Сальниковой Е.В. в пользу ООО «Росинка» денежных средств по договору купли-продажи от дата, составляющей ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом проверен расчет истца, который являются арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Таким образом, суд считает возможным требовать возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами с Сальниковой Е.В. в пользу ООО «Росинка» проценты за период с дата по дата в размере ... руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО «Росинка» уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.10,24), которая подлежит взысканию с ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» к Сальниковой Елене Владимировне о взыскании денежных средств за товар удовлетворить.
Взыскать с Сальниковой Елены Владимировны, дата года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (...) сумму основного долга по договору купли-продажи товара в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено - 23.04.2026.
Судья О.А. Гордеева