ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовича Олега Ивановича к Лугину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Квасович О.И. обратился в суд с иском к ответчику Лугину Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ...: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - проценты по ст. 809 ГК РФ, ... рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, а также ... рублей - расходы по оплате государственной пошлине, всего ... рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ... Лугин Николай Александрович (далее - Ответчик) взял у него в долг деньги в размере ... (шестисот тысяч) рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств г подтверждается распиской в получении суммы займа от ... Согласно расписке срок возврата всей суммы долга без процентов определен до ....
После окончания срока возврата денежных средств Ответчик внес 6 платежей:
...
...
...
...
...
...
В настоящее время остаток неуплаченных денежных средств составляет 449 709 рублей.
Свои обязательства по возврату денежных средств Ответчик исполнять отказывается.
С ... по ... ключевая ставка была в размере 21%, с ... ... ключевая ставка была в размере 20%, а с ... по ... ключ ставка была в размере 18%.
С ... по ... составят: ...
...
...
Таким образом, проценты за пользование займом (в соответствии со ст. 809 ГК РФ) составят 15 068,33 рублей.
Поскольку с ... идет нарушение прав займодавца на своевременное получение суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) рассчитываются с ....
Проценты за пользование чужими денежными средствам* ...
...
...
...
...
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма: ...
Истец Квасович О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Лугин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что согласно расписке от ... Лугин Николай Александрович получил в долг от Квасовича Олега Ивановича денежные средства в размере ... рублей на срок до ... (л.д. 27).
... Квасовичем О.И. в адрес Лугина Н.А. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере ... рублей и проценты за нарушение срока возврата долга за период с ... по дату фактического возврата суммы займа в размере установленной Банком России ключевой ставкой (л.д. 29).
Согласно справкам по операции из ...» Николай Александрович Л. перевел Олегу Иванову К. денежные средства в общей сумме ... рубль (л.д. 17-22).
Ответчиком данный договор не оспорен, доказательств того, что денежные средства по договору были возвращены истцу в полном объеме, ответчиком не представлено.
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, Лугин Н.А. не исполнил надлежащим образом условия договора, в связи с чем Квасович О.И. обратился в суд.
Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Квасович О.И. свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства на общую сумму 600 000 руб. передал ответчику, а ответчик, приняв деньги, взяв на себя обязательство по возврату денежных средств, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, а, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 449709 рублей подлежат удовлетворению.
Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Поскольку ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, доказательств оплаты денежных средств по договору займа суду не представлено, и согласно представленному расчету, признанным судом арифметически верным, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... рублей (л.д. 4), а также проценты по ст. 395 ГК РФ с ... по ... в размере ... рублей, которые суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Квасовича О.И. удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15070,26 руб., что подтверждается чеком от ... (л.д.6), которые следует взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Квасовича Олега Ивановича к Лугину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лугина Николая Александровича, ... в пользу Квасовича ... Ивановича, ..., задолженность по договору займа от ... в размере ..., из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей ... копейки - проценты за пользование займом за период с ... по ..., ... – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины – ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 27.03.2026.
Судья Т.Н.Чмыхова