РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшовой А.В. к Шаркову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лапшова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиком Шарковым С.В. жилым помещением, домом, расположенном по ......
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, дома, расположенного по ..... с 1997 года. По своей доброте помогла давно в 2007 году ..... с регистрацией, потом он уехал и где сейчас живет не известно.
В квартире истца вещей ответчика нет, она никогда не вела с ним совместного хозяйства, он не участвует в оплате коммунальных услуг. Факт его регистрации нарушает ее права, как собственника.
В судебном заседании истец Лапшова А.В. исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением поддержала, просила их удовлетворить.
Суду пояснила, что последний раз она видела ответчика в 2010 году, когда он приезжал, чтобы оформить пенсию, она всегда ему помогала, это ..... где сейчас живет ей не известно.
После этого он забрал свои вещи из квартиры и съехал, связаться с ним не пыталась, никаких его контактов нет,
Ответчик Шарков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации – ....., заказными письмами с уведомлениями, за получением которых он в отделение почтовой связи не явился.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В., полагавшего исковые требования Лапшовой А.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что собственником дома по ..... является истец Лапшова А.В., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9-12).
На момент рассмотрения гражданского дела ответчик с регистрационного учета по адресу: ....., не снялся, согласно сведениям регистрации (л.д. 14).
По ходатайству истца судом были допрошены свидетели.
Свидетель Л.Л. пояснила суду, что истец приходится ей ....., ответчик – ..... истца. Она его не видела уже больше 10 лет, где он живет, ей не известно. Вселиться в данный дом к истцу при ней он никогда не пытался, никаких прав не заявлял, с истцом никогда не жил, вещей посторонних в доме истца нет.
Свидетель Т. суду пояснил, что истицу знает на протяжении 15 лет, они с ней соседи, ходят с ней в одну церковь, помогает ей по хозяйству, бывает у нее пару раз в неделю, знает, что ответчик ее брат, который давно уехал и где живет не известно, он его никогда не видел, истец живет одна.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).
В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования Лапшовой А.В. о признании Шаркова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением – домом по ......
Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилья, она несет единолично бремя его содержания. Ответчик добровольно с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается.
Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства опровергающие доводы истца, а также доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные стороной истца.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика Шаркова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенном по ......
Данное обстоятельство в соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 (с посл. измен.), является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапшовой А.В. к Шаркову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Шаркова С.В., ....., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026г.
Судья М.В. Векессер