РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудова С.М. к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рудов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Новокузнецка, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит установить факт принятия им наследства по закону, открывшегося после смерти его отца - М., умершего .....; признать за ним право собственности на здание (гараж), находящийся по адресу: ....., площадью 19,9± 0,1 кв.м., в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти М., умершего ......
Свои требования мотивирует тем, что ..... умер его отец - М..
После его смерти открылось наследство.
Наследственное имущество состоит из здания (гаража), находящегося по адресу: ....., площадью 19,9 ±0,1 кв.м.
М. завещания не составлял, соответственно имеет быть место наследование по закону.
Наследником М. является он Рудов С.М. (.....).
Для надлежащего оформления своих прав на вышеуказанное имущество, он обратился в нотариальную контору, где ему объяснили, что не могут оформить наследство на гараж, так как он пропустил срок принятия наследства.
Действительно в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору и заявления о принятии наследства после смерти отца не подавал, поскольку и так считает себя наследником.
Похоронив отца, он распорядился его вещами. Какие - то его личные вещи увезли в церковь, раздали соседям, что-то, в том числе фотографии и час он оставил себе на память.
Как при жизни наследодателя, так и после его смерти, он пользовался оставшемся после отца гаражом, следил за его техническим состоянием, по необходимости делал в нем ремонтные работы, то есть фактически принял наследство.
Удовлетворение его исковых требований не нарушит ничьих имущественных прав, так как право собственности М. на нежилое здание (гараж), находящийся по адресу: ....., никем не оспаривается и на него отсутствуют притязания третьих лиц.
Более того, удовлетворение исковых требований вернет спорное имущество в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.
Истец Рудов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление, направил в суд представителя.
Представитель истца Рудова С.М. – Артемьева Т.М., действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., в судебном задании просила принять уточнение к исковым требованиям. В исковом заявлении неверно указана площадь гаража. Верная площадь 19,9+-0,01 кв.м., они опечатались. Истец ранее не обращался в суд, поскольку ранее вообще не считал за собственность гаражи в 80е годы. А отец истца умер в 1989 году. Другого никакого имущества нет. К нотариусу никто не обращался. Сейчас необходимо гараж как-то оформлять, чтобы распоряжаться им. Истец пользуется гаражом по назначению. Ранее ставил в гараж автомобиль, теперь пользуется погребом.
Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, направил в суд письменный отзыв (л.д. 20).
Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ганошенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, направил в суд письменные объяснения (л.д. 23).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей В., Ф., исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе и факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть, о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.
Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
Судом установлено, что истец Рудов С.М. приходится сыном М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6).
17.02.1970 М. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаража размером 3.3 х 6.5 площадью 21,45 кв.м., расположенный в ....., что подтверждается копией договора (л.д. 8-9).
На данном земельном участке М. был возведен гараж, общей площадью 19,9 кв.м.
М., умер ....., что подтверждается копией свидетельством о смерти (л.д. 7).
М. завещания не составлял.
После умершего ..... М., нотариусом, занимающейся частной практикой Ганошенко Н.Н. Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, наследственное дело не заводилось (л.д. 16).
Поскольку при жизни право собственности М. на гараж, находящийся по адресу: ....., зарегистрировано не было, указанное имущество в наследственную массу не вошло.
Истцом 02.03.2026 был получен технический паспорт (л.д. 10-13), согласно которого нежилое помещение – гараж по адресу: ....., построен в 1970 году, имеет общую площадь 19,9 ±0,1 кв.м.
Стоимость гаража 61 498 рублей (л.д. 14).
После смерти отца М. истец фактически вступил во владение наследственным имуществом - гаражом, осуществляет оплату коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, делает ремонт гаража по мере необходимости, принимает необходимые меры по его сохранению, а также пользуется гаражом, в котором ставит автомобиль, пользуется погребом, находящимся в гараже.
Свидетель Ф., В. в судебном заседании показали, что истец их знакомый, работали вместе. Отец истца имел гараж в кооперативе «Автомобилист». Отец уже умер давно. Истец пользуется гаражом, ставит в данный гараж автомобиль. В должниках за членские взносы не значится. Следит за гаражом, чистит снег, пользуется погребом, хранит там картофель.
Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они последовательны, подтверждают доводы иска и не противоречат другим исследованным судом доказательствам.
После смерти М., последовавшей ..... истец, фактически принял наследство, состоящее, в том числе и из гаража.
Так, истец на день открытия наследства пользуется гаражом, осуществляет оплату коммунальных услуг, членских взносов, принимает меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания.
Наличие завещания и иных наследников, кроме истца, к имуществу М. не установлено. Свидетельство о праве на наследство по закону истцом, либо иным лицом после смерти М. не получено.
Суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца М., умершего ....., состоящее, в том числе, из гаража, расположенного адресу: ......
Оснований, исключающих возможность наследования истцом после смерти отца, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом установлено не было.
Доказательств обратному суду представлено не было.
От установления данного факта у истца возникает право на получение наследства, открывшегося после смерти отца. Иным способом, кроме обращения в суд с настоящим заявлением, истец не может установить факт принятия им наследства.
Других наследников на наследственное имущество не установлено.
Истцом пропущен срок для принятия наследства, он не может получить свидетельство о праве на наследство.
Истец в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им данного наследственного имущества.
Судом также установлено, что с момента смерти М., умершего ....., принадлежавший ему гараж по адресу: ..... перешел в собственность истца, фактически принявшего наследство после смерти отца.
До настоящего времени право собственности и другие вещные права на спорный гараж в ЕГРН не зарегистрированы.
В связи с этим суд считает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования Рудова С.М. полностью удовлетворить, установить факт принятия истцом наследства после смерти отца М. и признать за истцом в порядке наследования после смерти М. право собственности на гараж по адресу: ......
Руководствуясь ст. ст. 11,12, 268, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудова С.М., удовлетворить.
Установить юридический факт - факт принятия Рудовым С.М. (.....) наследства по закону, открывшегося после смерти его отца - М., умершего ..... ......
Признать за Рудовым С.М. (.....) право собственности на здание (гараж), находящийся по адресу: ....., площадью 19,9±0,1 кв.м., в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти М., умершего ......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.
Судья М.В. Векессер