УИД: 42RS0017-01-2026-000382-72
Дело № 2-464/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 мая 2026 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Юрковой Ю.А., Юркову И.А., Костенко Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 Баранов Е.О., действующей на основании доверенности ..... от ..... сроком до ....., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор ..... от 26.12.2023; взыскать в пользу банка с Юрковой Ю.А., Юркова И.А., Костенко Е.А.: задолженность по кредитному договору ..... от 26.12.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 7 565 002,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 600 128,42 руб.; просроченный основной долг - 6 940 880,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 481,43 руб.; неустойка за просроченные проценты - 23 512,64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 955,02 руб.; обратить взыскание на предмет залога: Жилой дом с кадастровым номером: ....., адрес: ....., Площадь: 132.3; земельный участок с кадастровым номером: ....., адрес: .....; установить начальную цену продажи предмета залога в размере 4 874 400 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от 26.12.2023 выдало кредит Юрковой Ю.А., Юркову И.А., Костенко Е.А. в сумме 6 975 000 руб. на срок 324 мес. под 15,10% годовых.
Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Жилой дом с кадастровым номером: ..... Адрес: ..... - ..... Площадь: 132.3; Земельный участок с кадастровым номером: ..... Адрес: ...... Площадь: 1289 +/- 11.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.05.2025 по 24.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 7 565 002,60 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 6 093 000 руб.
Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 4 874 400 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
В судебное заседание ответчики Юркова Ю.А., Юрков И.А., Костенко Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..... (л.д. 77-79). Направляемая ответчикам корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 80-81), ответчиками суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчикам не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ст. 50 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;
2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);
4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;
5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;
6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона;
В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания.
Обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) не допускается при наличии одновременно следующих условий:
сумма неисполненного обязательства, обеспеченного ипотекой, составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
При этом ипотека не прекращается и взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке после изменения указанных обстоятельств.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что 26.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Юрковой Ю.А., Юрковым И.А., Костенко Е.А. был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым Юркова Ю.А., Юрков И.А., Костенко Е.А. получили кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 6 975 000 рублей под 15,10% годовых, на срок 324 месяца, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение в собственность недвижимости: Жилого дома с кадастровым номером: ..... Адрес: ..... Площадь: 132.3; Земельного участка с кадастровым номером: ..... Адрес: ..... Площадь: 1289 +/- 11. Ответчики в соответствии с кредитным договором обязались возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения возвратности кредита, Заемщики предоставилт кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Юрковой Ю.А., Юркову И.А., Костенко Е.А., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиками выполнены не в полном объеме.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
04.12.2025 Юркова Ю.А., Юрков И.А., Костенко Е.А. обратились в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями о предоставлении им потребительского кредита (л.д. 14-32).
В соответствии с кредитным договором ..... от 26.12.2023 кредитор обязуется предоставить заемщикам Юрковой Ю.А., Юркову И.А., Костенко Е.А. кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 6 975 000 рублей под 15,10% годовых, на срок 324 месяца, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение в собственность недвижимости: Жилого дома с кадастровым номером: ..... Адрес: ..... Площадь: 132.3; Земельного участка с кадастровым номером: ..... Адрес: ..... Площадь: 1289 +/- 11. Заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 33-37).
В качестве обеспечения возвратности кредита, заемщик передает в залог ПАО «Сбербанк России» объект недвижимости, указанный в п. 12 Договора. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п. 11 кредитного договора) (л.д. 34 оборот).
В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 38-38 оборот).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования приобретение объекта недвижимости: Жилого дома с кадастровым номером: ..... Адрес: ..... Площадь: 132.3; Земельного участка с кадастровым номером: ..... Адрес: ..... Площадь: 1289 +/- 11 (л.д. 34 оборот).
Ответчики согласно Общим условиям кредитования (п. 3.1.-3.2) и Индивидуальным условиям договора (п.п. 7) Земщик/Созаемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата 26 числа месяца, начиная с 26.01.2024 (л.д. 34).
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (л.д. 34).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 16% (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 34 оборот).
Денежные средства в размере 6 975 000 рублей ответчиком Юрковой Ю.А. получены, что следует из справки о зачислении суммы кредита, выписки по счету (л.д. 7-13, 42).
Таким образом, Банк исполнил перед заемщиками свои обязательства по кредитному договору.
Ответчики Юркова Ю.А., Юрков И.А. приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: ....., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 25.01.2023, выписками из ЕГРП (л.д. 43-44, 46-58).
Из представленных выписок из ЕГРН (л.д. 46-58) усматривается, что собственниками земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ....., являются Юркова Ю.А. и Юрков И.А., ограничение права: ипотека в силу закона.
Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается справкой о состоянии вклада, расчетом задолженности (л.д. 7-13).
Из представленного расчета по состоянию на 24.11.2025 задолженность ответчиков составляет: просроченный основной долг - 6 940 880,11 руб.; просроченные проценты - 600 128,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 481,43 руб.; неустойка за просроченные проценты - 23 512,64 руб. Итого по всем видам задолженностей: 7 565 002,60 руб.
В адрес ответчиков банком 20.10.2025 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 59-66).
Однако задолженность ответчики не погасили до настоящего времени.
Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и взыскивает с ответчика в пользу банка, задолженность в размере 7 565 002,60 руб.
Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности неустойки от ответчика не поступало.
Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 481,43 руб.; неустойки за просроченные проценты в размере 23 512,64 руб., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, т.к. размер ее является разумным и соответствующим нарушенному обязательству.
Размер неустойки установлен кредитным договором, который не оспорен.
Договор кредита является действительным, содержит все существенные условия и ответчиками не оспорен. Указанный документ, подписан ответчиками добровольно, с его условиями ответчики имели возможность ознакомиться, приняли указанные условия. Указанный кредитный договор никем не оспорен, Юркова Ю.А., Юрков И.А., Костенко Е.А. в одностороннем порядке не исполняют условия заключенного договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При разрешении искового требования о расторжении кредитного договора суд принимает во внимание размер предоставленного ответчикам кредита в сумме 6 975 000 рублей и размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 24.11.2025 в размере 6 940 880,11 руб. (просроченный основной долг). Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что ответчики принятые на себя обязательства ненадлежаще исполняют с марта 2024 года, производят платежи с нарушением графика. Доказательств того, что ответчики обращались в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежей, о реструктуризации долга, суду не представлено.
Удовлетворяя иск в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных Юрковой Ю.А., Юрковым И.А., Костенко Е.А. денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности (на 24.11.2025 в размере 6 940 880,11 руб., размер предоставленного ответчикам кредита в сумме 6 975 000 рублей
Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что ответчики принятые на себя обязательства ненадлежащим образом исполняют с марта 2024 года, платежи поступают не регулярно и не в полном объеме. Также из письменных материалов дела не усматривается, что ответчики обращались в Банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.
Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что в случае продолжения действия кредитного договора Банк в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
ПАО «Сбербанк России» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиками, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, так как требования о досрочном расторжении кредитного договора ответчикам, как стороне кредитного договора направлялись 20.10.2025 (л.д. 59-66).
С учетом всего вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ..... от 26.12.2023, заключенный между истцом и ответчиками.
Суд считает, что в связи с удовлетворением денежного требования истца к ответчикам, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество.
В соответствии с п. 11, 12 кредитного договора ..... от 26.12.2023 (л.д. 34 оборот) в качестве обеспечения возвратности кредита, заемщики передают в залог ПАО «Сбербанк России» жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: .....
В соответствии с п. 4 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно заключению о стоимости имущества ..... от 19.11.2025 рыночная стоимость заложенного имущества составляет 6 093 000 руб. (в том числе, жилой дом 5 583 000 рублей, земельный участок 510 000 руб.) (л.д. 67-69).
Ответчики согласились с данной оценкой жилого дома и земельного участка.
Оценка стоимости данного заложенного имущества в размере 6 093 000 руб. не оспорена.
С учетом изложенного, суд устанавливает начальную продажную цену при реализации имущества в размере 4 874 400 руб. (6 093 000 рублей х 80%).
Стоимость имущества, на которое должно быть обращено взыскание, соответствует характеру и степени нарушения основного обязательства, размеру задолженности по договору. Поэтому требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании не установлено основания для отказа истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. сумма неисполненного обязательства, обеспеченного ипотекой, составляет более, чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более шести месяцев.
Ответчики не возражали относительно заявленных требований, в том числе по определению начальной продажной цены заложенного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению ..... от 26.01.2026, при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 116 955,02 руб. (л.д. 6).
Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены, государственная пошлина в сумме 116 955,02 руб. уплаченная истцом подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход банка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Юрковой Ю.А., Юркову И.А. Костенко Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..... от 26.12.2023, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Юрковой Ю.А., Юрковым И.А., Костенко Е.А..
Взыскать солидарно с Юрковой Ю.А. (.....), Юркова И.А. (.....), Костенко Е.А. (.....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ..... от 26.12.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 7 565 002,60 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 6 940 880,11 руб.; просроченные проценты в размере 600 128,42 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 481,43 руб.; неустойку за просроченные проценты в размере 23 512,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 116 955,02 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: Жилой дом с кадастровым номером: ....., адрес: ....., Площадь: 132.3; земельный участок с кадастровым номером: ....., адрес: ...... Площадь: 1289 +/- 11.
Определить способ продажи предмета залога - публичные торги.
Установить начальную цену продажи предмета залога: Жилой дом с кадастровым номером: ....., адрес: ....., Площадь: 132.3; земельный участок с кадастровым номером: ....., адрес: ...... Площадь: 1289 +/- 11, в размере 4 874 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2026.
Судья М.В. Векессер