К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-490/2026 ~ М-223/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Шипицына В.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 42RS0017-01-2026-000383-69

Дело № 2-490/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2026 года г. Новокузнецк

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шипицыной В.А., при секретаре Хижняк Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Гороховой Александре Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Гороховой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91 900 руб., из которых 40 000 руб. – сумма основного долга, 50 778, 41 руб. – проценты за пользование займом, 1121,59 – неустойка, а также государственную пошлину, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МКК «А Деньги» и Гороховой А.В. заключен договор потребительского займа № от 28.07.2024, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 11.08.2024. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Сумма займа в 40 000 руб. была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинета заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержано такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средства по договору займа, что подтверждается фактом подписания договора займа и получения денежных средств.

На дату обращения в суд с заявленными требованиями размер задолженности ответчика перед истцом составляет 91 900 руб., из которых 40 000 руб. – сумма основного долга, 50 778,41 – сумма начисленных процентов, 1121,59 – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Горохова А.В. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в сво отсутствие, также представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Горохова М.М. в судебное заседание е явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска в полном объеме ответчиком Гороховой А.В., т.к. иск ответчик признал добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска в части взыскания основного долга не нарушает права и интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Гороховой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.07.2024 г. в размере 91 900 руб., из которых: 40 000 руб. – сумма основного долга, 50 778, 41 руб. – проценты за пользование займом за период, 1121,59 руб. – пеня.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 91900 руб. Несение истцом расходов в заявленном подтверждено платежными поручениями (л.д.7, 7об).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гороховой А.В. в пользу истца ООО МКК «А Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Гороховой Александры Вадимовны.

Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Гороховой Александре Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гороховой Александры Вадимовны № в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа № от 28.07.2024 г. в размере 91 900 руб., из которых: 40 000 руб. – сумма основного долга, 50 778,41 руб. – проценты за пользование займом, 1121,59 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2026 года.

Судья В.А. Шипицына

Участники

Истец

  • ООО МКК "А Деньги"

    ИНН 7708400979КПП 770801001ОГРН 1217700636944

Ответчик

  • Г. А. В.

Третье лицо

  • Г. М. М.

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:27

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    №33

  6. 09:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    №33 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 12:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №33 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 09:36

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  11. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №33

  12. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №33 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  13. 14:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  14. 17:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  15. 17:01

    Дело оформлено

  16. 17:01

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
17.09.2026ФС № 049999591ВыданВзыскатель