РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкина Александра Александровича, Воронкина Константина Александровича к Журавлеву Федору Прокопьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Воронкин А.А., Воронкин К.А., обратились в суд с иском к Журавлеву Ф.П., в котором с учетом уточнения исковых требований, просят суд:
1.Установить факт принятия Воронкиным Александром Александровичем, Воронкиным Константином Александровичем наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего --.--.----. в <****> в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу <****>.
2.Признать ранее выданное свидетельство о праве собственности от --.--.----., номер государственной регистрации права № выданное на имя ФИО10 на 1/4 долю в квартире расположенной по адресу <****> - недействительным.
3.Признать ранее выданное свидетельство о праве собственности от --.--.----., номер государственной регистрации права № выданное на имя ФИО9 на 1/4 долю в квартире расположенной по адресу <****> - недействительным.
4. Признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.----. на имя ФИО10, --.--.----. г.р., ФИО9, --.--.----. г.р. в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <****> – недействительным;
5. Прекратить право собственности на 1/4 долю в праве собственности за ФИО9 квартиры, расположенной по адресу <****>.
6. Прекратить право собственности на 1/4 долю в праве собственности за ФИО10 квартиры, расположенной по адресу <****>.
7. Признать за Воронкиным Александром Александровичем, --.--.----. года рождения право собственности в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
8.Признать за Воронкиным Константином Александровичем, --.--.----. года рождения право собственности в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
Заявленные требования мотивированы тем, что родителями истцов являются – Воронкина Клавдия Ивановна и ФИО2, брак между ними не был заключен. С даты своего рождения и по сегодняшний день истцы проживают в жилом помещении по адресу: <****>. Со слов матери истцам известно, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности по 1/3: отцу истцов – ФИО2, его брату – ФИО3 и их матери (бабушке истцов) – ФИО8. После смерти бабушки наследство приняли ее дети – ФИО3 и ФИО2.
ФИО2 умер --.--.----.. После его смерти истцы вместе со своей матерью остались проживать в этом доме, пользовались всеми вещами, на данный момент они несут все расходы по содержанию жилого помещения, производят в квартире текущий ремонт.
Поскольку брак между родителями не был заключен, то ФИО2 не был указан в свидетельствах о рождении истцов – Воронкина А.А., Воронкина К.А. в качестве их отца, а Воронкина К.И. (мать истцов) получала пособие в качестве матери-одиночки. После смерти ФИО2 прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Воронкина А.А., Воронкина К.А. об установлении отцовства. Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. исковые требования были удовлетворены, на момент вынесения данного решения истцам было по 11 и 12 лет соответственно. В указанном жилом помещении истцы проживали с рождения, пользовались всеми вещами, которые приобретали родители, пользовались вещами и после смерти отца.
Только сейчас Воронкину А.А. и Воронкину К.А. стало известно, что после получения вынесенного Кузнецким районным судом г. Новокузнецка решения об установлении отцовства, Воронкина К.И. не обратилась к нотариусу в интересах своих несовершеннолетних детей для принятия наследства, оставшееся после смерти их отца – ФИО2, умершего --.--.----. После смерти осталось наследство в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>
Согласно выписки из ЕГРН право собственности по ? доли в вышеуказанной квартире принадлежит умершим сестрам ФИО2 – ФИО9 и ФИО10. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их отца – ФИО2
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, нотариуса Ганошенко Наталью Николаевну.
Ввиду поступивших ответов на запросы, определением Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. к участию в деле привлечен: Тукмаков Андрей Александрович.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Кудряшова Наталья Владимировна, Казакова Зинаида Габдулхаковна.
--.--.----. Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Воронкина К.И.
В судебном заседании истец Воронкин К.А., представитель истца Латынина О.В., действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске. Заявленные требования в части: признания ранее выданного свидетельства о праве собственности от --.--.----., номер государственной регистрации права № на имя ФИО10 на 1/4 долю в квартире расположенной по адресу <****> – недействительным; признания ранее выданного свидетельства о праве собственности от --.--.----., номер государственной регистрации права № на имя ФИО9 на 1/4 долю в квартире расположенной по адресу <****> – недействительным, не поддержали, считая их излишне заявленными.
Истец Воронкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик Журавлев Ф.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Кудряшова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Воронкина К.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Третьи лица Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, нотариус Ганошенко Н.Н., Тукмаков А.А., Казакова З.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № № от --.--.----. (дубликат регистрационный № от --.--.----.) жилое помещение по адресу: <****>, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 51 кв.м., передано в совместную собственность гражданам: ФИО8, ФИО2, ФИО3 (л.д. 62).
В соответствии с нормами действующего законодательства 1995 года, в МП г. Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр» внесены сведения о зарегистрированных правах ФИО8, ФИО2, ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <****> (л.д. 63), о чем выдано свидетельство на право собственности (л.д. 23).
ФИО8, --.--.----. г.р. умерла --.--.----., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). На дату своей смерти ФИО8 была зарегистрирована и проживала по адресу: <****> вместе со своими сыновьями – ФИО2, ФИО3 (л.д. 73).
--.--.----. умер еще один собственник жилого помещения по адресу: <****> – ФИО3 --.--.----. г.р. (л.д. 14).
--.--.----. умирает третий собственник указанного выше жилого помещения – ФИО2, --.--.----. г.р. (л.д. 56).
Его сестры – ФИО9, --.--.----. г.р. и ФИО10, --.--.----. г.р. обратились к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ганошенко Н.Н. с заявлениями о принятии наследства после смерти брата – ФИО2 (л.д. 56-57).
--.--.----. ФИО10 и ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 (в том числе принятого и не оформленного им после умершей --.--.----. матери – ФИО8), состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, состоящую из трех комнат общей площадью 51 кв.м., из нее жилой – 37,6 кв.м., расположенной на первом этаже, кадастровый №.
На основании полученного свидетельства о праве на наследство по закону, за ФИО10 и ФИО9 --.--.----. зарегистрировано право собственности по ? доли за каждой в общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <****>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д. 25-30).
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № от --.--.----. по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах несовершеннолетних Воронкина К.А., Воронкина А.А. к ФИО9, ФИО10, установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетних Воронкина К.А., Воронкина А.А., с внесением изменений в актовую запись о рождении, решение вступило в законную силу --.--.----. (л.д. 8, 20,21).
Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истцы указывают на фактическое принятия наследства после смерти своего отца – ФИО2, который до момента своей смерти проживал вместе с истцами и их матерью – Воронкиной К.И. одной семьей в жилом помещении по <****>. После смерти своего отца Воронкин А.А. и Воронкин К.А. продолжают проживать в указанном помещении, распорядились вещами умершего, будучи несовершеннолетними помогали матери в проведении текущего ремонта, на данный момент самостоятельно проводят ремонт дома и несут необходимые расходы по его содержанию. Обратиться вовремя к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не имели возможности, т.к. на момент смерти ФИО2 они являлись несовершеннолетними, в актовых записях о рождении Воронкина А.А. и Воронкина К.А. отсутствовали сведения о том, что ФИО2 является их отцом.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 Пленума).
Из поквартирной карточки, выданной --.--.----. ООО «ГЦРКП» (л.д. 128), усматривается, что наследодатель ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире по <****> до дня своей смерти. Истцы Воронкин А.А., Воронкин К.А. с момента своего рождения и до настоящего момента зарегистрированы в спорном жилом помещении, т.е. проживали совместно с наследодателем при его жизни и продолжили проживать после его смерти.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. по гражданскому делу № по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах несовершеннолетних Воронкина К.А., Воронкина А.А. к ФИО9, ФИО10 установлен факт признания ФИО2 отцовства в отношении несовершеннолетних – Воронкина К.А., Воронкина А.А. (л.д. 8-11). В принятом решении также установлен факт проживания наследодателя с истцами одной семьей с момента их рождения до самой смерти ФИО2
Пояснения истцов, также подтвердила, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17, которая является соседкой истцов, проживающая по <****>. Ей известно, что в <****> изначально проживали: бабушка Маша, дядя Саша, дядя Вова и его дочь Любовь. Истцы, являясь сыновьями умершего ФИО2, проживают в указанном доме с момента своего рождения и по настоящее время. На данный момент в спорном помещении проживают только истцы со своей матерью, они осуществляют текущий ремонт дома – перекрывали крышу, закрывали веранду, оплачивают необходимые коммунальные платежи.
Установленные судом обстоятельства с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" позволяют суду сделать вывод о совершении Воронкиным А.А., Воронкиным К.А., являющимися наследниками первой очереди, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти их отца ФИО2, которое согласно материалам наследственного дела №, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
ФИО10 --.--.----. г.р. умерла --.--.----.. С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился только супруг Журавлев Федор Прокопьевич. --.--.----. он получил свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>; денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами (л.д. 94). В силу норм действующего законодательства, т.к. Журавлев Ф.П. принял наследство после смерти своей супруги в части, данное действие означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в том числе и в части ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
ФИО9 --.--.----. г.р., умерла --.--.----. (л.д. 83). Наследственные дела к имуществу умершей по данным Единой Информационной Системы нотариата РФ отсутствуют (л.д. 54), наследников, принявших наследство после ее смерти судом не установлено.
В судебное заседание ответчик Журавлев Ф.П. не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица наследник умершего наследодателя ФИО3 – Кудряшова (Казакова) Наталья Владимировна, --.--.----. г.р. (л.д. 120) не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что --.--.----. она получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца – ФИО3, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, состоящей из 3-х комнат общей площадью 51 кв.м.
В связи с вышеизложенным, при установлении факта принятия истцами наследства после смерти своего отца, отсутствии возражений со стороны ответчика, а также привлеченных третьих лиц, суд считает необходимым выданное --.--.----. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ганошенко Н.Н., свидетельство о праве на наследство по закону реестровый №, на имя ФИО10, --.--.----. года рождения, ФИО9, --.--.----. года рождения в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, признать недействительным.
Пунктом 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Таким образом, признание судом недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.----. реестровый №, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <****> Ганошенко Н.Н. является самостоятельным основанием для внесения в ЕГРП сведений об отсутствии у ФИО10 и ФИО9 права собственности по ? долю в праве общей долевой собственности на спорное помещение.
В связи с удовлетворением требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, имеются основания для удовлетворения требований: прекратить права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности за ФИО9 квартиры, расположенной по адресу <****>; прекратить право общедолевой собственности на 1/4 долю в праве собственности за ФИО10 квартиры, расположенной по адресу <****>.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Воронкиным Александром Александровичем, --.--.----. года рождения право общедолевой собственности в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
Признать за Воронкиным Константином Александровичем, --.--.----. года рождения право общедолевой собственности в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Воронкина Александра Александровича, Воронкина Константина Александровича к Журавлеву Федору Прокопьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия Воронкиным Александром Александровичем, Воронкиным Константином Александровичем наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего --.--.----. в <****>, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу <****>.
Признать ранее выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <****> Ганошенко Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.----., реестровый №, на имя ФИО10, --.--.----. года рождения, ФИО9, --.--.----. года рождения в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, недействительным.
Прекратить право общедолевой собственности на 1/4 долю в праве собственности за ФИО9 квартиры, расположенной по адресу <****>.
Прекратить право общедолевой собственности на 1/4 долю в праве собственности за ФИО10 квартиры, расположенной по адресу <****>.
Признать за Воронкиным Александром Александровичем, --.--.----. года рождения право общедолевой собственности в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
Признать за Воронкиным Константином Александровичем, --.--.----. года рождения право общедолевой собственности в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 октября 2026 года.
.Судья О.В. Чайка