РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., с участием ответчика Лапниной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
18 июня 2026 года гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Лапниной Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Лапниной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 156 867 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 970,68 руб. за период с --.--.----. по --.--.----., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 546 руб.
Заявленные требования мотивируют тем, что --.--.----. между <данные изъяты> и Лапниной Г.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от --.--.----. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита --.--.----., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитною договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. --.--.----. <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от --.--.----. --.--.----. ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от --.--.----. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от --.--.----. --.--.----. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. --.--.----. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. --.--.----. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Лапниной Г.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 242 837,68 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 156 867 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 85 970,68 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 58 000 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 156 867 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 27 970,68 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от --.--.----. судебный приказ от --.--.----. о взыскании с Лапниной Г.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Определением от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «НСВ».
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лапнина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что не против того, чтобы с нее была взыскана задолженность, однако просит оставит ей прожиточный минимум.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «НСВ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что --.--.----. между <данные изъяты> и Лапниной Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику был предоставлен кредит на сумму 156 867 руб., сроком на 48 месяцев под 37% годовых (л.д. 14).
Согласно графику, платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 306 руб., последний платеж 6 291,55 руб. (л.д. 14).
Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму кредита, что усматривается из заявления о переводе денежных средств (л.д. 15).
Вследствие ненадлежащего исполнения Лапниной Г.В. обязательств по договору, возникла просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).
--.--.----. <данные изъяты> и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 18-20), которое в свою очередь --.--.----. заключило договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме передано НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 21-24).
--.--.----. наименование истца было изменено с НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро».
--.--.----. наименование истца было изменено с НАО «Первое клиентское бюро» на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 27).
Согласно расчету, по состоянию на --.--.----. задолженность по кредитному договору за период с --.--.----. по --.--.----. составляет 184 837,68 руб. из них: задолженность по основному долгу – 156 867 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 27 970,68 руб. (л.д. 11).
--.--.----. истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. --.--.----. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Лапниной Г.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. части задолженности по основному долгу в размере 90 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. --.--.----. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 12).
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Лапниной Г.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 184 837,68 руб. из них: задолженность по основному долгу – 156 867 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 27 970,68 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6 546 руб., что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 9).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лапниной Галины Васильевны (<данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 184 837,68 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 156 867 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 970,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2026 года.