РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
22 июня 2026 года гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Кравченко Александру Владимировичу, Бабушкину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Кравченко А.В., Бабушкину И.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать солидарно с ответчиков часть образовавшейся задолженности по договору займа № от --.--.----. в размере 99 599 руб., в том числе: 9 784 руб. – по возврату займа (основной долг); 929 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 88 886 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что --.--.----. между Кравченко А.В., и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 65 000 руб. на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № от --.--.----. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от --.--.----. между ООО МКК «Главкредит», Кравченко А.В. и Бабушкиным И.Н., в соответствии с п. 1.1, 2.1, которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по Договору займа № от --.--.----. В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, согласно которому поручительство действует до 2070 года, поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора до 2070 года. В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; 2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора. В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (61,685%) па 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,169 % от суммы займа в день. 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство Заёмщика составило: 65 000 руб.- по возврату займа (основной долг); 81 650 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 89 061 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 43 108 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за все время действия Договора Заёмщиком было оплачено: 6 524 руб. - по возврату займа (основной долг); 35 956 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 175 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 379 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности. --.--.----. получен судебный приказ № в размере 23 115 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 23 116 руб.. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от --.--.----. Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме. --.--.----. получен судебный приказ № в размере 71 293 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 71 294 руб.. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от --.--.----. Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме. С учетом разделов 2 и 3, размер задолженности составил 141 375 руб., из которых: 9 784 руб. - по возврату займа (основной долг); 929 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 88 886 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 41 776 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. --.--.----. был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности в размере 98 281 руб. Однако, по заявлению Кравченко А.В., --.--.----. данный приказ был отменён. Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Кравченко Л.Н., Бабушкину Ц.Н. по Договору займа № от --.--.----. составляют 99 599 руб., из которых: 9 784 руб. - по возврату займа (основной долг); 929 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 88 886 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором.
После уточнения требований просят взыскать солидарно с ответчиков Кравченко А.В. и Бабушкина И.Н. часть образовавшейся задолженности по договору займа № от --.--.----. в размере 86 181 руб., в т.ч.: 9 784 руб. - по возврату займа (основной долг) за период с --.--.----. по --.--.----.; 929 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые Договором за период с --.--.----. по --.--.----.; 75 468 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с --.--.----. по --.--.----.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 192 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно. До судебного заседания направил в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.42).
Ответчик Бабушкин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно положениям ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что --.--.----. между ООО МКК «Главкредит» и Кравченко А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 65 000 руб. сроком до --.--.----. под 61,222% годовых за пользование кредитом (л.д. 7-10).
Заемщик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского займа (л.д. 13-14).
--.--.----. в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № между ООО МКК «Главкредит» и Кравченко А.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Бабушкин И.Н. принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № от --.--.----., заключенному между Займодавцем и Заемщиком (л.д. 11-12).
Денежные средства в размере 65 000 руб. были получены заемщиком Кравченко А.В. лично, что подтверждается расходным кассовым ордером № от --.--.----. (л.д. 15).
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Кравченко А.В. по предоставлению денежных средств.
Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 12. Договора займа, при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,16 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, за несоблюдение графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства (л.д. 8).
В нарушение обязательств по договору займа Кравченко А.В. свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, а также предусмотренный графиком размер ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебным приказом от --.--.----. №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области взыскано солидарно с должников: Кравченко А.В., Бабушкина И.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит», задолженность по Договору займа № от --.--.----.: 6 979,00 руб. - основной долг за период с --.--.----. по --.--.----.; 14 261,00 руб. - проценты за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----..; 922,0 руб. - задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами в период с --.--.----., по --.--.----.; 953, 00 руб. - сумму неустойки за просрочку оплат в размере в период с --.--.----.. по --.--.----.; 446,73 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Судебным приказом от --.--.----. №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области взыскано солидарно с должников: Кравченко А.В., Бабушкина И.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит», задолженность по Договору займа № от --.--.----.: 6 979,00 руб. - основной долг за период с --.--.----. по --.--.----.; 14 261,00 руб. - проценты за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----..; 922,0 руб. - задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами в период с --.--.----. по --.--.----.; 953, 00 руб. - сумму неустойки за просрочку оплат в размере в период с --.--.----.. по --.--.----.; 446,73 руб. - расходы но оплате государственной пошлины (л.д. 60).
--.--.----. истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. --.--.----. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Кравченко А.В., Бабушкина И.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. в размере 99 990,00 руб., из которых: 25 301,00 руб. - основной долг (невозвращенная должником сумма займа); 933,00 руб. - проценты за пользование займом, предусмотренные графиком; 73 756,00 руб. - проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. --.--.----. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 58, 59).
Согласно представленному расчету, уточненному истцом после подачи ответчиком заявления о применении срока исковой давности, по договору займа № от --.--.----., заявленная истцом ко взысканию задолженность составляет 86 181 руб., из которых: 9 784 руб. – по возврату займа (основной долг); 929 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 75 468 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период --.--.----. по --.--.----..
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 60 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней установлено Банком России в размере 66,500 % при его среднерыночном значении 49,875 %.
Полная стоимость займа, предоставленного ООО МКК «Главкредит» Кравченко А.В. в сумме 65 000 руб. на срок 36 месяцев, установлена договором 61,222 % годовых, то есть, не превышает установленные законом ограничения.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с ответчиком договора займа, нормам законодательства. Расчет произведен с учетом срока исковой давности.
Учитывая, что п. 12 индивидуальных условий договора займа № № от --.--.----. предусмотрено начисление процентов на просроченную часть основного долга, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе начислять проценты за пользование займом за период нарушения обязательств, истцом доначислены проценты за период с --.--.----. по --.--.----., которые составили 75 468 руб., согласно расчету истца, проверенным судом и признанным арифметически верным.
Таким образом, суд взыскивает солидарно с Кравченко А.В., Бабушкина И.Н. задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 86 181 руб., в том числе.: 9 784 руб. - по возврату займа (основной долг) за период с --.--.----. по --.--.----.; 929 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые Договором за период с --.--.----. по --.--.----.; 75 468 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с --.--.----. по --.--.----.
Оснований для освобождения поручителя Бабушкина И.Н. от обязательств, принятых им добровольно по договору поручительства солидарно с заемщиком Кравченко А.В., не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При обращении в суд ООО МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от --.--.----., № от --.--.----. (л.д. 30-31).
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Также подлежат солидарному взысканию с ответчиков понесенные истцом почтовые расходы в сумме 192 руб., связанные с направлением истцом копии искового заявления с приложенными документами ответчикам (л.д. 36, 64).
Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кравченко Александра Владимировича <данные изъяты> Бабушкина Ивана Николаевича <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Главкредит» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 86 181 руб., из которых: 9 784 руб. - основной долг за период с --.--.----. по --.--.----.; 929 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определённые договором за период с --.--.----. по --.--.----.; 75 468 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с --.--.----. по --.--.----., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 192 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 г.