УИД: 42RS0017-01-2026-000453-53
Дело № 2-533/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 12 мая 2026 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Макаровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Макаровой И.Н., в котором просят взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества Макарова С.А. сумму задолженности по договору потребительского займа № от 19.03.2025 за период с 26.04.2025 по 25.09.2025 (152 календарных дней) – 22 391,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 118,34 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что 19.03.2025 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и МСА заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 9 000 руб. сроком на 18 календарных дней с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа 06.04.2025.
25.09.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 19.03.2025, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством № от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора займа, Договор потребительского займа № выдан в порядке рефинансирования займа №. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, рефинансирование - это способ прекращения обязательств по действующему Потребительскому займу путем погашения задолженности за счёт денежных средств, полученному по новому потребительскому займу. При оформлении Договора в порядке рефинансирования датой заключения Договора признается дата погашения задолженности по ранее выданному Кредитором займу. Для начала осуществления процедуры рефинансирования Заёмщику необходимо оплатить задолженность по процентам (в том числе Просроченную задолженность при ее наличии) за пользование займом по текущему Договору. С момента оплаты рефинансируемый договор становится погашенным, одновременно возникают обязательства по новому договору. Сумма, подлежащая оплате для начала осуществления процедуры Рефинансирования задолженности, отражается в Личном кабинете Заемщика. В связи с выполнением условий, указанных в Индивидуальных условиях задолженность по займу № составила 0 руб.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 152 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.04.2025 г. (дата возникновения просрочки) по 25.09.2025 г. (дата расчета задолженности).
Расчет задолженности по договору займа составляет: сумма невозвращенного основного долга - 9000 руб., сумма задолженности по процентам – 9 524,18 руб., сумма задолженности по штрафам – 567,12 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 3300 руб.
Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Заемщик вправе обратиться к Кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности по Договору, которая возможна одним из способов: пролонгация (увеличение) срока возврата денежных средств, изменение порядка осуществления платежей. Осуществляет путем заключения соответствующего Дополнительного соглашения.
Для начала процедуры реструктуризации задолженности в виде пролонгации необходимо оплатить задолженность по процентам.
Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления займов, Общими условиями Договора займа, Политикой общества в отношении обработки персональных данных, подписания Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй.
Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, МСА, --.--.----. умер 01.05.2025 г., наследственное дело открыто Нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Ганошенко Н.Н., №. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Наследником МСА является - Макарова Ирина Николаевна.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика, являющейся наследником после смерти должника, задолженность по заключенному договору займа.
Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об).
Ответчик Макарова М.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства, подтвержденному сведениями ОУФМС РФ по КО, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела 20.03.2025 МСА обратился в ООО «Займиго МФК» с заявлением, подписанным посредством использования аналога собственноручной подписи, о предоставлении потребительского займа в целях рефинансирования задолженности по ранее заключенному договору№ от 03.03.2025 (л.д. 28).
19.03.2025 (по московскому времени) между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и МСА заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 9 000 руб., срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента подписания заемщиком настоящего договора, с процентной ставкой 288,350 % годовых. Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 1 279,80 руб. (л.д. 24-27).
Кредитор, возложенные на него договором займа обязательства исполнил в полном объеме, 19.03.2025 произвел регистрацию по выбытию займа по заключенному договору № от 03.03.2025, заменив его на займ, предоставленный по договору № от 19.03.2025 в размере 9000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 34об).
Дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности № от 06.04.2025 к договору потребительского займа № от 20.03.2025 стороны согласовали условия пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств: на 36-й день (л.д. 29об). При этом в п. 6 заключенного дополнительного соглашения сумма начисленных процентов за 36 дней пользования суммой займа составляет 2 559 руб.
В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов начисляются проценты по постоянной процентной ставки, а также неустойка, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Также МСА заключено соглашение-оферта об оказании услуг включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе коллективного страхования от несчастного случая.
В установленный договором срок 26.04.2025 МСА обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
25.09.2025 между ООО «МК Займиго» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 19.03.2025 перешли к ООО ПКО «ЦДУ».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ч. 1 ст. 384 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
При этом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством. С учётом изложенного, истец вправе требовать от Заемщика исполнения своих обязательств по договору № от 19.03.2025.
01.05.2025 МСА умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 26.04.2025 по 25.09.2025 в размере 22 391,30 руб., в том числе: основной долг – 9000 руб., проценты – 9 524,18 руб., штрафы – 567,12 руб., дополнительные услуги– 3300 руб.
Из предоставленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершего 01.05.2025 МСА усматривается, что с заявлением о принятии наследства 21.07.2025 к нотариусу обратилась мать умершего – Макарова И.Н.
Из материалов гражданского дела, ответов на поступившие запросы из регистрирующих органов установлено, что при жизни МСА принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 3470789,54 руб. Иного имущества у МСА не установлено.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Макаровой И.Н., из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского займа № от 19.03.2025 за период с 26.04.2025 по 25.09.2025 в размере 22 391,30 руб.: 9000 руб. – основной долг, 9 524,18 руб. – проценты, 567,12 руб. – штрафы, 3 300 руб. – дополнительные услуги.
По своей правовой природе денежное обязательство МСА, возникшее из договора потребительского займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.
Из материалов наследственного дела № открытого после смерти МСА, умершего 01.05.2025 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась только мать умершего – Макарова И.Н. (л.д. 66). От других наследников заявления о принятии наследства не поступали. В связи с чем, Макаровой И.Н. 26.11.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у наследодателя МСА на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Макаровой И.Н.
Проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного договора займа, нормам действующего законодательства.
Так, ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа – 20.03.2025), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В рассматриваемом споре, с учетом заключенного дополнительного соглашения о пролонгации срока возврата денежных средств по договору займа № от 20.03.2025, предельная стоимость потребительского займа для микрофинансовых организаций по договорам потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2025 года без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 рублей составляет 292 % годовых (0,8% в день), что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая изложенное, в том числе положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 20.03.2025, принимая во внимание, что сумма начисленных и заявленных к взысканию процентов по договору займа заявлена в пределах 130 % от суммы предоставленного займа, а полная стоимость займа не превышает 292 % годовых, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от 19.03.2025, образовавшаяся за период с 26.04.2025 по 25.09.2025 в размере 22 391,30 руб., в том числе: основной долг – 9000 руб., проценты – 9524,18 руб., штрафы – 567,12 руб., дополнительные услуги (оплата страховой премии) – 3300 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2026 года по гражданскому делу № с Макаровой Ирины Николаевны в пользу АО ПКО «ЦДУ» в пределах принятого наследственного имущества после смерти МСА взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 07.04.2025 за период с 23.04.2025 по 25.09.2025 в сумме 31600 руб., в том числе: основной долг – 13000 руб., проценты – 15910,32 руб., штрафы - 989,68 руб., дополнительные услуги (оплата страховой премии) – 1700 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 192 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 29.04.2026 по гражданскому делу № принято признание иска Макаровой И.Н., с ответчика взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 19.03.2025 за период с 13.04.2025 по 26.09.2025 в размере 23146,08 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Суд признает установленным, что размер перешедшего к наследнику – Макаровой И.Н. наследственного имущества составляет 867 697, 385 (3470789,54 / 4).
Таким образом, размер принятого наследственного имущества больше задолженности, являющейся предметом рассмотрения данного спора и взысканной по вышеуказанным решениям. Ответчиком Макаровой И.Н. не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения кредитной задолженности, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом и взыскивает с единственного наследника умершего – Макаровой И.Н. задолженность по договору потребительского займа № от 19.03.2025 в размере 22 391,30 руб., из которых: 9000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 9524,18 руб. – просроченные проценты, 567,12 руб. – штрафные проценты, 3 300 руб. – сумма задолженности по доп. услугам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности по заключенному кредитному договору, оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2026 (л.д. 8).
Государственная пошлина истцом уплачена в установленном законом размере, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Также истец просит взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 118,34 рублей, а именно за направление копии искового заявления ответчику. Несение заявленных расходов подтверждено почтовым реестром (л.д. 17об), в котором указана стоимость почтового отправления указана в размере 124,44 руб.
Таким образом, суд считает необходимым, с учетом ст. 196 ГПК РФ, взыскать с ответчика Макаровой И.Н. в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Макаровой Ирине Николаевне о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Ирины Николаевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641), задолженность по договору потребительского займа № от 19.03.2025 за период с 26.04.2025 по 25.09.2025 в размере 22 391,30 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9000 руб., сумма задолженности по процентам – 9 254,18 руб., сумма задолженности по штрафам – 567,12 руб., сумма задолженности по доп. услугам – 3 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2026.
Судья В.А. Шипицына