РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
04 июня 2026 года гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Макаровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Макаровой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Просят взыскать в свою пользу с ответчика из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору потребительского займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. 155 (календарных дней) – 22 435,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 118,34 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что --.--.----. ООО «Кредиска МКК» и ФИО3, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 9 000,00 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа - --.--.----. --.--.----. между ООО «Кредиска МКК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от --.--.----., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с --.--.----. (дата возникновения просрочки) по --.--.----. (дата расчета задолженности). Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО3, --.--.----. г.р., умер --.--.----., наследственное дело открыто Нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО7., №. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Наследником ФИО3 является - Макарова И.Н.
Определением от --.--.----. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Кредиска МКК».
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Макарова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Третье лицо ООО «Кредиска МКК» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что --.--.----. между ООО «Кредиска МКК» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № в электронном виде, по условиям которого ООО «Кредиска МКК» представило заемщику заем в сумме 9 000 руб. под 288,35 % годовых (оборот л.д. 14-17).
В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Кредиска МКК» Стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным ДСП Клиента, если он соответствуют совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Личного кабинета заемщика; в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле (п.3.1) (л.д. 51).
Согласно п. 3.2 соглашения СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.
В соответствии с п. 4.4 соглашения Стороны признают, что документы, заключенные с использованием Личного кабинета Заемщика и подписанные ДСП Клиента: удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов при непосредственном очном взаимодействии лиц, совершающих сделку; признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и являются основанием для проведения соответствующих операций; не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они оформлены в виде электронных документов; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или их копий на бумажном носителе (оборот л.д. 51).
Согласно п. 7.2 указанного соглашения присоединение Клиента к Соглашению осуществляется в следующем порядке: на этапе Регистрации Клиент должен ознакомиться с условиями Соглашения; после ознакомления с условиями Соглашения, в целях подтверждения своего согласия с условиями Клиент проставляет галку в чек-боксе «Я ознакомлен и принимаю Соглашение об использовании ДСП» и нажимает кнопку «Продолжить» на начальной странице регистрации в Личном кабинете; после выполнения Клиентом п. 7.2. Соглашения Клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение - вступившим в силу, что дает ему право подписывать электронные документы (л.д. 52).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств (оборот л.д. 14).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 853,20 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий (л.д. 15).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (оборот л.д. 15).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского займа – погашение задолженности по договору № от --.--.----. (оборот л.д. 15).
ФИО3 подано заявление о предоставлении потребительского займа в целях рефинансирования задолженности по договору № от --.--.----., согласно которому подтвердил согласие на то, что денежные средства по договору № от --.--.----. будут направлены ООО «Кредиска МКК» в счет погашения задолженности по договору № от --.--.----. (л.д. 14).
Кроме того, ФИО3 было подано заявление № от --.--.----. о предоставлении дополнительных услуг, согласно которому ФИО3 дал свое согласие на оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от --.--.----. на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимостью 10 000 руб. за весь срок пользования услугой, а также оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от --.--.----. г. на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 11 000 руб. за весь срок пользования услугой (оборот л.д. 32-34).
Срок страхования по договору добровольного коллективного страхования по программе коллективного страхования «Моя работа» с --.--.----. по --.--.----. (оборот л.д. 32).
Срок страхования по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от --.--.----. на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода с --.--.----. по --.--.----. (л.д. 34).
Таким образом, ООО «Кредиска МКК» полностью выполнило свои обязательства – предоставил заем ФИО3, однако взятые на себя по договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.
Согласно п.13 условий, разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором уступки прав требования № от --.--.----. ООО «Кредиска МКК» уступил права требования задолженности по договору потребительского займа № № от --.--.----. АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 28-32).
С учётом изложенного, АО ПКО «ЦДУ» вправе требовать от Заемщика исполнения своих обязательств по договору № от --.--.----..
--.--.----. ФИО3, --.--.----. года рождения, умер, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также сведениями из Органа ЗАГС №3 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района (л.д. 37, 68).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По информации, представленной нотариусом, по данным архива имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, --.--.----. года рождения, умершего --.--.----.. Наследником по закону является мать – Макарова И.Н. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровой стоимостью на дату смерти 867 697,39 руб. Свидетельство о праве наследство по закону выдано --.--.----., реестр № (л.д. 66).
Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает установленным, что у наследодателя ФИО3 на день смерти (--.--.----.) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Макаровой И.Н., принявшей наследство после смерти ФИО3 Стоимость перешедшего наследственного имущества составила 867 697,39 руб.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору потребительского займа составляет 22 435,80 руб., из которых сумма основного долга – 9 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 9 534, 34 руб.; неустойка – 601, 46 руб.; сумма задолженности по доп.услугам – 3 300 руб. (л.д. 13).
Проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного договора займа, нормам действующего законодательства.
Так, ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа – --.--.----.), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В рассматриваемом споре, с учетом заключенного дополнительного соглашения о пролонгации срока возврата денежных средств по договору займа № от --.--.----., предельная стоимость потребительского займа для микрофинансовых организаций по договорам потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2025 года без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 рублей составляет 292 % годовых (0,8% в день), что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая изложенное, в том числе положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от --.--.----., принимая во внимание, что сумма начисленных и заявленных к взысканию процентов по договору займа заявлена в пределах 130 % от суммы предоставленного займа, а полная стоимость займа не превышает 292 % годовых, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от --.--.----., образовавшаяся за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 22 435, 80 руб., в том числе: основной долг – 9 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 9 534, 34 руб.; неустойка – 601, 46 руб.; сумма задолженности по доп.услугам – 3 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. по гражданскому делу № с Макаровой И.Н. в пользу АО ПКО «ЦДУ» в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО3 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 31600 руб., в том числе: основной долг – 13000 руб., проценты – 15910,32 руб., штрафы - 989,68 руб., дополнительные услуги (оплата страховой премии) – 1700 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 192 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. по гражданскому делу № принято признание иска Макаровой И.Н., с ответчика взыскана задолженность по договору потребительского займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 23146,08 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Макаровой И.Н. о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа. С Макаровой И.Н. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 22 391,30 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9000 руб., сумма задолженности по процентам – 9 254,18 руб., сумма задолженности по штрафам – 567,12 руб., сумма задолженности по доп. услугам – 3 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Суд признает установленным, что размер перешедшего к наследнику – Макаровой И.Н. наследственного имущества составляет 867 697,39 руб. Таким образом, размер принятого наследственного имущества больше задолженности, являющейся предметом рассмотрения данного спора и взысканной по вышеуказанным решениям.
Ответчиком Макаровой И.Н. не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения договора займа, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения кредитной задолженности, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом и взыскивает с единственного наследника умершего – Макаровой И.Н. задолженность по договору потребительского займа № от --.--.----. в размере 22 435, 80 руб., из которых: основной долг – 9 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 9 534, 34 руб.; неустойка – 601, 46 руб.; сумма задолженности по доп.услугам – 3 300 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 11).
Государственная пошлина истцом уплачена в установленном законом размере, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Также истец просит взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 118,34 рублей, а именно за направление копии искового заявления ответчику. Несение заявленных расходов подтверждено почтовым реестром (оборот л.д. 58), в котором указана стоимость почтового отправления указана в размере 124,44 руб.
Таким образом, суд считает необходимым, с учетом ст. 196 ГПК РФ, взыскать с ответчика Макаровой И.Н. в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макаровой Ирины Николаевны <данные изъяты> в пользу АО ПКО «ЦДУ» <данные изъяты> задолженность по Договору потребительского займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. – 22 435,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 118,34 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.