ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А., при секретаре Хижняк Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Черного Юрия Антоновича к Администрации г.Новокузнецка, Шестаковой Анне Владимировне об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Черный Ю.А. в лице представителя Пономарева В.И., действующего на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с иском ответчикам, в котором, с учетом уточнения иска и отказа от иска в части, просит установить факт родственных отношений между Черным Ю.А., --.--.----. и ЧЕИ, --.--.----. г.р., умершей 15.10.2014 г., как между сыном и матерью; установить факт принятия Черным Ю.А. наследства, открывшегося после смерти ЧЕИ в виде жилого помещения (жилой дом), расположенного по адресу: <****> и земельного участка, расположенного по адресу: <****> с кадастровым номером № признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: <****>, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <****>, с кадастровым номером №
Заявленные требования мотивирует тем, его матери ЧЕИ, --.--.----. на праве собственности принадлежало жилое помещение (жилой дом) с земельным участком, расположенных по адресу: <****>. 15.10.2014 ЧЕИ умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось. Но истец принял, наследство оставшееся после смерти его матери фактически, путем совершения действий по сохранности, владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в период времени с 15.10.2014 по настоящее время.
После смерти своей матери и до настоящего времени он распоряжается наследственным имуществом как своим, продолжает пользоваться гаражом и погребом. Также, он переделал летнюю кухню в санузел, сделал слив, установил водонагреватель, поменял на доме крышу, осуществлял покос травы на участке, совершал иные действия. Захоронением своей матери занимался только истец.
При этом в свидетельстве о рождении истца имеется описка в части написания имени его матери ЧЕИ которое указано как «ЧЕИ». Указанное расхождение представляет собой описку (техническую ошибку), допущенную при оформлении документов, и не свидетельствует о существовании иного лица помимо матери истца ЧЕИ, умершей 15.10.2014. Иных лиц с именем «ЧЕИ», состоявших в родственных связях с истцом, не существует. Установление факта родственных отношений между истцом и ЧЕИ необходимо для разрешения требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений с матерью, а также факт принятия истцом наследства после смерти его матери и признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Истец Черный Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца – Пономарев В.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В направленном отзыве на иск просит суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства, а также при условии соблюдения интересов третьих лиц (л.д. 29).
Ответчик Шестакова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В направленном в суд отзыве на иск просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Министерства культуры и национальной политики Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель Управления по охране объектов культурного наследия Кузбасса Администрации Правительства Кузбасса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, в направленных письменных пояснениях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Министерства промышленности и торговли Кузбасса, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
К одним из таких фактов относится факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ЧЕИ, --.--.----., умерла 15.10.2014, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).
В свидетельстве о рождении истца Черного Юрия Антоновича в качестве его матери записана ЧЕИ, в качестве отца ЧАТ (л.д. 19об).
Из пояснений стороны истца следует, что указание в свидетельстве о рождении Черного Ю.А. сведений о его матери – ЧЕИ является технической ошибкой.
По запросу суда ОЗАГС №3 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кемеровской области в материалы дела представлены сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении лиц, содержащихся в актовых записях ЧЕИ, --.--.----.
Так, от 10.04.1947 имеется запись акта о заключении брака № ЧАТ и ЧЕИ, от 10.04.1947 имеется запись акта о рождении № ЧВА, --.--.----. родителями которого являются ЧАТ и ЧЕИ. В указанных актовых записях имя ЧЕИ записано как «Е». Тогда как в актовой записи № от 11.05.1950 о рождении Черного Юрия, --.--.----. в качестве его матери указана ЧЕИ
В актовой записи о смерти № от 15 октября 2014 года имя матери истца указано верно – как ЧЕИ.
В связи с изложенным, суд не находит оснований не согласиться с доводами стороны истца о наличии технической ошибки при указании в актовой записи о его рождении имени его матери как «ЧЕИ», тогда как верным необходимо считать «Е».
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что на дату смерти - 15.10.2014, ЧЕИ принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок расположенный по адресу: <****>, кадастровый №, принадлежащий ей на праве пожизненного наследуемого владения (л.д. 26), а также жилой дом, расположенный по адресу: <****>, кадастровый № на праве собственности.
С заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Черный Ю.А. к нотариусу не обращался, наследственное дело после смерти ЧЕИ не заводилось (л.д. 24).
Материалами гражданского дела подтверждается, что кроме истца, наследником первой очереди после смерти ЧЕИ являлся его родной брат ЧВА, --.--.----. г.р., умерший 22.05.2022. По данным ЕИСН РФ информация о заведении наследственного дела к имуществу ЧВА отсутствует (л.д. 47). Шестакова А.В., являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ЧВА, в рамках рассматриваемого спора требования не заявляла, возражений против удовлетворения исковых требований в материалы дела не представила.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти ЧЕИ, т.к. он распоряжается наследственным имуществом как своим, продолжает пользоваться гаражом – в нем хранится его автомобиль. Также он произвел ремонтные работы по сохранению наследственного имущества – сделал слив, установил водонагреватель, поменял на доме крышу. На наследуемом земельном участке производит покос травы.
Указанные истцом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей.
Так, свидетель РТА пояснила, что проживает по адресу: <****>, являлась соседкой ЧЕИ. После смерти ЧЕИ ее сын – Черный Ю.А. следил за наследственным имуществом, производил необходимый ремонт дома – перекрыл крышу, оплачивал ЖКУ. Оплатой и организацией похорон наследодателя – ЧЕИ занимался только истец. Ей (свидетелю) ничего неизвестно о помощи брата истца - ЧВА в организации похорон, осуществлении ремонтных работ наследственного имущества. О наличии неточностей в имени ЧЕИ в свидетельстве о рождении Черного Ю.А. она (свидетель) узнала от истца.
Свидетель ШТМ при допросе в судебном заседании подтвердила, что после смерти ЧЕИ в жилом доме по <****> проживал её сын Черный Ю.А., который следил за домом, производил необходимые ремонтные работы, ухаживал за земельным участком. Старшего сына ЧЕИ она (свидетель) никогда не видела, все необходимые расходы по содержанию жилого дома, земельного участка нес Черный Ю.А.
ЧОЮ в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей родным отцом. После смерти его матери ЧЕИ, он фактически принял наследство, т.к. предпринял меры к сохранению наследственного имущества, вносил оплату за ЖКХ, перекрыл крышу в жилом доме. Все необходимые расходы по содержанию наследственного имущества нес именно ее отец, старший брат отца участие не принимал.
Суд доверяет показаниям свидетелей, которые согласуются с иными доказательствами по делу, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
Суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери ЧЕИ, последовавшей 15.10.2014. Данное обстоятельство никем не оспорено.
Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Из пункта 9 статьи 3 названного закона следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как разъяснено в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
При разрешении заявленных исковых требований в части признания за истцом права собственности на земельный участок, суд исходит из того, что земельный участок предоставлен ЧЕИ на праве пожизненного наследуемого владения на основании Распоряжения Администрации г. Новокузнецка от 26.01.2001 №85, т.е. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, соответственно ее наследник имеет исключительное право на этот участок, на участке расположен объект недвижимости – жилой дом, правомерно возведенный наследодателем при жизни на земельном участке, вид разрешенного использования которого – под индивидуальную жилую застройку, в связи с чем истец имеет право претендовать на испрашиваемую в собственность землю.
В связи с установлением факта принятия наследства истцом после смерти ЧЕИ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков и привлеченных третьих лиц, суд считает необходимым признать за истцом в порядке наследования право собственности земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <****> и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <****>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Черного Юрия Антоновича к Администрации г.Новокузнецка, Шестаковой Анне Владимировне об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить, что ЧЕИ, --.--.----., умершая 15.10.2014г. является матерью Черного Юрия Антоновича, --.--.----.
Установить факт принятия Черным Юрием Антоновичем (паспорт серия № наследства, оставшегося после смерти ЧЕИ, --.--.----., умершей 15.10.2014г.
Признать за Черным Юрием Антоновичем (паспорт серия №) в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <****>.
Признать за Черным Юрием Антоновичем (паспорт серия № в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <****>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2026 г.
Судья В.А. Шипицына