ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УК «30 квартал» к Кравцову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «30 квартал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и пени. Просят взыскать в свою пользу задолженность с лиц, принявших наследство, за жилое помещение в <****> за услуги ЖКУ: задолженность за ЖКУ за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 94 845,27 руб., пени за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 38 886,11 руб., государственную пошлину в размере 5 012 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что договор управления заключен по инициативе собственников помещений на основании и условиях, принятых решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу <****> (протокол № от «--.--.----..), согласованных с Управляющей компанией, которыми утверждено решение о выборе способа управления многоквартирным жилым домом - управление управляющей компанией, а также принято решение по выбору управляющей компании многоквартирным жилым домом - ООО УК «30 квартал» <данные изъяты> Жилое помещение, расположенное по адресу <****> общей площадью 54,5 м2, принадлежало на праве собственности ФИО3, которая снята с регистрационного учета --.--.----.. в связи со смертью. В период действия договора должник своевременно не производил оплаты за ЖКУ, что подтверждается расчетом задолженности, приложенному к заявлению, в результате чего образовалась задолженность за период с --.--.----.. по --.--.----.. по данным услугам в сумме: содержание-57 230,11 руб., ХВС ОДН 0,00 руб., водоотвед. ОДН 0,00 руб., ГВС ОДН 3 366,03 руб., э/э ОДН 6 936.77 руб., ремонт 15 471,90 руб., вывоз мусора и утилизация 2 902,47 руб., вознагр. ПСД 8 938,00 руб., пеня 38 886,11 руб. Итого: 133 731,38 руб. Ответчику ежемесячно предоставлялась информация о начисленных платежах и о наличии задолженности на данном жилом помещении. Ответчик в добровольном порядке погашение долга не производит. В связи с тем, что должник своевременно не вносил плату за жилое помещение ООО УК «30 квартал» произвело начисление пени. УК «30 квартал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ и пени с ФИО3 --.--.----. мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании, что имеются сведения о смерти должника ФИО3 Согласно сведений из Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецк, ФИО3 умерла --.--.----. Сведений о наследниках У ООО УК "30 квартал" отсутствуют. Для защиты своего нарушенного права, ООО УК «30 квартал» было вынуждено обратиться к ФИО4 для составления и подачи искового заявления, проведения работ по подбору приложений к исковому заявлению, подготовка расчета задолженности по иску, о чем имеется договор об оказании юридических услуг № от --.--.----.г. По указанному договору ООО УК «30 квартал» произвело оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Определением от --.--.----. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кравцов П.В.
Рассмотрение данного дела в судебном заседании было назначено на --.--.----. в 09 час. 30 мин., --.--.----. в 11 час. 00 мин., однако представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Кравцов П.В. в судебном заседании возражал против оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку хотел дать пояснения по делу, иных причин для рассмотрения дела по существу не высказал.
Согласно абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, при этом о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ООО УК «30 квартал» к Кравцову П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и пени следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО УК «30 квартал» к Кравцову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявление без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с соответствующим иском.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий . А.В. Сибирякова