РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» июля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000370-75) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Космун Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Космун Д.В. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по пени, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Космун Дмитрий Валерьевич (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии «Цифровое подписание», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-Ф3 от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»). Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, частичное погашение задолженности по договору свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в судебный участок № 105 г. Усть-Кута Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору. На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области был вынесен судебный приказ от 06.02.2026 г. № 2-183/2026 о взыскании с Космуна Д.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Однако, на основании возражений Должника, указанный судебный приказ был отменен согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по пени.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Космун Д.В. после объявленного ДД.ММ.ГГГГ перерыва в судебном заседании для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также указал, что с задолженностью по кредиту в размере <данные изъяты> согласен.
До объявления перерыва в ходе разбирательства по делу ДД.ММ.ГГГГ ответчик Космун Д.В. наличие кредитных отношений с банком не оспаривал, пояснил, что после подачи банком иска в суд, он произвел еще несколько платежей в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Космун Д.В. обратился в Банк 24 ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке 24 ВТБ (ПАО), в котором просил, в том числе, предоставить ему комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть ему мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США, мастер-счет в евро и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО); предоставить ему доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) (пункты 1, 1.1, 1.3 Заявления).
Заполнив и подписав настоящее заявление, Космун Д.В. заявил о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции: правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО), правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), сборника тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ 24 (ПАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все положения Правил и тарифов разъяснены ему в полном объеме, включая порядок внесения изменений и дополнений в правила и тарифы. Настоящее заявление вместе с правилами и тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) между Космун Д.В. и Банком (пункт 3 Заявления).
ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) поступила подписанная простой электронной подписью анкета-заявление Космун Д.В. на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО).
В заявлении-анкете Космун Д.В. просил Банк выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), - кредитная карта «Карта возможностей» (MIR) (схема №) (п. 1.1.); открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в правилах (п. 1.2.); предоставить ему кредит по вновь открываемому счет на срок действия кредитного договора состоящего из общих условий, определенных в правилах, и индивидуальных условий - Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) в размере не более <данные изъяты> (п. 1.3.).
В заявлении-анкете Космун Д.В. указал, что извещен, что настоящая анкета-заявление вместе с правилами, сборником тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам ВТБ (ПАО), условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и Банком, представляют собой смешанный договор, содержащий условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и условия договора потребительского кредита в форме «овердрафт» (кредитный договор), который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий (п. 9.2.).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Космун Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты Банка № на следующих условиях: размер лимита овердрафта: <данные изъяты> Изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование кредитом Космун Д.В. обязался уплатить проценты в следующем размере: 9,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов);
39,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов);
49,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг) (пункт 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк предоставляет заемщику кредит при открытии банковского счета (заключения договора комплексного обслуживания).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору - 3,00 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств для за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определено, что заемщик согласен с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия).
Кредитный договор заключен с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» посредством использования кода подтверждения/аутентификации клиента в системе «ВТБ-Онлайн».
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, Космун Д.В. была получена кредитная карта № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. Установлено из расписки в получении банковской карты банка от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки по счету №.
Заемщик Космун Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному Банком уточненному расчету задолженность Космун Д.В. по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по пени.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).
В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.
Ответчик в ходе разбирательства по делу размер заявленной к взысканию задолженности признал, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.
Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с Космун Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по пени.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества), удовлетворить.
Взыскать с Космун Дмитрия Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 г.