РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А., с участием представителя истца Ткаченко О.Б. – Печенкиной Н.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области – Горинчой Е.Д., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2026 по исковому заявлению Ткаченко Ольги Борисовны к Тихоновой Галине Васильевне, Тихоновой Галине Марковне, Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихоновой Г.В., Тихоновой Г.М., Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) <адрес> (сокращенное наименование Администрация УКМО (ГП)), в котором с учетом уточнения требований просит признать квартиру, площадью 69,8 кв. м., с кадастровым номером 38:18:040602:542, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью истца и наследодателя; выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: ? долю в праве на квартиру, площадью 69,8 кв. м., с кадастровым номером 38:18:040602:542, расположенную по адресу: <адрес>. и признать за истцом право собственности на указанное имущество.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен брак. Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Кутского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан умершим.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде следующего имущества: квартира, площадью 69,8 кв.м, с кадастровым номером 38:18:040602:542, расположенная по адресу: <адрес>.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Наследодателя не открывалось. Правообладателем вышеуказанной квартиры является Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ квартира принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимости.
Указанное имущество было приобретено в период брака истца и наследодателя и зарегистрировано на имя наследодателя.
В судебное заседание истец Ткаченко О.Б. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Ткаченко О.Б. – Печенкина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации УКМО (ГП) – Горинчой Е.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в письменном отзыве указала, что постановлением администрации от 27.11.2024 №4045-п «О выявлении бесхозяйного ранее учтенного объекта недвижимости» (прилагается) жилое помещение расположенное по адресу: г. Усть-Кут, ул. Снежная, д. 13, кв. 5, признано бесхозяйным. На данный момент решается вопрос о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимые жилые помещения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ первым делом сослалась на Постановление Пленума ВС "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (№ 15 от 5 ноября 1998 года). Из этого документа следует, что трехлетний срок исковой давности при разделе имущества необходимо считать не со времени прекращения брака, а с того дня, когда один из супругов "узнал или должен был узнать" о нарушении своего права.
Определение момента нарушения прав - достаточно сложная составляющая при установлении начала течения срока исковой давности. И здесь все зависит от конкретной ситуации, а также от имеющихся в деле доказательств. Как правило, в аналогичных случаях суды отталкиваются от даты, когда истец хотел, но не смог реализовать свое право на совместно нажитое имущество, а до этого момента считается, что у сторон отсутствовал спор о порядке пользования общим имуществом.
По закону все, что супруги нажили во время брака (квартира, машина, дача, мебель, доходы, банковские вклады и другое) считается их общим имуществом (ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Таким образом, как следует из искового заявления, о нарушении своих прав Ткаченко О.Б. узнала 24.04.2001, когда Тихонов Василий Васильевич был признан безвестно отсутствующим с октября 1999 года, о чем свидетельствует расторжение брака 14.08.2001. Истец в исковом заявлении не приводит иных доводов и доказательств нарушения своих имущественных прав кроме как смерть наследодателя, не указывает в результате чего ее права нарушены на момент подачи искового заявления в суд. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчики Тихонова Г.В., Тихонова Г.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно требованиям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака, а также копией актовой записи о заключении брака, представленной Отделом по Усть-Кутскому и <адрес>м и <адрес> службы ЗАГС <адрес>.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-СТ №, брак заключенный между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 заключила брак с ФИО9, жене была присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается справкой о заключении брака, представленной Отделом по Усть-Кутскому и <адрес>м и <адрес> службы ЗАГС <адрес>.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан умершим со дня вступления решения суда в законную силу.
Из копии свидетельства о смерти серии III-СТ № следует, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
При жизни ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2 на основании договора удостоверенного нотариусом Усть-Кутской государственной нотариальной палаты <адрес>, было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
По запросу суда ОГБУ «Центр кадастровой оценки объектов недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ представлен скан-образ договора от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также указано, что сведения о регистрации указанного договора в БТИ отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации УКМО (ГП) №-П объект недвижимости по адресу: <адрес> признан бесхозяйным.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что знакомы с истцом много лет, проживают по соседству. С 90-х. годов истец проживает в квартире по <адрес> по настоящее время, ранее проживала в ней со своим супругом, который пропал.
Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
В период брака с истцом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 на основании решения суда объявлен умершим с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением.
Доказательств того, что истец отказалась от супружеской доли материалы дела не содержат. Напротив Ткаченко О.Б. состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> фактически в ней проживает с момента ее приобретения по настоящее время.
Разрешая заявление представителя ответчика Администрации УКМО (ГП) о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять со дня объявления судом ФИО2 умершим, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением Ткаченко О.Б. обратилась 20.02.2026, что следует из штампа входящей корреспонденции, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, в удовлетворении заявления Администрацией УКМО (ГП) следует отказать.
Так, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов ФИО13 (ранее ФИО14) О.Б. и ФИО2, а доли супругов в праве собственности на квартиру являются равными.
Следовательно, надлежит признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и выделить супружескую долю Ткаченко О.Б. в совместно нажитом имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, следует признать за Ткаченко О.Б. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 38:18:040602:542, по адресу: Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Снежная, д. 13, кв. 5.
Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткаченко Ольги Борисовны (паспорт серии №) к Тихоновой Галине Васильевне (паспорт серии 5022 № 475716), Тихоновой Галине Марковне (паспорт серии №), Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (ИНН 3818019350) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.
Признать совместной собственностью супругов Ткаченко Ольги Борисовны и ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Снежная, д. 13, кв. 5, кадастровый номер 38:18:040602:542.
Выделить супружескую долю Ткаченко Ольги Борисовны в совместно нажитом имуществе с Тихоновым Василием Васильевичем, умершим 02.04.2024, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Снежная, д. 13, кв. 5.
Признать за Ткаченко Ольгой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 38:18:040602:542, по адресу: Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Снежная, д. 13, кв. 5.
Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шумавцова
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2026г.