РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., с участием представителя истца Самойлова А.В., представителя ответчика Махоткина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой Оксаны Николаевны к Кабанковой Светлане Александровне о выделении доли в общедолевой собственности в наследуемой квартире,
УСТАНОВИЛ:
Самойлова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить ... доли в праве общедолевой собственности по праву на наследство в квартире по адресу: ...
Требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве наследства по закону /№/ наследственное дело №, зарегистрировано в реестре № от дата, после смерти ее матери Ш. ей досталась ... доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Квартира по адресу: ... была приобретена на средства от продажи квартиры по адресу: .... В той квартире была зарегистрирована и проживала ее семья – ее отчим Ш., мать Ш., дочь Шевцова Оксана Николаевне (ныне Самойлова), дочь Шевцова Светлана Александровна (ныне Кабанкова). Отчим дал ей свою фамилию и содержал до окончания школы, а затем и колледжа, но факта удочерения не было. Таким образом, к моменту продажи квартиры в ..., каждому из них принадлежала ... в общедолевой собственности на квартиру. На полученные от продажи квартиры на ..., ее родителями была приобретена квартира по ...
В дата г. в ЕГРН зарегистрировано право на ... общедолевой собственности в квартире по ... на Ш. и Ш., ... на Кабанкову Светлану Александровну. Ее права по умолчанию учтены не были, хотя ей принадлежала ... доли в проданной квартире, и она является ....
После смерти отчима в дата г. в ЕГРН зарегистрировано право ... общедолевой собственности на Кабанкову С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, Ш. право на ... общедолевой собственности от дата. Ее права не были учтены.
При продаже квартиры в ..., мать ей обещала, что ее доля в квартире достанется ей, а доля отчима сестре Светлане, таким образом, они являлись полноправными наследниками собственности родителей. Она с полным доверием отнеслась к обещаниям матери, и не вникала в их манипуляции с ее сестрой по квартире. В дата г. мать внезапно умирает, а в деле о наследовании появляется завещание на наследование квартиры в пользу Кабанковой С.А.
Мать и сестра ее обманули, а право ее на долю в квартире поддержал нотариус, выделив ей ... доли в праве общедолевой собственности по закону.
В квартире матери по ... Кабанкова С.А. никогда не проживала, поскольку имеет собственное жилье, где проживает с мужем. Она здоровая, трудоспособная женщина, она же .... По справедливости и по закону они две дочери одной матери, должны наследовать ее имущество в равных долях.
Истец Самойлова О.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.127).
Представитель истца Самойлов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.5-6), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что Ш. завещала квартиру своей дочери Оксане, мать настаивала на том, чтобы Оксана отказалась в приватизации квартиры в ..., истец отказалась в приватизаций в квартире.
В квартире по ..., проживали родители истца. Ответчик в квартире была зарегистрирована, но никогда не проживала в квартире. Квартира была приобретена для родителей, по ... доли выделено родителям и ответчику.
Им неизвестно кто вступал в наследство после смерти отца, истец не обращалась к нотариусу. После смерти матери стало известно, что истцу будет выделена доля .... Им стало известно, что мать истца завещала ... долю в квартире ответчику. О наличие завещания стало известно только от нотариуса. Они сейчас обращаются в суд, но само завещание не оспаривают.
Просит выделить истцу ... долю в квартире по закону в порядке наследования.
В настоящий момент они обратились с иском об отмене итогов приватизации, там, где истец отказалась от приватизации в квартире ..., они просят, чтобы решение суда было отменено, чтобы истец получила долю.
Истец зарегистрирована в квартире по адресу: ..., истцу принадлежит ... доли, и ему ... доля.
Право собственности было ли зарегистрировано не может сказать. Истец была Ш. (девичья фамилия). Ш. дал истцу свою фамилию, содержал её, занимался воспитанием, но юридически не удочерял истца.
Об открытии наследственного дела после смерти Ш. было неизвестно. Истец перестала проживать с родителями, с какого года сказать не может, примерно с дата года. Истец никогда не была зарегистрирована по спорному адресу, и никогда не проживала в квартире по .... Ш. полностью содержал истца, когда она училась в школе, колледже, это было до дата года.
Квартира по ..., в каком году куплена квартира, не может сказать. Истец не принимала участие в материальном содержании квартиры, она не несла оплаты ЖКХ, могла только что-нибудь погладить.
Ответчик Кабанкова С.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Махоткин С.С., действующий на основании доверенности (л.д.55-56), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д.115), дополнительно суду пояснил, что согласно решению суда дата года истец добровольно отказалась от приватизации, были признаны доли по ... доли за отчимом, матерью и сестрой, после чего квартира в ... была продана и приобретена квартира по ....
Истец является взрослым, дееспособным гражданином, отказалась от участия в приватизации, ей было известно о смерти отчима и матери, наследство после их смерти не принимала. Просят применить срок исковой давности.
Третье лицо нотариус Грецова Е.Г., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. Российское законодательство предусматривает в качестве одного из таких оснований приобретения права собственности наследование (раздел V ГК РФ). Граждане и государство могут наследовать имущество гражданина как по закону, так и по завещанию.
Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом того, что правоспособность граждан в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Положения статьи 1119 ГК РФ предусматривают, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно положениям статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно пунктам 1-2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец Самойлова О.Н. и Кабанкова (до брака Шевцова) С.А. являются родными сестрами по матери, что не оспаривалось в судебном заседании, которые ранее совместно проживали по адресу: ...
Решением Новокузнецкого районного суда ... от дата постановлено:
«Признать за Ш. право собственности на ... долю в праве собственности на жилое помещение – ...
Признать за Ш. право собственности на ... долю в праве собственности на жилое помещение – ...
Признать за Ш. право собственности на ... долю в праве собственности на жилое помещение – ...» (л.д.93-94,102-103).
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Так, из решения следует, что в ходе судебного заседания Самойлова О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не желает оформлять себе в собственность две комнаты, что также следует из протокола судебного заседания (л.д.124-125).
дата комнаты, расположенные по адресу: ..., были проданы, что подтверждается договорами купли-продажи (л.д.9-10,87-92).
С продажи комнат, семья Шевцовых приобрели квартиру, расположенную по адресу: ... Изначально доли в спорной квартире были определены: Ш., Ш.. общая долевая собственность ... в совместной собственности, Кабанкова С.А. общая долевая собственность, доля в праве ... что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.38-39).
Согласно справке ГЦРКП следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является Ш. (мать сторон), которая состояла на регистрационном учете с дата по дата, также в квартире зарегистрированы Ш.. (муж Ш. с дата по дата и дочь Кабанкова С.А. с дата по настоящее время (л.д.57,58а).
Ш.. умер дата, после его смерти нотариусом Грецовой Е.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ш.. в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.128).
Согласно ответу нотариуса Грецовой Е.Г. по запросу суда следует, что после смерти Ш. от принятия наследства отказались супруга умершего – Ш., сын – Ш. и дочь Ш. Наследственная масса состояла из ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.99).
дата умерла Ш.. После ее смерти, нотариусом Грецовой Е.Г. было открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из:
- ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ...;
- недополученной страховой пенсии по старости.
Также в наследственном деле имеется завещание Ш. от дата, удостоверенное нотариусом К.., из которого следует, что всю принадлежащую ей долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... завещает дочери – Шевцовой (ныне Кабанковой) С.А. (л.д.63об.-64).
Нотариусом Грецовой Е.Г. дата Кабанковой С.А. было выдано свидетельство о праве наследства по завещанию в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.72).
Самойловой О.Н. дата было выдано свидетельство о праве наследства по закону в виде ... доли, из ... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.72об).
Из дополнительных письменных пояснений со стороны истца следует, что Самойлова О.Н. обратилась с иском в Новокузнецкий районный суд ... с иском о признании права собственности в порядке приватизации квартиры по адресу: ... Также после смерти отчима (Ш..) истец активно участвовала в его похоронах, в том числе материально – передав матери деньги в размере ... руб. и далее систематически передавала матери денежные средства, в том числе на содержание спорной квартиры. У Самойловой О.Н. не было оснований не доверять Ш.., в том, что обещанная материнская доля в спорной квартире будет принадлежать ей (л.д.112-113,114,120).
Сторона ответчика возражала, просила применить срок исковой давности, однако требования о признании приватизации за Самойловой О.Н. не являются предметом рассмотрения данного спора и не подлежат рассмотрению судом.
Доводы истца о бремени содержания спорной квартиры (... и обещания передачи доли Ш.. после ее смерти истцу, не принимаются судом во внимание, поскольку ничем не подтверждаются, доказательств, в порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.
Согласно пп. «а» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В соответствии с п.4 ст.1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Согласно ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Самойлова О.Н. является инвалидом ... (л.д.8).
Нотариусом при выдаче свидетельств о праве наследования данный факт был учтен, в связи, с чем Самойловой О.Н. с учетом завещания была выделена обязательная доля.
Доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность оспариваемого завещания, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, истцом при рассмотрении дела суду представлено не было, и в материалах дела таких сведений не содержится. Истцом в установленном законом порядке завещание не было оспорено.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, установлено, что после смерти Ш. ее дочь Кабанкова С.А. на основании завещания приняла наследство, нотариусом, верно, были распределены доли с учетом состояния здоровья Самойловой О.Н., а также того, что наследственная масса состояла, в том числе из ... доли в спорной квартире. Завещание до настоящего времени не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе ей ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Самойловой Оксаны Николаевны к Кабанковой Светлане Александровне о выделении доли в общедолевой собственности в наследуемой квартире отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме– 28.05.2026.
Судья О.А. Гордеева