РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Черневой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ответчику Черневой Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору потребительского микрозайма ... от ... в размере ... руб.:
- ... руб. – сумма задолженности по основному долгу;
- ... руб. – сумма задолженности по процентам за период с ... по ...;
- ... – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Свои требования мотивирует тем, что ... между Черневой Е.Н. и ООО МКК «Корона» был заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере ... рублей были получены заемщиком ... на ...
По состоянию на ... ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: - ... руб. – сумма задолженности по основному долгу; - ... руб. – сумма задолженности по процентам за период с ... по ...; - ... – сумма неустойки. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 29008,44 руб..
Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Чернева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила в суд письменное заявление, последствия признания иска по ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 49).
Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, приложенными к исковому заявлению (л.д. 7, 13-23).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Черневой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Черневой Евгении Николаевны, ... в пользу ООО МКК «Корона» ... задолженность по договору потребительского микрозайма ... от ... в размере ... руб.:
- ... руб. – сумма задолженности по основному долгу;
- ... руб. – сумма задолженности по процентам за период с ... по ...;
- ... – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.04.2026.
Судья Т.Н. Чмыхова