ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Туровой Е.Н., Туровой Н.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Туровой Е.Н. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от дата в сумме 38 740, 92руб. - просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Т., Турова Н.В. и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Требования мотивированы тем, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и Т. заключили договор о предоставлении кредита № от дата, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ...., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Т. умерла дата, наследником Т. является - Турова Е.Н., наследственное дело № открытое нотариусом ... нотариальной палаты Г..
Задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 38 740,92 руб.
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 37).
Ответчики Туровы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил возражения на исковое заявление (л.д. 124-126).
Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что дата Т. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, общая сумма кредита составила ..., срок кредита дата; процентная ставка ... (л.д. 11-13).
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей – равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял .... (л.д. 12 оборот).
В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – ... на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно п.14 договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, заключение кредитного договора означает принятие и согласие клиента со всеми положениями условий.
Т. ознакомлена с графиком платежей по договору, о чем свидетельствует ее подпись в приложении к индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д.11-13, 16-23).
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в размере ..., что не оспорено ответчиками и подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата по дата (л.д. 8-9).
Однако Т. не выполнила обязательства по кредитному договору и нарушила его условия.
Согласно расчету истца по состоянию на 01.12.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 38 740, 92 руб.- просроченный основной долг (л.д. 6-7).
дата Т. умерла, после ее смерти согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело № (л.д. 40),
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство Т., возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На дату смерти Т. была зарегистрирована в квартире по адресу: ... (л.д. 41), в которой ей принадлежало 2/3 на праве собственности (л.д. 53, 56, 80). Совместно с наследодателем на регистрационном учете в указанном жилом помещении состояли муж Т. и дочь Турова Н.В. (л.д. 54, 58-59, 83).
Согласно ответу нотариуса Г. на запрос суда, с заявлением о принятии наследства после смерти Т. обратились муж Т. и дочь Турова Н.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на каждого на денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах в ... а также вышеуказанную 2/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество. Иные заявления о принятии наследства либо отказе от наследства не подавались (л.д. 62, 63-69).
Т. являлась получателем страховой пенсии по старости с дата; с дата выплата пенсии прекращена по причине смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью Т. отсутствует. Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью Т. отсутствуют (л.д. 55, 72).
В архиве филиала № ... отсутствуют сведения о правах Т. на имеющиеся у нее в собственности объекты недвижимости (л.д. 57).
Согласно данным ГИБДД на имя Т. по состоянию на дату смерти дата транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 70), также как и самоходная техника (л.д. 92).
Т. умер дата (л.д. 98, 110-111), на дату смерти значился зарегистрированным по адресу: ... совместно с дочерью Туровой Н.В. в ее квартире (л.д. 75, 115, 123).
После смерти Т. наследственных дел не открывалось (л.д. 99, 103).
В архиве филиала № ... отсутствуют сведения о правах Т. на имеющиеся у него в собственности объекты недвижимости (л.д. 113).
Т. являлся получателем страховой пенсии по старости с дата; с дата выплата пенсии прекращена по причине смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью Т. отсутствует. Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью Т. отсутствуют (л.д. 116).
Согласно данным ГИБДД на имя Т. по состоянию на дату смерти дата был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 310290, 1995 года выпуска. дата регистрация данного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, по состоянию на 25.05.2026 данный автомобиль на территории РФ не зарегистрирован (л.д. 117, 118).
Поскольку ответчик Турова Н.В. приняла наследство после смерти умершего заемщика Т., а затем фактически приняла наследство после смерти отца Т., то она приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателей.
Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Согласно наследственному делу стоимость наследуемого ответчиком имущества значительно превышает размер образовавшейся задолженности перед банком.
При рассмотрении дела ответчиком стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 38 740, 92 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10), которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку сведений о принятии наследства Туровой Е.Н. после смерти Т., в том числе его фактического принятия, отсутствуют, а также в связи с установлением наследников после смерти Т., суд считает, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Турова Е.Н. являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем, в удовлетворении предъявленных к ним исковых требованиях следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с Туровой Н.В., дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) № задолженность по кредитному договору № от дата в размере 38 740, 92 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Т., наступившей дата, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Туровой Е.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29.07.2026.
Судья О.А. Ермоленко