К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-546/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Кутский городской суд Иркутской области · судья Шумавцова Анна Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД № 14RS0032-02-2025-000401-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2026г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2026 по исковому заявлению Кузякиной Кристины Сергеевны к Михайлову Владиславу Михайловичу о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузякина К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлову В.М., в котором просит взыскать с Михайлова В.М. в пользу Кузякиной К.С. сумму причиненного ущерба в размере 159038,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771,14 руб.

Истец Кузякина К.С., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 28.04.2026 и 28.05.2026 не явилась, причины неявки суду неизвестны, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Ответчик Михайлов В.М. и его представитель по ордеру, третье лицо Кузякин Н.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие сторон суд считает невозможным.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузякиной Кристины Сергеевны к Михайлову Владиславу Михайловичу о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Шумавцова

Участники

Истец

  • К. К. С.

Ответчик

  • М. В. М.

Третье лицо

  • К. Н. С.

Представитель

  • К. К. П.

Ход дела

  1. 13:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:37

    Передача материалов судье

  3. 19:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 14:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства