РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» к Сергеевой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Сергеевой О.А. часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от дата в размере ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с дата по дата, а также ... – госпошлину и ... руб. почтовые расходы.
Требования мотивированы тем, что дата между Сергеевой О.А. и ООО «Главкредит» заключен договор займа № №.
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере ... рублей на срок ... мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от дата.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями договора;
2) уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользовании им в соответствии с условиями договора.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: ... рублей - основной долг; ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: ... рубля – сумма основного долга; ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.
дата вынесен судебный приказ № в размере ... рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства.
В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере .... Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору.
Полное погашение по судебному приказу произошло только дата. Срок исполнения составил ....
дата вынесен судебный приказ № в размере ... рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства.
В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере ... рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
дата судебный приказ № в размере ... рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства.
В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере ... рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
дата вынесен судебный приказ № в размере ... рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства.
В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере ... рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
дата вынесен судебный приказ № в размере ... рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства.
В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере ... рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
дата вынесен судебный приказ № в размере ... рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства.
В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере ... рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
Своим длительным исполнением решения суда заемщик спровоцировал начисление пени.
По состоянию на дата размер задолженности составил ... рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании сумму долга по частям.
дата был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности, а именно:
1. ... рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;
2. ... рублей – по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению заемщика Сергеевой О.А., дата данный судебный приказ был отменен.
В соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.
Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».
В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).
Ответчик Сергеева О.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также применить срок исковой давности (л.д.118).
В судебном заседании дата Сергеева О.А. возражала против исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что договор заключала в дата году, на сумму ... рублей, сроком на три года. Иные договоры не заключала с ООО МКК «Главкредит». Она вносила платежи по договору примерно ... рублей. Кредит выплатила не полностью, перестала платить примерно в дата году. С нее была взыскана задолженность через судебных приставов в дата году, сумму была чуть меньше ... рублей. По исполнительному производству она выплатила сумму. После начали приходить исполнительные листы на работу, суммы были в пределах ... рублей, было примерно еще 3-4 исполнительных листов. Она за все время оплатила примерно сумму ... ... рублей.
Представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату заключения договора), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в ред. на дату заключения договора) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что дата между ООО «Главкредит» (Заимодавец) и Сергеевой О.А. (Заемщик) заключен договор займа № № на следующих условиях: сумма займа ... рублей; срок возврата займа до дата; процентная ставка ... % годовых (л.д.8-10).
Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (п.2.2 Договора). Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа установлен в сумме ... руб., сумма последнего платежа составляет ... руб.
Согласно пункту 4.1 Договора, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.
При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п.2.3 Договора оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:
1. пени и штрафы, связанные с неисполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору;
2. просроченная задолженность;
3. текущая (срочная) задолженность.
Договор подписан сторонами, заемщик согласился с его условиями, поставив личную подпись (л.д.8-10).
Согласно расходному кассовому ордеру № № от дата, Сергеева О.А. получила денежные средства в сумме ... руб. (л.д.11).
Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
С условиями договора займа, графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, Сергеева О.А. была ознакомлена и согласна.
Отсутствие претензий со стороны Сергеевой О.А. при подписании договора свидетельствует о согласии последнего с условиями погашения займа.
В нарушение условий договора Сергеева О.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчетному листку по состоянию на дата Сергеевой О.А. было оплачено ... руб. по основному долгу и ... руб. пеней (л.д.12-14).
В связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа (л.д.48-78):
дата мировым судьей судебного участка № судебного района ... был вынесен судебный приказ № в размере ... рублей (л.д.31)
дата мировым судьей судебного участка № судебного района ... был вынесен судебный приказ № в размере ... рублей (л.д.32,33-34).
дата мировым судьей судебного участка № судебного района ... был вынесен судебный приказ № в размере ... рублей (л.д.35).
дата мировым судьей судебного участка № судебного района ... был вынесен судебный приказ № в размере ... ... рублей (л.д.36).
дата и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района ... – мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района ... был вынесен судебный приказ № в размере ... рублей (л.д.37).
дата мировым судьей судебного участка № судебного района ... был вынесен судебный приказ № в размере ... рублей (л.д.38).
Согласно ответу на запрос из ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, дата возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного судебным участком № Заводского судебного района ... в отношении должника Сергеевой О.А., задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... в пользу ООО МКК «Главкредит». дата исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Исполнительный документ № в отношении Сергеевой О.А. на принудительное исполнение не поступал.
дата возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа № выданного судебным участком № Заводского судебного района ... в отношении должника Сергеевой О.А., задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... в пользу ООО МКК «Главкредит».
дата исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Взысканий в рамках исполнительного производства не производилось (л.д.95).
Вышеуказанные судебные приказы Сергеевой О.А. были полностью исполнены, что подтверждается справками ...» (л.д.98-102).
дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района ... был вынесен судебный приказ № в размере ... рублей, который по заявлению должника дата был отменен (л.д.39,40).
На основании судебного приказа № г. ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в отношении Сергеевой О.А. было возбуждено исполнительное производство № №, которое дата было прекращено, в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства взысканий не производилось (л.д.103-110).
Таким образом, согласно расчету истца, просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дата составляет ... рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с дата (л.д.15-16).
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика, между тем, кредитор с требованием о взыскании задолженности с истца в порядке искового производства не обращался. Отсутствие судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога даже при условии истечения срока исковой давности не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по договору отсутствует, при подтверждении кредитором, что она имеется. Более того, истечение срока исковой давности не лишает истца права на предъявление иска, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию. В то же время, при наличии такого спора в суде заемщик вправе заявить о пропуске срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 200 ГПК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из искового заявления следует, что ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с Сергеевой О.А. часть образовавшейся задолженность по договору займа №№ от дата в размере ... рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из расчетного листка следует, что он произведен по состоянию на дата (л.д.15-16).
Из материалов дела, в частности, заявления о вынесении судебного приказа (л.д.54) следует, что истцом заявлена к взысканию задолженность по пени за пользование займом, предусмотренным графиком, за период с дата по дата, в размере ... рублей.
При этом, с настоящим иском ООО МКК «Главкредит» обратился в суд дата, до обращения с настоящим иском, соблюдая приказной порядок урегулирования спора, истец в период с дата гг. обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеевой О.А. задолженности, что подтверждается материалами гражданских дел № по заявлению ООО МКК «Главкредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сергеевой О.А.
Принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу отдельно, учитывая, что течение трехлетнего срок для взыскания пени, начисленной по дата, закончился дата, а впервые указанные требования заявлены истцом в судебном порядке только дата (с даты подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа) (л.д.59), истцом уже при обращении за судебным приказом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование займом и пени с Сергеевой О.А.
При указанных обстоятельствах, поскольку в материалы дела истцом не были представлены доказательства перерыва срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), истец является юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность, и пропущенный им срок исковой давности не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, а ответчиком до вынесения решения судом заявлено о пропуске срока исковой давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности, то и оснований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ для присуждения в пользу истца понесенных по делу судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» к Сергеевой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – 14.05.2026.
Судья О.А. Гордеева