РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Кушнер О.А., с участием истца Князева И.В., представителя истца Курского Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Князева Ивана Васильевича об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Князев И.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт нахождения Князева Сергея Васильевича, ..., на иждивении Князева Ивана Васильевича, ...
Заявленные требования мотивировал тем, что он проживает по адресу: .... С 1975 года нанимателем вышеуказанной квартиры являлась его мать ...6. Он в указанную квартиру был вселен как член семьи нанимателя в 1977 году. В 1982 году он выехал из жилого помещения, однако выезд носил вынужденный, временный характер, поскольку в 2000 году он снова вселился в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя. После смерти матери в 2005 году он стал проживать в данном жилом помещении со своим братом ...3 за которым осуществлял уход в связи с длительной болезнью (... последнего. Здоровье брата требовало постоянного ухода за ним, размера его пенсии не хватала даже на пропитание. Таким образом, брат находился на его полном иждивении. Размер пенсии ...3 на момент смерти составлял ... рублей. Размер пенсии истца в 2020 году составлял ... рублей, кроме того с октября 2019 года по декабрь 2020 года истец имел постоянное место работы у ...16 «... с заработной платой ... ежемесячно. Таким образом, совокупных доход истца в 2020 году составлял ... рублей.
... ...3 умер. После смерти брата и до настоящего времени истец продолжает проживать в спорной квартире, осуществляет оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение. Брат находился у истца на полном содержании, так как он болел, не работал и фактически находился на полном иждивении. Установление факта нахождения на его иждивении брата ...3 необходимо для признания его членом семьи. Несмотря на то, что установление факта нахождения на иждивении возможно и в порядке особого производства (п. 2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ), данное исковое заявление отвечает требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, поскольку в данном случае имеет место спор о квартире, что исключает возможность его рассмотрения в особом производстве.
Истец Князев И.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что длительный период времени осуществлял уход за своим братом ...3. У брата было ..., в связи с чем он не работал, пенсия у него была очень маленькая, ее не хватало даже на питание. Он совместно с ним проживал и теперь продолжает проживать в квартире по .... Он покупал брату продукты, ..., оплачивал коммунальные услуги за содержание указанной квартиры со своей пенсии, а также заработной платы. Несмотря на то, что он сам пенсионер, ему приходилось дополнительно работать, чтобы содержать себя и брата. Кроме него, брата больше никто не содержал, за квартиру коммунальные услуги не оплачивал. Также пояснил, что он оплачивал лечение брата, платные процедуры, покупал ему ...
Представитель истца ...7, действующий на основании ордера (л.д. 42), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил установить факт нахождения на иждивении у истца умершего брата. Пояснил, что обращаются с такими требованиями в порядке искового производства, так как в дальнейшем будут заявлять требования о признании истца членом семьи нанимателя, поскольку истец претендует на квартиру, расположенную по адресу: ...
Свидетель ...8 в судебном заседании пояснила, что ...
Свидетель ...10 в судебном заседании пояснила, что ...
Свидетель ...11 в судебном заседании пояснила, что является ...
Представитель ответчика – Администрации г. Новокузнецка, третье лицо ...15 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт признания отцовства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от ... ... "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.
При этом понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено, что согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ... зарегистрированы были наниматель ...).
...3 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).
Согласно медицинским документам, представленным истцом, у ...3 был ...
Из показаний истца следует, что он оплачивал платные процедуры брату, покупал лекарства, в подтверждение предоставил квитанции (л.д. 56-65).
Согласно сведений из МЖЦ приватизация жилого помещения по адресу: г....д. 43).
Истец является получателем пенсии по старости, что подтверждается представленными справками (л.д. 13-15).
С октября 2019 года по декабрь 2020 года истец работал у ..., получал заработную плату в размере ... рублей (л.д. 22).
В ходе опроса истца, свидетелей, было установлено, что истец и умерший ...3 проживали совместно .... Истец осуществлял уход за ...3, оплачивал ему лечение, покупал лекарства, нес бремя содержания указанной квартиры, фактически ...3 находился на его иждивении. Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требование об установлении факта нахождения ...3 на иждивении у Князева И.В. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела, пояснений, как истца, так и свидетелей следует, что ...4 проживал с ...3, содержал его, они вели совместное хозяйство, впоследствии оплатил расходы на погребение ...3.
Исходя из вышеназванных норм права, для установления факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник средств существования является основным для существования члена семьи. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, одежда, жилье, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получавшие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для жизни.
Из представленных доказательств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает установленным факт того, что ...3 находился на иждивении ...4, что подтверждено как письменными доказательствами, показаниями истца, так и показаниями свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах заявленные требования Князева И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-267 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Князева Ивана Васильевича об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения Князева Сергея Васильевича, ... на иждивении Князева Ивана Васильевича, ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19.06.2026 года.
Судья Т.Н. Чмыхова