РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., с участием истца (ответчика по встречному иску) Тимошенко В.А., представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) Ли Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Валерия Анатольевича к Тимошенко Ивану Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании гаражами, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Тимошенко Ивана Валерьевича к Тимошенко Валерию Анатольевичу, Администрация города Новокузнецка о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:
1. Обязать Тимошенко Ивана Валерьевича передать ему ключи от гаража № №, расположенного в ГПК «ФиннартСИБ» г. ... и гаража № №, расположенного в кооперативе «Автомобилист-2000» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
2. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу установить астрент в сумме ... рублей за каждый день просрочки. Обязать ответчика не чинить ему препятствия во владении его имуществом – гаражом №, расположенного в ГПК «ФиннартСИБ» ... и гаража №, расположенного в кооперативе «Автомобилист-2000».
3. Взыскать с Тимошенко И.В. в его пользу все понесенные расходы (государственную пошлину ... руб., гонорар за составление искового заявления – ... руб., почтовые расходы).
Требования мотивированы тем, что с января дата года он является владельцем капитальных гаражей №, расположенного в ГПК «ФиннартСИБ» ... и №, расположенного в кооперативе «Автомобилист-2000», что подтверждается копией прилагаемых членских книжек, однако пользоваться данными гаражами он не имеет возможности, так как ответчик, его сын, пользуется данными гаражами и на его предложения передать ему ключи от гаражей отказывается.
дата ответчиком Тимошенко И.В. подано встречное исковое заявление к Тимошенко Валерию Анатольевичу, Администрации г. Новокузнецка, в котором с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:
1. Включить капитальный гараж №, площадью ... кв.м., расположенный в ГПК «ФиннартСИБ» по адресу: ..., в состав наследственной массы Т., умершей дата;
2. Признать за Тимошенко Иваном Валерьевичем право собственности на капитальный гараж №, площадью ... кв.м., расположенный в ГПК «ФиннартСИБ» по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию;
3. Включить капитальный гараж №, площадью ... кв.м., расположенный в ГК «Автомобилист-2000» по адресу: ..., в состав наследственной массы Т., умершей дата;
4. Признать за Тимошенко Иваном Валерьевичем право собственности на капитальный гараж №, площадью ... кв.м., расположенный в ГК «Автомобилист-2000» по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию;
5. Взыскать с Тимошенко Валерия Анатольевича в пользу Тимошенко Ивана Валерьевича сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере ... коп.
Требования мотивированы тем, что Т. являлась членом двух гаражных кооперативов и полностью исполнила свои финансовые обязательства перед ними, что подтверждается документально.
В отношении гаража № имеется членская книжка ГПК «ФИННАРТСИБ выданная на имя Т..
Согласно отметкам, Т. непрерывно оплачивала членские и паевые дата г. по дата г., а также квитанции к ПКО за период с дата г.
В отношении гаража № имеется Билет члена ГК № «Автомобилист-2000», выданный Т.., вступившей в кооператив дата.
Оплата членских взносов, электроэнергии и иных обязательных платежей осуществлялась регулярно, что подтверждается квитанциями к ПКО за период с дата г. (в том числе имеется платеж в дата г.).
Таким образом, при жизни Т. на законных основаниях приобрела право собственности на капитальные гаражи №, и данное имущество подлежит включению в наследственную массу.
дата Т.. умерла, выдано свидетельству о смерти №.
При жизни Т.. распорядилась всем своим имуществом, составив завещание от дата, реестровый №. Согласно содержанию завещания, Т.. указала: «Все мое имущество, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем было таковое не заключалось и где бы оно ни находилось... завещаю Тимошенко Ивану Валерьевичу».
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Г. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело №
Таким образом, истец - Тимошенко И.В. с дата является единственным законным собственником спорных гаражей.
Ответчик по встречному иску - Тимошенко В.А., являясь наследником по закону первой очереди, прав на спорное имущество не имеет, поскольку наследодатель при жизни полностью лишил его наследства путем составления завещания в пользу внука.
Требования ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.
В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство на гаражи во внесудебном порядке через нотариуса невозможно, поскольку при жизни наследодатель Т.. не успела зарегистрировать свое право собственности в ЕГРН, и на объекты отсутствует современная кадастровая техническая документация.
С целью устранения недостатков документального оформления прав собственности, истец заключил договор оказания услуг № с ООО «ИНВЕСТ» от дата на подготовку схем расположения земельных участков на КПТ и технических планов на спорные гаражи.
Согласно справке ООО «Инвест» № от дата об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость гаража площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... гараж № на дату дата составляет ... руб.
Согласно справке ООО «Инвест» № от дата об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость гаража площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., гараж № на дату дата составляет ... руб.
Согласно Техническому плану здание расположенное по адресу ... имеет площадь .... Так же представлены сведения о характерных точках контура объекта:
Координаты, м
Номер
X
Y характерных точек контура
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Согласно Техническому плану здание расположенное по адресу ... имеет площадь .... Так же представлены сведения о характерных точках контура объекта:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Истец (ответчик по встречному иску) Тимошенко В.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, возражал против встречных исковых требований, дополнительно суду пояснил, что он вступил в кооператив после смерти мамы, он первый наследник. Гаражи принадлежат ему, мама была членом гаражных кооперативов. После смерти мамы его сын вступил в наследство, получил квартиру и вклады, про гаражи не было и речи в наследстве. Он попросил маму, чтобы она все отдала его сыну.
Мама являлась членом гаражного кооператива ГПК «ФиннартСиб» с дата года, в № ГСК «Автомобилист-2000» с дата года.
Гаражами пользовался он, в дата году он переехал в ..., когда приезжает, то занимается гаражами, он хочет оформить на себя.
После смерти мамы, он обращался к нотариусу Г. с заявлением, нотариусом было принято решение, что все, что по завещанию оформлено на сына. Ему сказали, что по завещанию квартира и вклады переходят к сыну, он сказал, что не против, по гаражам ему пояснили, что они не оформлены в собственность, и он может заниматься оформлением гаражей на себя.
Земельные участки, гаражи принадлежат гаражным кооперативам. Бремя содержания по оплате гаражей (свет, земля) несла мама, так как она была пенсионер, то у нее были льготы.
С дата года, после его переезда в ..., он передал ключи сыну, и он пользовался гаражами.
Он фактически вносил оплаты за гаражи председателям. В настоящее время гаражами пользуется сын, добровольно не передает ключи.
Просит взыскать судебные расходы в размере ... рублей и ... рублей.
Он знаком с завещанием мамы. Про гаражи разговоров вообще не было, так как он пользовался ими. Он вступил в гаражные кооперативы на основании заявлений, ему выдали членские книжки.
Входы в гаражные кооперативы свободные.
Членские книжки выдавались только ему, ключи находились у него. После того, как он переехал на постоянное место жительство в ..., то передал ключи сыну. Изначально членские книжки были оформлены на маму, только из-за того что у нее были льготы.
Считает, что гаражи не были оформлены на маму, первым наследником является он, кроме того, в завещании не указаны гаражи, так как они не были оформлены на маму. Ему нотариус разъяснила, что, так как данного имущества не было указано в завещании, поэтому первым наследником является он. Кроме того, у него есть еще сын, кроме ответчика.
Так как гаражи не были оформлены в собственность, поэтому он хочет оформить гаражи в собственность на себя, он ответчику звонил, чтобы он передал ему ключи, чтобы он начал заниматься оформлением.
Завещание подано с его подачи, он дал разрешение, чтобы она написала все на него. Он писал отказную, после смерти отца. Он не обжаловал завещание в судебном порядке.
Т. предложила ему гараж, он купил у нее гараж за сумму озвученную, и они оформляли данный гараж на мать.
Гараж № ГПК «ФиннартСиб» начинали строить в дата году, строила фирма «Финар». Гаражи плитные, достраивал гараж он, устанавливал ворота, обустройство гараж делал он лично. На период достройки гаража он был на стадии развода, и гараж они решили оформить на маму, а все работы по гаражу и оплаты производил он лично. Ответчик родился в дата году, он не мог участвовать ни в строительстве, ни в содержание. Ответчик использовал гараж с дата года как стоянку, после того как он подарил ему машину.
Гараж ГСК «Автомобилист-2000» он купил, договорились о цене, он оплатил сумму по гаражу. Он занимался ремонтом гаража, ремонтом крыши, содержанием, все оплаты производил. Когда он дал ключи ответчику, то не говорил ему, что гаражи передает ему. У мамы не было оформлено право собственности на гараж, она была только членом гаражного кооператива.
Не согласен с тем, чтобы гаражи вошли в наследственную массу.
Кроме этого сына, есть еще младший сын. В завещание указано конкретное имущество, и все имущество которое ей принадлежало на момент смерти, гаражи не были оформлены в собственность, она являлась только членом кооператива.
Примерно 1 месяц назад по телевизору была передача, что гаражи, которые не были оформлены в собственность надлежащим образом, то они не могут перейти по наследству. Его мать арендовала гаражи у гаражного кооператива, и документов нет.
С дата года он стал членом гаражного кооператива, и ответчик должен у него был спросить о праве пользования гаражами.
Инвалидности у него нет. На момент смерти Т.. он являлся пенсионером, с дата года он является пенсионером (с 50 лет) льготная пенсия, в дата года ему исполнилось ... лет.
У нотариуса ему свидетельство о праве на наследство не выдавалось, кроме того ему нотариус разъяснила, что гаражи не входят в наследственную массу, и он является первым наследником.
Ответчик Тимошенко И.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании дата, возражал против исковых требований, поддержал встречные исковые требования, дополнительно суду пояснял, что на момент строительства гаражей он был несовершеннолетний, и не знает, кто осуществлял их строительство.
Ему известно, что бабушка являлась собственником гаражей, гаражами пользовались все – бабушка, до момента смерти, дедушка до дата года, он пользовался гаражам ГПК «ФиннартСиб» по дата год, ГСК «Автомобилист-2000»с дата года. Ключи от гаражей находятся у него и у бабушки.
Вещи в гараже находятся бабушкины, его вещей в гараже нет, так как идет разбирательство.
Истец всегда пользовался гаражами до дата год, в дата году один раз он вносил плату на ремонт крыши, бабушка давала денежные средства. У бабушки имелись членские книжки, земля не была оформлена, таких документов не было. Ему разъяснила нотариус, что гаражи не оформлены, поэтому он может пойти и начать оформлять гаражи на себя. Он вступил в наследство после смерти бабушки по завещанию. Он свидетельство получил, на все имущество которое нашли за бабушкой, доли в квартире, вклады.
Его просил истца передать ключи, но он ключи ему не передал, так как считал это незаконным. Он обращался в конце дата года в гаражные кооперативы, ему сказали, что Тимошенко В.А. переоформил членские книжки на основании свидетельства о смерти.
В настоящее время гаражами никто не пользуется. Оплата последний раз внесена за дата год, им, более оплаты не поступало.
Техническая документация на гараж в стадии оформления, приходили, производили замеры гаражей, но в настоящей момент подтверждающих документов о технических характеристиках не имеется.
У бабушки один сын Тимошенко В.А.
Ключи находились у него, когда он поехал и переоформил членские книжки. Считает, что никак не мог он повлиять на завещание, так как он проживал в Сочи, а она больная дома.
Представитель ответчика Ли Э.В., действующий на основании доверенностей (том 1 л.д.68,69), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях (том 1 л.д.36-37), настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, дополнительно суду пояснил, что по завещанию умершей все имущество переходит к ответчику, именно поэтому они возражают против удовлетворения требований. Гаражи не были оформлены на Т.., но из завещания прямо следует, что все имущество, принадлежащее Т.. переходит к ответчику.
В настоящий момент ответчик занимается оформлением гаражей в собственность.
Гаражи принадлежали Т.., что следует из членских книжек, справок. Фактически гаражами пользоваться, кто в какой год пояснить не может. В настоящее время гаражами пользуется ответчик. Обращался ли ответчик в гаражный кооператив, не мог сказать. Не мог пояснить свободный ли доступ в гаражные кооперативы.
Согласно ответа ГСК «Автомобилист-2000» указано, что собственником гаража являлась Т.. на основании членской книжки, данный гараж был приобретен в дата году. Гараж ГПК «ФиннартСиб» указывает, что они не являются собственником гаража, собственником являлась Т. Просит признать право собственности.
Истец пояснил, что гаражи арендовались у гаражного кооператива, однако в материалах дела имеется ответ, что гаражные кооперативы не являются собственниками гаражей. Истцом не представлено доказательств, что истцом понесены бремя содержания гаражей.
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо Тарасюк З.В., представители третьих лиц ГПК «ФиннартСиб». ГСК «Автомобилист-2000», в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Свидетель Т., в судебном заседании суду пояснила, что истец является ее супругом, ответчик сыном, неприязненных отношений нет.
Гараж в Финарт приобретен ею с мужем в дата году (брак еще между ними не был зарегистрирован), после приобретения гараж еще год стоял. Они приобрели каркас гаража и двери, тогда был кооператив, название не помнит. В то время документы никакие не оформлялись, платишь, кто-то что-то делает. Супруг сам делал все со своими ребятами. Номер гаража - №. Достроили гараж на деньги, которые им подарили от завода на их свадьбу, они достроили гараж и потом даже купили машину.
Пользовались гаражами до дата года, потом они уехали в ..., ключи дали сыну, но документы на него никакие не оформляли, а сейчас сын им не дает ими пользоваться.
Они оформили гараж на свекровь, так как она была пенсионером, и платежи у нее были меньше. Оплаты производил истец и свекровь.
Не оформили гараж, не знали, что может возникнуть такая ситуация, потому что ответчик их родной сын, все доверяют своим сыновьям. После смерти Т.. они в гаражи попасть не могут, сын им говорит: «встретимся в суде».
С дата года они ключи передали сыну во временное пользование, оплату производил истец.
Второй гараж купили, в каком кооперативе не помнит, купили у бабушки примерно в дата году. Гараж был готовый, б/у, они только его отремонтировали. Они приобретали гараж за наличные средства, может и был какой-нибудь договор, но у них не остался, гараж был оформлен на мать истца.
Гаражом пользовались также до дата года пока не поехали в .... В дата году сыну передали собственноручно ключи. Истец оплачивал расходы по гаражу через бабушку. У Т.. один сын (истец), она была не в браке.
С заявлением к нотариусу после смерти обращался истец, наверное, ответчик, они не общаются с сыном.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд по первоначальному и встречному иску, приходит к следующему.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. Российское законодательство предусматривает в качестве одного из таких оснований приобретения права собственности наследование (раздел V ГК РФ). Граждане и государство могут наследовать имущество гражданина как по закону, так и по завещанию.
Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданского права может осуществляться путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом того, что правоспособность граждан в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Положения статьи 1119 ГК РФ предусматривают, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно положениям статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно пунктам 1-2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что матерью Тимошенко Валерия Анатольевича является Т., что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д.102,147).
Ответчик Тимошенко Иван Валерьевич является сыном истца - Тимошенко Валерия Анатольевича, что подтверждается сведениями о физическом лице (том 1 л.д.20-21).
Согласно справкам Т.. являлась членом гаражных кооперативов ГПК «ФиннартСиб» с дата и ГК «Автомобилист-2000» с дата, а также членскими книжками кооперативов, оформленных на имя Т. (том 1 л.д.61-79,80,81).
дата Т.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.82).
После смерти Т. нотариусом Г.. дата открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын Тимошенко В.А. и внук Тимошенко И.В.
дата нотариусом было заверено завещание Т.., согласно которому, все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ... завещает Тимошенко И.В.
Нотариусом были выданы Тимошенко И.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ... долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., свидетельство о праве наследства по закону в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО ... (том 1 л.д.98-130).
Истец после смерти матери обратился в гаражные кооперативы для переоформления членских книжек на его имя, предоставив только свидетельство о смерти Т.. (том 1 л.д.142-146,150-151). Гаражные кооперативы переоформили членские книжки на Тимошенко В.А. (том 1 л.д.237-238).
Стороной ответчика представлены письменные ответы из гаражных кооперативов «ФиннартСиб» и «Автомобилист-2000», согласно которым вступление Тимошенко В.А. произошло на основании заявлений на переоформление и вступлении в члены кооператива. Общее собрание не проводилось, т.к. гаражи не являются собственностью кооператива. В ГПК «ФиннартСиб» до дата г. весь земельный участок предоставлялся на праве аренды. С 2015 г. земельные участки под гаражами были выведены из общей площадки кооператива, таким образом, оформлением земельного участка под гараж в аренду или собственность возложено на владельца гаража. В ГК «Автомобилист-2000» капитальный гараж находится на земельном участке на основании аренды (том 1 л.д.153-158).
Согласно ответу из Комитета по управлению муниципальным имуществом г. ... по запросу суда следует, что гараж №, расположенный по ... (ГПК «Финнарт Сиб»);
гараж №, расположенный по ... (ГСК «Автомобилист-2000») не образованы, границы не установлены в соответствии с действующем законодательством, государственный кадастровый учет не произведен, права на использование земельных участков не предоставлены.
В отношении предоставления прав на земельные участки под строительство гаражей гаражному потребительскому кооперативу «Финнарт Сиб», Гаражному кооперативу «Автомобилист-2000» сообщает следующее.
По имеющимся в архиве Комитета документации АО «Финнарт Сиб» на основании распоряжения Главы администрации города Новокузнецка от 26.09.1994 № 554 «Об отводе земельных участков под жилое и культурно-бытовое строительство» был предоставлен в земельный участок площадью ... га северо-восточнее кв.... под проектирование и строительство индивидуальных гаражей.
В последующем, в связи с завершением строительства гаражей и установлением границ земельного участка по фактически занимаемой территории, из ранее существующего участка образован и поставлен на государственный учет земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, с видом разрешенного использования - «под объекты транспорта автомобильного», с категорией земель - «земли населенных пунктов».
В настоящее время Гаражному потребительскому кооперативу «Финнарт Сиб» (ИНН ... юридический адрес: ... председатель: Я.) предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью ....м., под блоки индивидуальных гаражей ... по договору аренды от дата №.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с местоположением – «... значится отдельно стоящий блок индивидуальных гаражей, в который входит индивидуальный гараж (помещение), расположенный в границах земель участка с кадастровым номером №.
По имеющимся в архиве Комитета документации Гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист 2000» (ИНН №) на основании распоряжения администрации города Новокузнецка от дата № «О предоставлении о предоставлении права аренды на использование земельных участков» был предоставлен в аренду земельный участок площадью ... га под индивидуальные гаражи по ... по договору аренды от дата №. В последующем, в связи с установлением границ земельного участка по фактически занимаемой территории, из ранее существующего земельного участка образован и поставлен на государственный учет земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м. с местоположением: ..., видом разрешенного использования - «под объекты транспорта автомобильного», категорией земель-«земли населенных пунктов».
В настоящее время, земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду Гаражному кооперативу «Автомобилист-2000» (ИНН №, юридический адрес: .... председатель: Н., тел. №) под индивидуальные гаражи в блоках гаражей по ..., ... по договору аренды от дата. № (том 1 л.д.163-165,171-174).
Согласно заключениям № от дата и № от дата, подготовленными специалистом ООО «Инвест» следует, что гараж №, расположенный по адресу: ... и гараж №, расположенный по адресу: ... не нарушают строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, а также соответствуют правилам землепользования и застройки ..., утвержденных решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от дата № (том 2 л.д.34-50,51-67).
Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиала №8 БТИ ... городского округа по запросу суда следует, сведений о зарегистрированных правах на гаражи, расположенные по адресу: ... (ГПК «ФиннартСиб») и гараж №, расположенный по адресу: ... (ГСК «Автомобилист-2000») отсутствуют (том 1 л.д.29).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В соответствии с пунктами 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, нотариус вправе установить факт принятия наследства, при этом следует, что при фактическом принятии наследства срок, в который наследник может обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, законом не ограничен, т.е. он может обратиться к нотариусу и по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, при обязательном условии, что он фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия, а также если из представленных документов бесспорно усматривается, что наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 1168 п. 3 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Между тем, судом установлено, что наследник Тимошенко И.В. в установленный законом срок фактически принял наследство, а именно: вступил во владение наследственным имуществом в виде спорных гаражей, пользуется спорным имуществом, осуществляет хранение вещей умершей, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в общий состав наследственного имущества.
Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца, так как это позволит ему оформить наследственные права после смерти его бабушки Т..
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно пп. «а» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В соответствии с п.4 ст.1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Нотариусом при выдаче свидетельств о праве наследования данный факт был учтен.
Доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность оспариваемого завещания, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, истцом при рассмотрении дела суду представлено не было, и в материалах дела таких сведений не содержится. Истцом в установленном законом порядке завещание не было оспорено.
Доводы истца о бремени содержания спорных гаражей и обещания передачи гаражей Т.. после ее смерти истцу, не принимаются судом во внимание, поскольку ничем не подтверждаются, доказательств, в порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено. Представленные квитанции по оплате членских взносов оформлены от имени Т.. (том 1 л.д.53-60,62об.-63,64об.-67).
В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что пользовался гаражами до дата г., что также подтверждается показаниями свидетеля со стороны истца Тимошенко ...., которая пояснила, что ключи от гаражей самостоятельно передали своему сыну – ответчику Тимошенко И.В., который пользуется ими по настоящее время.
До момента смерти Т.. истцом не заявлялись права на спорные гаражи, иного суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Тимошенко И.В. принял наследственное имущество, приобрел право на капитальный гараж № площадью ... кв.м., расположенный в Гаражном потребительском кооперативе «Финнарт Сиб» по адресу: ... и капитальный гараж №, площадью ... кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Автомобилист-2000» по адресу: ..., в порядке наследования после смерти бабушки Т. которое подлежит включению в наследственную массу.
В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно завещанию Т.. было установлено, что все причитающиеся ей при жизни имуществу она завещает своему внуку Тимошенко И.В., соответственно включенные в наследственную массу спорные гаражи, также входят в состав наследственного имущества и переходят в собственность Тимошенко И.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с истца Тимошенко В.А. в пользу ответчика Тимошенко И.В. подлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «...» от дата (том 1 л.д.85).
Поскольку в удовлетворении требований Тимошенко В.А. было отказано в полном объеме, следовательно, производные требования в виде взыскания судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тимошенко Валерия Анатольевича к Тимошенко Ивану Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании гаражами, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов отказать.
Удовлетворить встречные исковые требования Тимошенко Ивана Валерьевича к Тимошенко Валерию Анатольевичу, Администрация города Новокузнецка о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.
Включить в состав наследственной массы имущество - капитальный гараж №, площадью ... кв.м., расположенный в Гаражном потребительском кооперативе «Финнарт Сиб» по адресу: ..., открывшееся после смерти Т., дата года рождения, умершей дата.
Признать за Тимошенко Иваном Валерьевичем, дата года рождения (паспорт ...) право собственности на капитальный гараж №, площадью № кв.м., расположенный в Гаражном потребительском кооперативе «Финнарт Сиб» по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.
Включить в состав наследственной массы имущество - капитальный гараж №, площадью ... кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Автомобилист-2000» по адресу: ..., открывшееся после смерти .Т., дата года рождения, умершей дата.
Признать за Тимошенко Иваном Валерьевичем, дата года рождения (паспорт ...) право собственности на капитальный гараж №, площадью ... кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Автомобилист-2000» по адресу: ... в порядке наследования по завещанию.
Взыскать с Тимошенко Валерия Анатольевича, дата года рождения (паспорт ...) в пользу Тимошенко Ивана Валерьевича, дата года рождения (паспорт ...) расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - 11.09.2026.
Судья О.А. Гордеева