ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Виноградовой Анастасии Сергеевне, Лузьянину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Струсевич Людмилы Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика: ...1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору ... от ... 11 416,67 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего: 15 416,67 рублей 67 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Компания/Первоначальный кредитор) и ...1 (далее - Заемщик/Наследодатель) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) ... от ... в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 13 540,37 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № ... от ..., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № ... от ... в соответствии с которым все права требования по договору ... от ... перешли к ООО «Финтраст»
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований ... от ... в соответствии с которым все права требования по договору ... от ... перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. ... произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на ... задолженность по Договору составляет - 11 416,67 рублей 67 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: - задолженность по основному долгу: 7 143,11 рубля 11 копеек; - задолженность по процентам: 4 273,56 рубля 56 копеек; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ... по дату уступки прав требования истцу - по ....
Согласно имеющейся у истца информации, ...1 ... - умерла.
Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, Нотариус: ...2 открыл наследственное дело ... в отношении умершего заемщика.
Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчики Лузьянин А.А., Виноградова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо Савинкин А.А. значится умершим.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... между Струсевич Л.А. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор потребительского кредит № ..., согласно которому истец предоставил кредит в сумме 13540,37 руб. (п. 1) на срок 36 мес. (п.2) под процентную ставу 3,069 % годовых (п.4.1.1), количество, размер и сроки платежей заёмщика определяются Графиком платежей.
Согласно п. 12 договора пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 –го дня возникновения просрочки. Пени начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 –го дня возникновения просрочки.
Струсевич Л.А. с договором была ознакомлена, полностью согласна с его условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует ее подпись под договором (л.д. 8-10).
Истец свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил. Выдал Струсевич Л.А. карту, на которую были зачислены денежные средства по договору (л.д. 15-20).
Согласно графику платежей Струсевич Л.А. обязана производить истцу 1-6 платеж ежемесячно 25 числа в размере 5178 руб., 7-12 платежи ежемесячно 25 числа в размере 3624 руб., 13-35 платежи ежемесячно ...7 руб., 36 платеж – ... в размере 533,74 руб. (л.д. 8 об.).
Однако, Струсевич Л.А. в полном объеме не произвела оплату по данному договору займа.
Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 11 416,67 руб. (л.д. 21).
Проверив расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия задолженности по договору потребительского кредита № ... от ....
... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования (цессии) ... в отношении задолженности ...1 (л.д. 22).
... между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии) ... в отношении задолженности ...1 (л.д. 23-24).
... ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» нотариусу ...2 направлена претензия о задолженности наследодателя, так как ...1 умерла (л.д. 25-26).
Нотариусом ...2 открыто наследственное дело ... к имуществу ...1, ... г.р., умершей ... по заявлению дочери ...3 и сына ...4.
В наследственном деле имеется информация о принадлежности наследодателю - ...1, квартиры с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляла .... Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В деле имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от ... исходящий регистрационный ..., в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: ..., пр-кт Советской Армии, ..., в связи с невозможностью в бесспорном порядке включить квартиру, в состав наследственного имущества после смерти ...1, так как в представленном правоустанавливающем документе на наследуемую квартиру - договор купли-продаэкги квартиры от ..., указано, что на момент заключения договора покупатель ...1 состояла в зарегистрированном браке. В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Одновременно сообщает о поступившей ... претензии о задолженности наследодателя с № суд (исх)/72-25 от ... от ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 11416,67 руб. (л.д. 40).
Согласно выписке из ЕГРН умершая ...1 является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 43).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку ответчики являются наследниками умершей ...1 и отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя, очевидно, превышает размер задолженности наследодателя по договору потребительского кредита № KD72543000002387, которая составляет 11416,67 рублей, суд взыскивает образовавшуюся задолженность солидарно с наследников ...1, принявших наследство, в полном объеме.
При этом суд учитывает, что сведений о том, что в квартире по адресу: ... выделялись доли между ...1 и ее супругом, так как указанная квартира была приобретена в браке, не имеется.
Кроме того, Решением Заводского районного суда ..., вступившим в законную силу ..., право собственности на указанную квартиру было признано за ответчиками в равных долях (л.д. 65-66).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Поскольку ответчики обратились в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ...1, а впоследствии по решении суда за ними было установлено право собственности на наследственное имущество, то они приобрели, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя по оплате образовавшейся задолженности.
Доказательств непринятия наследства ответчиками Виноградовой А.С. и Лузьяниным А.А., суду не представлено, не добыто таковых и судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.7), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Виноградовой Анастасии Сергеевне, Лузьянину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ...1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Виноградовой Анастасии Сергеевны, ... Лузьянина Андрея Анатольевича, ... в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (... сумму задолженности по договору потребительского кредит ... от ... в размере 11 416 (одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ...1, наступившей ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение изготовлено 17.06.2026.
Судья Т.Н. Чмыхова