РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при помощнике судьи Гребневой Е.С., с участием ответчиков Самойловой В.А., Напалкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойловой Валентине Александровне, Напалкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ...4 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору ...) от ... в размере 644 041,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 880,82 руб.
Требования мотивирует тем, что 14.09.2022 между банком и ...4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...), по условиям которого банк предоставил ...4 кредит в сумме 876 029 руб. под 5,5 % годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ...4 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Задолженность ...4 перед банком составляет 644 041,19 руб. и до настоящего времени не погашена. 13.04.2024 заемщик ...4 умерла.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5 оборот, 99-100, 102).
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчики Самойлова В.А., Напалков А.А., привлеченные к участию в деле определением суда от 03.04.2026, в судебном заседании признали исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объёме, о чем представили соответствующие заявления. Последствия признания иска по ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении (л.д. 93,94).
В судебное заседание представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование Жизнь" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 101).
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом, судом учитывается, что требования истца основаны на вышеуказанных нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: выпиской по счету (л.д. 6-8), соглашением ... об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22.02.2023, актом приема-передачи (л.д. 20, 31), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ...) от 14.09.2022 перешло от первоначального кредитора к ПАО «Совкомбанк», расчетом задолженности (л.д. 21-22), по которому сумма долга ...4 по состоянию на 10.02.2026 составляет 644 041,19 руб., Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 21-28), договором ... от 14.09.2022 (л.д. 34-35), заявлением ...4 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 35-36), согласием на добровольное оформление услуги страхования (л.д. 37-38), копией паспорта ...4 (л.д. 38- 39), 40 уведомлением о наличии просроченной задолженности (л.д. 40).
Материалами наследственного дела ..., открытого после смерти ...4, согласно которому наследство после смерти ...4 принял её супруг ...8, ... г.р., в виде ? доли в праве собственности на комнату (кадастровый ... и ...) в ..., кадастровой стоимостью 610 571,55 руб. ((645 286,54+575 856,97)/2) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровой стоимостью 476 526,97 руб. (953 053,94/2), общей стоимостью 1 087 098,52 руб. (л.д. 57-68).
Материалами наследственного дела ..., открытого после смерти ...1, согласно которому наследство после смерти ...1 приняли его дети Самойлова Валентина Александровна, ... г.р., и Напалков Анатолий Александрович, ... г.р., в виде транспортного средства ВАЗ 21200, г/н ..., стоимостью 159 000 руб., и квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 805 696,85 руб., комнат с кадастровыми №... и ... в ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 221 143,51 руб. (645 286,54+575 856,97) (л.д. 73-78).
Стоимость наследуемого ...9 имущества после смерти заемщика и наследуемого ответчиками имущества значительно превышает размер образовавшейся задолженности перед банком.
При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя ...4, принятие ...10 наследства, принятие ответчиками наследства после смерти ...1, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с ответчиков Самойловой В.А. и Напалкова Анатолия Александровича задолженности по кредитному договору ...) от 14.09.2022 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков в сумме 644 041,19 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 880,82 руб. за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 30), исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойловой Валентине Александровне, Напалкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самойловой Валентины Александровны, ..., Напалкова Анатолия Александровича, ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...), задолженность по кредитному договору ...) от 14.09.2022 в размере 644 041 (шестьсот сорок четыре тысячи сорок один) руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 880 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 82 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества каждым из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20.05.2026 путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Судья Г.П. Рудая