РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А., с участием истца Кузнецова А.Г., ответчика Кузнецовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2026 по исковому заявлению Кузнецова Андрея Германовича к Кузнецовой Ксении Александровне о признании транспортных средств единоличной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой К.А., в котором с учетом принятых исковых требований в части, просит признать личной собственностью Кузнецова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки Ниссан-Леаф, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У191КМ/138, автомобиль марки Фольксваген-Гольф, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е197КМ/138.
В обоснование искового заявления указано, что Кузнецов А.Г. состоял в браке с Кузнецовой К.А. в период с 19.04.2013 по 10.04.2023. Фактически брачные отношения были прекращены с ноября 2021г. Брачный договор между супругами не заключался. Кузнецовым А.Г.
07 апреля 2022г. на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль марки Ниссан-Леаф, 2011 года выпуска, стоимостью 249000 рублей, государственный регистрационный знак У191КМ/138.
08 апреля 2022г. Кузнецов А.Г. приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль марки Фольксваген-Гольф, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е197КМ/138, стоимостью 600000 рублей.
Самостоятельно Кузнецова К.А. имущество не приобретала, личных денежных средств для приобретения имущества истцу не передавала. Спора о разделе имущества между супругами не было, соглашения о выделении долей не заключалось, имущество приобреталось после прекращения брачных отношений исключительно на принадлежащие истцу денежные средства, сделки по приобретению имущества не оспаривались. Таким образом, доли Кузнецовой К.А., в указанном имуществе не имеется.
В настоящее время Кузнецова К.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества по делу № №, находящемуся в производстве Арбитражного суда <адрес>. В адрес истца направлено требование финансового управляющего об истребовании имущества в виде: автомобиля марки Ниссан-Леаф, 2011 года выпуска, автомобиля марки Фольксваген-ФИО4, 2011 года выпуска. Спорное имущество не являются общей собственностью бывших супругов и не может быть включено в конкурсную массу.
Истец Кузнецов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что автомобили куплены на денежные средства с продажи квартиры, которая досталась ему по наследству. После продажи квартиры по <адрес> он внес денежные средства на свой счет в банке и снял их в день приобретения автомобилей.
В судебное заседание представитель истца Кузнецова А.Г. – Синчурина О.С., действующая на основании ордера, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Кузнецова К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что транспортные средства Ниссан-Леаф, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У191КМ/138 и Фольксваген-ФИО4, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е197КМ/138 приобретены истцом на денежные средства, вырученные от продажи доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала истцу по наследству. Поскольку транспортные средства были приобретены в период брака, полагает, что на них распространяется режим совместной собственности.
Третье лицо - финансовый управляющий Кузнецовой К.А. - Шакиров И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в адрес суда поступил отзыв в котором вопрос о признании транспортных средств единоличной собственностью Кузнецова А.Г. оставляет на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше норм материального права следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к личной собственности супруга является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Андрей Германович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кошкина Ксения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о заключении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается ответом Отдела по Усть-Кутскому и <адрес>м и <адрес> службы ЗАГС <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии мужу Кузнецов, жене Кузнецова.
Согласно свидетельству о расторжении брака II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами Кузнецовыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена актовая запись №.
В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № по иску Кузнецова А.Г. к Кузнецовой К.А. о расторжении брака. Брак расторгнут на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес>, мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г. и Кузнецова К.А. вступили в законный брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с ноября 2021г.
В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № по иску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Кузнецовой К.А. об ограничении в родительских правах. Заочным решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова К.А. ограниченна в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с Кузнецовой К.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из заочного решения суда следует, что Кузнецова К.А. не проживает с детьми с сентября 2022г.
Соглашением об определении места жительства детей и осуществлении родительских прав в отношении них от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г. и Кузнецова К.А. заключили соглашение о том, что несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будут проживать с отцом.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Кузнецов А.Г. являлся правообладателем 1/3 доли в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
ДД.ММ.ГГГГг. истец Кузнецов А.Г. и Кузнецов В.Г. продали ФИО11 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью – 62,4 кв.м., кадастровый №. Указанные 2/3 доли квартиры принадлежат продавцам на праве общей долевой собственности, из которых: 1/3 доля принадлежит Кузнецов А.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Усть-Кутского нотариального округа <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2-1184, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №. Кузнецов А.Г. и Кузнецов В.Г. продают, а ФИО11 приобретает в собственность 2/3 доли указанной квартиры за 2000000 рублей, из которых: Кузнецов А.Г. продает 1/3 доли квартиры за 1000000 рублей, и Кузнецов В.Г. продает 1/3 долю квартиры за 1000000 рублей. Согласно договору купли-продажи указанная денежная сумма уплачена покупателем из собственных средств до подписания настоящего договора в помещении нотариальной конторы путем передачи наличных денег продавцам в суммах: 1000000 рублей Кузнецову А.Г., 1000000 рублей Кузнецову В.Г.
Согласно выписке по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на счет 40817 810 2 1835 9829753 открытый на имя Кузнецова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1000000 рублей и 135000 рублей.
Согласно выписке по счету «Сберегательный счет» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на счет 40817 840 1 1835 2045688 открытый на имя Кузнецова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 1000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 12500 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание 13500 долларов США.
ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецов А.Г. приобрел автомобиль Ниссан-Леаф, 2011 года выпуска, двигатель ЕМ61026977А стоимостью 249000 рублей у ФИО12, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, а так же свидетельством о регистрации транспортного средства 99 38 200800.
ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецов А.Г. приобрел автомобиль Фольксваген-ФИО4, 2011 года выпуска, VIN № стоимостью 600000 рублей у ФИО13, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля с актом приема-передачи транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства 99 38 200816, а так же паспортом транспортного средства.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств обо всех транспортных средствах, принадлежащих одному владельцу, в собственности у Кузнецова А.Г. на ДД.ММ.ГГГГ находятся: автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер Р084ОЕ/38, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Е197КМ/138, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; NISSAN LEAF, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Е191КМ/138, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-9854/2023 Кузнецова К.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовым управляющим имуществом Кузнецовой К.А. арбитражный управляющий ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО14 направил ходатайство об истребовании имущества у должника, а именно на автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 14, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак А147УА/38.
Требование о передаче автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER 14, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак А147УА/38 направлено ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО14 в адрес должника Кузнецовой К.А. и Кузнецова А.Г.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-9854/2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО19 об отсрочке уплаты государственной пошлины, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Кузнецовой К.А. – ФИО19 об истребовании имущества у должника на ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кузнецова Л.Г. показала, что она является женой старшего брата истца Кузнецова А.Г. Кузнецова К.А. переехала жить к своим родителям в 2021 году, точнее дату она не помнит. После смерти родителей Кузнецова А.Г. в наследство осталась квартира в <адрес>, его брат и сестра вступили в наследство по 1/3 доли каждый. В 2022 году Кузнецов А.Г. и его брат Кузнецов В.Г. продали свои доли в квартире, на эти деньги истец купил спорные автомобили. При заключении сделки она не присутствовала, обстоятельства ей известны только со слов истца.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является соседом Кузнецова А.Г. До 2021 года Кузнецов А.Г. и Кузнецова К.А. проживали вместе. Последний раз ответчика он видел зимой 2021 года, со слов истца ему стало известно, что брак между ними расторгнут. Кузнецов А.Г. проживает с детьми, Кузнецова К.А. к ним не приезжает. У истца в собственности имеется два автомобиля, которые он приобрел приблизительно в 2022 году на денежные средства, вырученные от продажи унаследованной квартиры.
Допрошенная свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что является подругой Кузнецовой К.А., знакомы они с 2021 года. В 2021 году Кузнецова К.А. проживала в частном доме в микрорайоне «РЭБ», точный адрес ей не известен. Летом 2024 года она приходила к ней в гости, в это время Кузнецова К.А. проживала со своими родителями, ее дети остались жить вместе с бывшим мужем. У Кузнецовой К.А. есть проблемы со здоровьем, ей нужны средства на лечение. Когда прекратились семейные отношения между истцом и ответчиком ей не известно. В настоящее время Кузнецова К.А. проживает вместе с ней в <адрес> по адресу <адрес>.
Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что истец и ответчик проживали одной семьей до ноября 2021г., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. Данные обстоятельства достоверно установлены из материалов дела о расторжении брака, где Кузнецова К.А. признала требования о расторжении брака и возражений по дате фактического прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства с истцом не оспаривала, данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании оснований не доверять которым у суда не имеется.
Кроме того, судом установлено, что автомобиль марки Ниссан-Леаф, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У191КМ/138 и автомобиль марки Фольксваген-ФИО4, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е197КМ/138, были приобретены в апреле 2022г. на денежные средства полученные истцом в результате продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом право собственности на 1/3 доли на указанную квартиру принадлежало Кузнецову А.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть по безвозмездной сделке.
Истец указывал, что на приобретение спорных транспортных средств, по поводу которых возник спор, были потрачены именно те денежные средства, которые были получены им от продажи принадлежавшей ему на праве общей долевой собственности доли в квартире, которая получена им в порядке наследования, то есть денежные средства, являющиеся его собственностью. Вместе с тем, ответчиком эти обстоятельства не опровергнуты, а наоборот подтверждены в судебном заседании.
При этом Кузнецовой К.А. доказательств наличия у истца и ответчика совестно накопленных сбережений для приобретения спорных транспортных средств не представлено, как и не представлено относимых и допустимых доказательств того, что они продолжали проживать одной семьей до дня расторжения брака. При этом из пояснений самой Кузнецовой К.А. следует, что ей было известно о том, что спорные транспортные средства приобретены истцом именно на денежные средства, которые имелись у него от продажи квартиры, полученной в наследство.
Данные обстоятельства также подтверждаются выписками по счету ПАО Сбербанк, представленными Кузнецовым А.Г., из которых следует, что после продажи доли в квартире им на счет внесены денежные средства в размере 1000000 руб., которые были переведены на валютный счет и сняты незадолго до сделок, совершенных им по приобретению спорных транспортных средств.
В связи с чем, на спорные транспортные средства режим общей совместной собственности супругов не распространяется. Достоверных доказательств денежного участия Кузнецовой К.А. в приобретении спорных транспортных средств суду представлено не было.
Таким образом, исковые требования Кузнецова К.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Андрея Германовича (паспорт серии №) к Кузнецовой Ксении Александровне (паспорт серии №) – удовлетворить.
Признать личной собственностью Кузнецова Андрея Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки Ниссан-Леаф, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У191КМ/138, автомобиль марки Фольксваген-Гольф, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е197КМ/138.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шумавцова
Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2026г.