РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., с участием представителя ответчика Хлебникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» к Хлебниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Хлебниковой И.А. в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по услуге «отопление» за период с 01.07.2022 по март 2025 года (включительно) в сумме 10 981,49 руб., пени по услуге «отопление» за период с 11.11.2022 по 24.03.2026 в размере 14 519,82 руб., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с 07.07.2022 по 31.03.2025 (включительно) в размере 12 269,46 руб., пени по услуге «горячее водоснабжение» за период с 11.11.2022 по 24.03.2026 в размере 2 976 руб., сумму задолженности по услуге «повышающий коэффициент по горячему водоснабжению за период с 07.07.2022 по 31.03.2025 в размере 6 134,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 руб., почтовые расходы в размере 80,00 руб.
Требования мотивирует тем, что истцом АО «Кузнецкая ТЭЦ» ответчику Хлебниковой И.А. была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: ... собственником которого является ответчик.
Ответчик Хлебникова И.А. своевременно не производит оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению по жилому помещению, расположенному по адресу: ...
Истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Новокузнецка 07.07.2025 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг. 11.07.2025 мировым судьёй судебного участка №3 был вынесен судебный приказ № 2-2067/2025, который 27.11.2025 был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Так как истцом не нарушен срок подачи искового заявления в суд после отмены судебного приказа (6 месяцев), АО «Кузнецкая ТЭЦ» полагает, что срок исковой давности следует рассчитывать с июля 2022 года.
В соответствии с расчетом истца у ответчика образовалась задолженность по услуге отопление за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 в размере 30392,41 руб., пени по услуге «отопление» за период с 11.11.2022 по 24.03.2026 в размере 14519,82 руб.
Так как истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка 07.07.2025 года, то расчет по услугам «горячее водоснабжение», «повышающий коэффициент за горячее водоснабжение» за июль 2022 год осуществлен исходя из 24 дней.
Задолженность по услуге «горячее водоснабжение» за период с 07.07.2022 по 31.03.2025 составляет 12 269,46 руб. Задолженность по услуге «повышающий коэффициент по горячему водоснабжению за период с 07.07.2022 по 31.03.2025 составляет 6 134,87 руб. Пени по услуге «горячее водоснабжение» за период с 11.11.2022 по 24.03.2026 составляют 2 976 руб.
В адрес АО «Кузнецкая ТЭЦ» от ОСП по ... по судебному приказу № 2-2067/2025 были перечислены денежные средства в сумме 19 410,92 руб., которые истец зачел в счет основного долга:
30 392,41 руб. (услуга отопление) – 19 410,92 руб. (денежные средства, полученные по отмененному судебному приказу № 2-2067/2025) = 10 981,49 руб. (задолженность по услуге отопление).
Представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5, 57, 58).
Ответчик Хлебникова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 54). В своих письменных возражениях указала, что согласно таблицы расчета начислений АО «Кузнецкая ТЭЦ» с учетом срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом с учетом срока исковой давности за период времени с марта 2023 года по февраль 2025 года составляет: за тепловую энергию (отопление) - 22 529,92 руб., пени по услуге «отопление» - 10 883,84 руб., за тепловую энергию (горячее водоснабжение) - 9 251,54 руб., пеня по услуге «горячее водоснабжение»- 1963,34 руб., за тепловую энергию (повышающий коэффициент за горячее водоснабжение) - 4 687,60 руб., всего 49 316,24 руб. Просила исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ней о взыскании задолженности за период с 07.07.2022 по 28.02.2023 за тепловую энергию, а именно: 7 862,49 руб. за отопление, 3 635,98 руб. пени по услуге «отопление», 1385,62 руб. за горячее водоснабжение, 1 012,66 руб. пени по услуге «горячее водоснабжение», 1 447,27 руб. за повышающий коэффициент по горячему водоснабжению, а всего 15 344,02 руб. оставить без удовлетворения. Считает, что исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ней о взыскании задолженности за тепловую энергию необходимо сократить до периода с 01.03.2023 по 31.03.2025 и уменьшить до: 3 119,00 руб. - за отопление, 10 883,84 руб. - пени по услуге «отопление», 9 251,54 руб. - за горячее водоснабжение, 1963,34 руб. - пени по услуге «горячее водоснабжение», 4 687,60 руб. - повышающий коэффициент по горячему водоснабжению. Просила размер взыскиваемой госпошлины уменьшить согласно фактической задолженности за тепловую энергию (л.д. 55, 56).
Представитель ответчика Хлебников Н.А., действующий на основании доверенности от 30.01.2026 (л.д. 24), заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1,2 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ (в редакции на дату образования задолженности) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчик Хлебникова И.А. с 05.03.2013 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11, 19).
АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги.
Жилое помещение ответчика фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией АО «Кузнецкая ТЭЦ» складываются в соответствии с договором энергоснабжения, заключенному ответчиком в соответствии со ст. ст. 426, 539-548 ГК РФ.
Истцом ответчику была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению по адресу: ....
Во исполнение требований действующего законодательства ответчик, пользуясь указанными услугами, обязан своевременно производить оплату за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды, повышающий коэффициент и отопление. Однако, в нарушение требований действующего жилищного законодательства РФ ответчик оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по жилому помещению по адресу: ... не исполняет должным образом.
С учетом заявленного ответчиком требования о применении судом срока исковой давности по взысканию начисленной задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2022 по март 2025 года (включительно) за вычетом произведенных оплат по судебному приказу (19 410,92 руб.) в сумме 10 981,49 руб., за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с 07.07.2022 по 31.03.2025 (включительно) в размере 12 269,46 руб., по услуге «повышающий коэффициент по горячему водоснабжению за период с 07.07.2022 по 31.03.2025 - 6 134,87 руб. За несвоевременную оплату услуги «отопление» за период с 11.11.2022 по 24.03.2026 ответчику начислена пеня в размере 14 519,82 руб., за несвоевременную оплату услуги «горячее водоснабжение» за период с 11.11.2022 по 24.03.2026 ответчику начислена пеня в размере 2 976 руб., что подтверждается представленным расчетом, а также выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 26а, 37, 38-49).
Судом расчет задолженности проверен, является правильным и обоснованным, арифметически верным. При расчете задолженности истцом были учтены произведенные ответчиком платежи в счет погашения долга.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истцом за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2022 по март 2025 года.
В силу ст. 155 ЖК РФ (в редакции на дату образования задолженности) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой окончания каждого платежного периода.
С настоящим иском в суд АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось 17.02.2025, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 18).
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хлебниковой И.А. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: ..., согласно штампу на почтовом конверте истец обратился 01.07.2025 (л.д. 51-53).
11.07.2025 мировым судьей судебного участка N 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Хлебниковой И.А. задолженности по оплате за период с июля 2019 г. по марта 2025 г. (включительно) за отопление в сумме 44 420 руб., горячее водоснабжение в сумме 17 835,24 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 30 304,86 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 2 015,15 руб.
27.11.2025 указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 13-14).
Следовательно, требования о взыскании задолженности за период до 01.09.2022 (01.07.2025 – 3 года (общий срок исковой давности) – 4 мес. 26 дней (срок действия судебного приказа)) удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав расчет задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.03.2025, за который срок исковой давности не истек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика Хлебниковой И.А. в пользу истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 по жилому помещению по адресу: ..., по отоплению в сумме 9 332,61 руб., по горячему водоснабжению в сумме 11 661,61 руб., по повышающему коэффициенту по горячему водоснабжению – 5 830,82 руб., исходя из следующего расчета:
30 392,41 руб. (задолженность за отопление по расчету истца за спорный период) – 1 648,88 руб. (долг по состоянию на 31.08.2022) – 19 410,92 руб. (оплачено по судебному приказу) = 9 332,61 руб.;
12 269,46 руб. (задолженность за поставку горячей воды по расчету истца за спорный период) – 607,85 руб. (долг по состоянию на 31.08.2022) = 11 661,61 руб.
6 137,87 руб. (задолженность по повышающему коэффициенту по горячему водоснабжению по расчету истца за спорный период) – 304,05 руб. (долг по состоянию на 31.08.2022) = 5 830,82 руб.
Принимая данное решение, суд соглашается с расчетом задолженности по пени, который произведен истцом в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Как указано в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст.333 ГК РФ.
Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании задолженности само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным применить к заявленной истцом неустойке положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг по отоплению за период с 11.11.2022 по 24.03.2026 до 3000 руб., пени за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с 11.11.2022 по 24.03.2026 до 2 000 руб., полагая, что данный размер соразмерен нарушенному обязательству и не влечет обогащение истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 руб., и почтовые расходы в размере 80 руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 7, 17), исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» к Хлебниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Хлебниковой Ирины Александровны, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (...) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: ..., за период с сентября 2022 г. по март 2025 г. : по отоплению в размере 9 332 (девять тысяч триста тридцать два) руб. 61 коп., по горячему водоснабжению в размере 11 661 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 61 коп., по услуге «повышающий коэффициент по горячему водоснабжению» в размере 5 830 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты услуг по отоплению за период с 11.11.2022 г. по 24.03.2026 г. в размере 3000 (три тысячи) руб., пени за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с 11.11.2022 г. по 24.03.2026 г. в размере 2000 (две тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 23.04.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Судья Г.П. Рудая