РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Варламовой Т.И., с участием истца Гончаровой В.Д., ответчика Панфила С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ВД к Панфилу СП о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гончарова В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Панфилу С.П. о взыскании расходов на погребение, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения расходов на достойные похороны КТС. сумму в размере 53 457,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ... умерла ее прабабушка КТС расходы по захоронению которой понесла она единолично. Для организации похорон прапрабабушки она обратилась в похоронное агентство и оплатила за услуги 82 560 руб. (93 560 - 11 000), что подтверждается счет-заказом и распиской от 09.03.2023 года. Кроме того, за поминальный обед в ИП СДЮ она оплатила 18 450 руб., всего за организацию похорон она понесла расходы в размере 101 010 руб. 26.03.2023 г. ей было выдано постановление нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 70 176 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк. 16.03.2023 г. она обратилась в ПАО Сбербанк, который на основании данного постановления выдал ей деньги в сумме 42 552,23 руб. со счета .... Таким образом, денежные средства в сумме 58 457,77 руб. ей не компенсированы. Наследником КТС является ответчик на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-85/2024.
Уточненные требования мотивировала тем, что Панфил С.П. ей возместил расходы на похороны КТС в размере 5 000 руб., в связи с чем, за вычетом выплаченных ей банком денежных средств в размере 42 552,23 руб. и 5 000 руб., полученных от Панфил С.П. в день похорон, в ее пользу полежит взысканию денежные средства в размере 53 457,77 руб.
15.04.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Грецова Е.Г. (л.д. 3).
Истец Гончарова В.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ИП ЗАА оплатила расходы на похороны КТС в размере 82 560 руб., за минусом 11 000 руб. пособие, за поминальный обед оплатила 18 450 руб., алкоголь в эту сумму не входил, в день похорон наследодателя ответчик передал ей 5 000 руб., на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны в банке получила 42 552,23 руб., почему нотариус вынес постановление на 70176 руб. ей неизвестно. Из-за давности событий она не помнит всех нюансов.
Ответчик Панфил С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не оспаривал факт несения истцом расходов на погребение КТС В день похорон наследодателя передал истцу 5 000 руб. Ранее считал, что у наследодателя было больше денег на счету, однако доказательств, в каком размере у нее были денежные средства на счетах, у него нет. Он обращался к нотариусу и спрашивал у нее, почему она вынесла постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя на сумму 70 176 руб., на что нотариус ему пояснила, что данную сумму она указала «с запасом».
Третье лицо нотариус Грецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 85об., 96об.), о причинах своей не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 339-ФЗ)
По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, связанные в болезнью и похоронами наследодателя.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "О погребении и похоронном деле".
Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи (волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме), имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованых Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).
Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Пунктом 1 ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
В п. 4 данной статьи закреплено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Следовательно, законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом в силу названных норм гражданского законодательства данное лицо вправе требовать возмещения понесенных необходимых расходов с наследника умершего.
Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.05.2015 N 1194, пункт 1 статьи 1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ранее Гончарова В.Д. обращалась в суд с исковым заявлением к Панфилу С.П. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество, Панфил С.П. обратился со встречным исковым заявлением к Гончаровой В.Д. об установлении факта родственных отношений.
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.02.2024 г. постановлено: Исковые требования Гончаровой ВД к Панфилу СП об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Исковые требования Панфила СП к Гончаровой ВД об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что КТС, ... года рождения, уроженка ..., умершая ..., является двоюродной сестрой Панфила СП, ... года рождения, уроженца ... (л.д. 23-25).
Данное решение суда вступило в законную силу 18.06.2024 г. на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда (л.д. 26-29). Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 г. решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 06.02.2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.06.2024 г. оставлены без изменения (л.д. 30-32).
Из решения суда от 06.02.2024 г. следует, что «... умерла КТС
Расходы на захоронение КТС понесла Гончарова В.Д., что подтверждается счет-заказом на ритуальные услуги, квитанцией.
После смерти КТС нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Грецовой Е.Г. 13.03.2023 г. заведено наследственное дело ....
13.03.2023 г. Гончарова В.Д. обратилась к нотариусу Грецовой Е.Г. с заявлением о выдаче постановления по оплате расходов на похороны КТС за счет денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.
Также 17.03.2023 г. Гончарова В.Д. обратилась к нотариусу Грецовой Е.Г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) на все имущество наследодателя КТС
16.03.2023 г. нотариусом Грецовой Е.Г. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым постановлено выплатить Гончаровой В.Д. для возмещения расходов на достойные похороны КТС денежные средства наследодателя в размере 70 176 руб.
07.04.2023 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) на все имущество наследодателя КТС к нотариусу Грецовой Е.Г. обратился Панфил С.П.» (л.д. 22-23).
Из ответа на запрос суда, предоставленного нотариусом Грецовой Е.Г., следует, что после умершей 07.03.2023 г. КТС открыто наследственное дело ..., с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя и о принятии наследства обратилась Гончарова В.Д., также с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный брат Панфил С.П. Иные заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства не подавались. Наследственная масса состоит из квартиры расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1367978,60 руб.), вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк (сумма остатка на день смерти составляет 46 408,20 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 15.03.2023 г.). Гончаровой В.Д. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Панфилу С.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ..., на вклады с причитающимся процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 35-37).
Таким образом, судом установлено, что наследником КТС является Панфил С.П., который получил свидетельство о праве на наследство, других наследников не имеется.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что она понесла расходы на достойные похороны КТС, а именно ИП ЗАА она оплатила расходы в размере 82 560 руб. за ритуальные услуги, за минусом 11 000 руб. социальное пособие на погребение, за поминальный обед она оплатила 18 450 руб., в день похорон наследодателя ответчик передал ей 5 000 руб., на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны в банке получила 42 552,23 руб., в подтверждение чего в материалы дела представила счет-заказ (договор) на ритуальные услуги на сумму 93 560 руб. от ИП ЗАА (л.д. 15), расписку в получении ЗАА денежных средств в размере 82 560 руб. (л.д. 14), чек об оплате поминального обеда в размере 18 450 руб. от ИП СДЮ (л.д. 11). Данные расходы подтверждены документально, представлены оригиналы договора и чеков, сомнений у суда не вызывают.
16.03.2023 г. нотариусом Грецовой Е.Г. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому постановлено выплатить Гончаровой В.Д., для возмещения расходов на достойные похороны КТС, денежные средства наследодателя в размере 70 176 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк России (л.д. 13).
Согласно расходному кассовому ордеру № 50-10 от 16.03.2023 г. ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № 8615 со вклада, открытого КТС, выплатило Гончаровой В.Д. денежную сумму в размере 42 552,23 руб. (л.д. 11).
Из ответа на запрос суда от ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что в связи со смертью КТС, на основании заявления НЕП в марте 2023 г. выплачено пособие в размере 9 054,08 руб. и в мае 2023 г. в размере 1 077,44 руб. (л.д. 45, 68-70). Истец пояснила, что пособие она не получала, этим занимался ритуальный агент, видимо он и получил данное пособие, которое учел в счет похорон.
В ходе рассмотрения дела судом 02.06.2026 г. было вынесено определение об истребовании дополнительных доказательств, которым постановлено истребовать у нотариуса Грецовой Е.Г. документы, на основании которых было вынесено постановление ... от 16.03.2023 г. о возмещении расходов на похоронены наследодателя КТС, выданное Гончаровой В.Д., в размере 70 176 руб. Истребовать у ПАО «Сбербанк» сведения о выплате Гончаровой В.Д. денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны КТС ... г.р., умершей 07.03.2023 г., на основании постановления нотариуса Грецовой Е.Г. ... от 16.03.2023 г. (представить платежное поручение либо чек), в том числе: в каком размере были выплачены денежные средства (указать сумму), в случае выплаты денежных средств в меньшем размере, чем указано в постановлении нотариуса ... от 16.03.2023 г., а именно 70 176 руб., сообщить причину, по которой Гончаровой В.Д. была возмещена не вся сумма, с приложением подтверждающих документов (л.д. 80-82).
В ответ на указанное определение ПАО Сбербанк России представлены сведения по операциям на счетах (специальных банковских счетах) КТС, согласно которым 16.03.2023 г. истцу Гончаровой В.Д. произведена выплата денежных средств в размере 42 522,23 руб. (л.д. 87, 89). Иных пояснений представлено не было.
От нотариуса Грецовой Е.Г. в ответ на указанное определение поступили письменные пояснения, согласно которым в ее производстве находится наследственное дело ... после смерти КТС, умершей ... г. 13.03.2023 г. с заявлением о выдаче постановления по оплате расходов на похороны КТС обратилась Гончарова В.Д., для подтверждения понесенных расходов на похороны были предоставлены документы, копии которых приложены к ответу (кассовые чеки, квитанция, товарный чек, счет заказ на ритуальные услуги ..., всего на 40 626 руб.). 16.03.2023 г. Гончаровой В.Д. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя для обращения в ПАО Сбербанк (л.д. 90-95).
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт несения Гончаровой В.Д. расходов на достойные похороны КТС в указанном ею размере, суду пояснил, что ранее заблуждался о размере денежных средств, которые могли находиться на счете умершей и которые были впоследствии выплачены истцу.
Таким образом, суд признает необходимыми расходы, понесенные Гончаровой В.Д. на похороны КТС в размере 53 457,77 руб. (93 560 руб. (ритуальные услуги) – 11 000 руб. (пособие) – 5 000 руб. (возместил ответчик) – 42 552,23 руб. (выплата банка) = 35 007,77 руб.) + 18 450 руб. (поминальный обед), которые подлежат взысканию с наследника КТС – Панфила С.П. в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которые подтверждены документально, ранее нотариусу не предъявлены, не являются чрезмерными, с очевидностью не превышают стоимости принятого ответчиком наследства в виде квартиры.
Довод ответчика о том, что истец по собственной инициативе взяла на себя обязанности по захоронению КТС без согласования с ним, не свидетельствует об отсутствии у истца права на компенсацию реально понесенных расходов на захоронение умершей. Ответчик иной стоимости ритуальных услуг не представил, на неразумность понесенных расходов не ссылался, контррасчет не произвел, по существу согласился с предъявленными требованиями.
На основании изложенного, исковые требования Гончаровой В.Д. о взыскании с Панфила С.П. расходов на достойные похороны наследодателя подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Гончаровой В.Д. удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 11об.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончаровой ВД к Панфилу СП о взыскании расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с Панфила СП, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу Гончаровой ВД, ... года рождения, (...) в счет возмещения расходов на достойные похороны КТС денежные средства в сумме 53 457 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026 года.
Судья О.А. Даренкова