РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Варламовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Алиевой ОА, Чернигину ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчикам Алиевой О.А., Чернигину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников Чернигина А.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору №F0PPB320S15081700072 от 17.08.2015 года в размере 160 432,92 руб., а также государственную пошлину в размере 8 812,99 руб.
Требования мотивирует тем, что 24.02.2022 заключен договору уступки прав требований (цессии) № 6.38/641ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ... от 17.08.2015 года, заключенному между АО «Альфа Банк» и ЧАЮ Согласно договору уступки прав, ЧАЮ имеет задолженность в размере 182 928,75 руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по просроченному основному долгу в размере 160 432,92 руб., процентов в размере 22 495,83 руб. ЧАЮ умер, после его смерти открыто наследственное дело, задолженность по кредитному договору не погашена.
08.10.2025 г. на основании определения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алиева О.А., Чернигин Ю.А. (л.д. 2об.).
30.01.2026 г. на основании определения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка (л.д. 87).
25.02.2026 г. дело поступило в Заводской районный суд г. Новокузнецка, 27.02.2026 г. принято к производству (л.д. 90).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 97, 99-100), о причинах своей неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик Алиева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 97, 98об, 99об.), о причинах своей неявки суду не сообщила, представила в суд заявление с просьбой в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 96).
Ответчик Чернигин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 97-98), о причинах своей неявки суду не сообщил, ранее представил в суд заявление с просьбой в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 69).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 17.08.2015 г. между ЧАЮ и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №..., факт заключения кредитного договора сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Договор потребительского кредита ЧАЮ исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая сформировалась 13.01.2017 г. и составила 187 163,47 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 160 432,92 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 22 495,83 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 14-24).
Кредитный договор, индивидуальные условия, график платежей и иные документы к кредитному договору не представлены.
В иске указано, что истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора №... так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований).
... ЧАЮ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49 об.).
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Из ответа нотариуса КВВ следует, что после смерти умершего ... ЧАЮ открыто наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства обратилась жена Чернигина О.А., и отец Чернигин Ю.А. 17.05.2016 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Чернигину Ю.А., Чернигиной О.А. в размере ... доли каждый на наследство, состоящее из ... долей в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м. по адресу: ... (стоимость ... доли исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества 776 875 руб., доля каждого из наследников в размере 388 437,50 руб.), также Чернигину Ю.А., Чернигиной О.А. выдано свидетельство о праве наследство по закону в размере ? доли каждый, состоящее из ... доли в праве собственности на транспортное средство ... года выпуска, (стоимостью в размере 21 500 руб.), Чернигиной О.А., как пережившему супругу после смерти Чернигина А.Ю., выдано свидетельство о праве собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., кроме того Чернигиной О.А. выдано свидетельство о праве собственности на ... долю в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство ... года выпуска, (стоимостью 43 000 руб.) (л.д. 48-55).
Таким образом, наследниками после смерти ЧАЮ, умершего ..., являются Чернигина О.А. и Чернигин Ю.А., принявшие наследство после смерти ЧАЮ в установленном законом порядке.
Согласно адресной справке, предоставленной ОВД УМВД России по г. Новокузнецку, Чернигина О.А. сменила фамилию на Алиеву (л.д. 63).
24.05.2022 г. между АО «Альфа Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав на задолженность заемщика по кредитному договору № №... от 17.08.2015 г. (л.д. 25-31).
Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".
Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Договор уступки прав требования от 24.05.2022 г. на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
ООО «ФинТраст» изменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 34-43).
28.10.2024 г. ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ЧАЮ уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым уведомил о необходимости оплатить долг в размере 182 928,75 руб., из которых: 160 432,92 руб. основной долг, 22 495,83 руб. проценты до 18.11.2024 (л.д. 33 об.), почтовые реестры об отправке указанного уведомления в материалы дела не представлены. Сведений о том, что требование ответчиками выполнено, не представлено.
29.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что ЧАЮ значится умершим с 09.11.2015 г. (л.д. 7), с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.09.2025 г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 44).
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу полностью либо частично погашена ответчиком в добровольном порядке, суд не располагает.
Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Судом установлено, что заемщик ЧАЮ взятые на себя обязательства по кредитному договору №... от 17.08.2015 года исполнял ненадлежащим образом. Дата последнего добровольного платежа по кредиту - 16.10.2015 г. На момент уступки прав (требований) 24.05.2022 г. истцу было достоверно известно о наличии задолженность заемщика, которая сформировалась еще 13.01.2017 г. и более не изменялась, проценты и неустойки не начислялись, платежи в погашение задолженности не производились, что следует из представленной выписки по счету.
С исковым заявлением в суд кредитор обратился только 15.09.2025 г. (л.д. 44), то есть спустя более 3х лет с момента уступки прав (требований) и спустя более 9 лет с момента внесения заемщиком последнего платежа, суд также учитывает, что определением 29.11.2024 г. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д. 7). Поскольку согласованный сторонами текст кредитного договора, содержащий его существенные условия, истцом не представлен, суд исходит из общих правил применения срока исковой давности, установленных п. 1 ст. 200 ГК РФ, то есть течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушенном праве. Истец на момент заключения договора уступки прав не мог не знать о наличии задолженности у заемщика, то есть о своем нарушенном праве.
Более того, в соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд считает необходимым также указать, что сама сумма кредита не является убытками кредитора, поскольку передается заемщику во исполнение возникшего у кредитора на основании договора обязательства, и может быть взыскана с заемщика исходя из условий кредитного договора при доказанности факта его заключения.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). При этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202 - 204 ГК РФ не представлено, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Алиевой ОА, Чернигину ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Решение в окончательной форме принято 30.04.2026 года.
Судья О.А. Даренкова