РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Шахмуратову Руслану Багировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Шахмуратову Р.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от --.--.----. в размере 57962 руб., из которых: 26153 руб. сумма задолженности по основному долгу, 30929,79 руб. – сумма задолженности по процентам, 879,21 руб. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» и Шахмуратовым Р.Б. был заключен договор потребительского микрозайма № от --.--.----.. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 30 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 291,63% годовых (0,8% в день). Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены заемщиком --.--.----. на банковскую карту <данные изъяты>, подтверждается справкой РНКО. После подписания должником индивидуальных условий договора микрозайма, должник получает сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России № от --.--.----. следующим образом: должник заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». По состоянию на --.--.----. заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 26 153 рублей; проценты по договору микрозайма составляют 30929,79 руб. (ограничение полутократным размером суммы предоставленного займа); неустойка 879,21 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шахмуратов Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.
В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что --.--.----. между ООО МКК «Корона» и Шахмуратовым Р.Б. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата – 5 календарных месяцев с даты предоставления займа, с процентной ставкой 291,635% годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора).
Договор подписан в электронной форме путем подтверждения условий займа посредством направления кредитору смс-сообщения с кодом.
--.--.----. в 12:47 час. ООО МКК «Корона» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО) и не оспаривается ответчиком. (л.д.14)
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что в установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком уплачены в полном объеме не были, доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.
Как следует из расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на --.--.----., задолженность составляет: сумма основного долга – 26 153 рублей; проценты по договору микрозайма – 30929,79 руб.; неустойка 879,21 руб.
Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)..
Сумма займа составляет 30 000 руб., 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет 39000 руб. (30 000 руб. х 1,3 = 39000 руб.), таким образом, рассчитанный и предъявленный ко взысканию размер задолженности по договору микрозайма за период с --.--.----. по --.--.----. (26153 рублей основного долга, 30929,79 рублей процентов, 879,21 рублей неустойки), не превышает размер, ограниченный законом (30 000 руб. + 39 000 руб. = 69 000 руб.).
Истец не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере превышающем установленный федеральным законом № 353-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа.
Также на момент заключения договора займа Банк России установил среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых во III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 дня до 180 дней включительно и суммой до 30 000 руб. включительно, в размере 283,680%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа составило – 292%, что не превышает значение полной стоимости потребительского кредита, являющегося предметом спора по настоящему делу, - 291,635% годовых.
Суд согласен с расчетом, составленным истцом, признает его арифметически верным, отражающим все начисленные и уплаченные суммы по договору займа, а также соответствующим установленным законом ограничений по начислению суммы процентов, штрафов и неустоек, а также не превышает значение полной стоимости потребительского кредита в соответствующий период, доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по договору микрозайма № подлежит взысканию с Шахмуратова Р.Б., которая составляет 26153 рубля – сумма основного долга, 30929,79 рублей – проценты за пользование займом, 879,21 рублей – неустойка.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме начисленной взыскателем неустойки в размере 3296 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанный истцом размер госпошлины (4000 рублей) соответствует ст. 333.19 НК РФ, расходы по несению госпошлины в указанном размере подтверждено соответствующим платежным поручением (л.д.6-7). И в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика Шахмуратова Р.Б. в пользу истца ООО МКК «Корона» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Шахмуратову Руслану Багировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шахмуратова Руслана Багировича, --.--.----. г.р., уроженца <****> (паспорт №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476 ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма № от --.--.----. в общей сумме 57962 рубля, из которых: сумма основного долга 26153 рубля, сумма задолженности по процентам 30929,79 рублей, сумма задолженности по неустойке 879,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме принято 13 июля 2026 года.
Судья О. В. Чайка