РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
17 июня 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финэква» к Саврандееву Алису Халисовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к Саврандееву А.Х. о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать задолженность с ответчика в свою пользу в сумме 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 37 110 руб. – проценты, 1 890 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивируют тем, что между ООО МК «Мани Мен» и Саврандеевым А.Х. был заключен кредитный договор (договор займа) № от --.--.----. о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб., в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между Взыскателем (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования № от --.--.----. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Саврандеев А.Х. с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от --.--.----. на сумму 30 000 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (отказе в вынесении судебного приказа). В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность Саврандеева А.Х. образовалась за период с --.--.----. по --.--.----. по Договору микрозайма № от --.--.----. составляет 69 000,00 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 37 110 руб. - проценты, 1 890 руб. - штрафы.
Определением от 06.05.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Саврандеев А.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления заказной корреспонденции, по месту постоянной регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ответчику судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что --.--.----. между ООО МФК «Мани Мен» и Саврандеевым А.Х. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. (л.д. 5-11).
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (оборот л.д. 5).
Согласно п. 4 условий процентная ставка с первого дня срока займа по 27 день займа (включительно) составляет 292 % годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) составляет 26,65 % годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) составляет 0,00 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых (л.д. 6).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 36 741,90 руб. уплачивается --.--.----. (л.д. 7).
Согласно п. 12 условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 8).
Способом получения денежных средств указано перечисление на банковскую карту заемщика № денежной суммы в размере 28 500 руб., а также 1 500 руб. в счет оплаты стоимости страховки (оборот л.д. 9).
В соответствии с п. 1.1. оферты на предоставление займа настоящая оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 дней со дня направления клиенту настоящей оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной клиентом в SMS-сообщении от кредитора (л.д. 10).
Саврандеев А.Х. с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от --.--.----. на сумму 30 000 руб. (л.д. 36).
Кроме того, Саврандеев А.Х. по заявлению был присоединен к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <данные изъяты> № от --.--.----.. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая, инвалидность I, II группы в результате несчастного случая. Стоимость страховки – 1 500 руб., страховое покрытие – 30 000 руб., срок – 30 дней. Плату за присоединение к договору страхования Саврандеев А.Х. просил удержать из суммы займа (л.д. 34).
Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» полностью выполнило свои обязательства – предоставил заем Саврандееву А.Х. (л.д. 12), однако взятые на себя по договору обязанности ответчиком выполнены не были.
Согласно п.13 условий, разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
--.--.----. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «Финэква» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «ПКО «Финэква» (л.д. 15-27).
О состоявшейся уступке --.--.----. Саврандееву А.Х. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 28).
С учётом изложенного, ООО «ПКО «Финэква» вправе требовать от Заемщика исполнения своих обязательств по договору № от --.--.----..
--.--.----. мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ПКО «Финэква» о взыскании с Саврандеева А.Х. задолженности по договору займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 37 110 руб. – проценты, 1 890 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. по заявлению Ответчика судебный приказ № отменен (л.д. 50).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору потребительского займа составляет 69 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 110 руб.; штрафы – 1 890 руб. (л.д. 13-14).
Проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного договора займа, нормам действующего законодательства.
Так, ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа – --.--.----.), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В рассматриваемом споре, предельная стоимость потребительского займа для микрофинансовых организаций по договорам потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2024 года без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 рублей составляет 292 % годовых (0,8% в день), что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая изложенное, в том числе положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от --.--.----., принимая во внимание, что сумма начисленных и заявленных к взысканию процентов по договору займа заявлена в пределах 130 % от суммы предоставленного займа, а полная стоимость займа не превышает 292 % годовых, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от --.--.----., образовавшаяся за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб.; проценты – 37 110 руб., штрафы – 1 890 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 49).
Государственная пошлина истцом уплачена в установленном законом размере, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Саврандеева А.Х. в пользу истца ООО «ПКО «Финэква» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саврандеева Алиса Халисовича <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Финэква» <данные изъяты> задолженность по Договору потребительского займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----.. – 69 000 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб.; проценты – 37 110 руб., штрафы – 1 890 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2026 года.