РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., с участием представителя истца Шмидт М.А., представителя ответчика Сытовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
08 июля 2026 года гражданское дело по иску Жарынина Сергея Германовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Жарынин С.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заявленные требования мотивирует тем, что по решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ОСФР Кемеровской области - Кузбассу) от --.--.----.. №, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Жалоба на указанное решение им не подавалась. Ответчик отказал засчитать в специальный стаж период работы с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Сервисный центр» монтажником на ремонте ванн, и с --.--.----.. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Русская инжиниринговая компания» Филиал ООО «РУС - Инжиниринг» монтажником на ремонте ванн, с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» монтажником на ремонте ванн, так как не подтверждено документально указанные периоды работы для зачета в специальный стаж по ст. 30 п.1.4.1. Считает, что указанное решение о невключения части указанных периодов незаконным. --.--.----. истец был принят в филиал ООО «Сервисный центр», монтажником на ремонте ванн. Периоды работы в указанной организации с учетом отпусков без сохранения заработной платы с --.--.----. по --.--.----.. С --.--.----. ООО «Сервисный центр» филиал в г. Новокузнецк реорганизовано в форме присоединения к ООО «Русская инжиниринговая компания». --.--.----. истец был переведен в филиал ООО «Рус-Инжиниринг» в г. Новокузнецке, отделение механомонтажных работ, в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» на должность монтажник на ремонте ванн. Периоды работы в данной организации с учетом отпусков без содержания и обучения с --.--.----. по --.--.----. (уволен), с --.--.----. по --.--.----. (уволен). --.--.----. истец был принят в филиал ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» в г. Новокузнецке, монтажником на ремонте ванн, работает по настоящее время. В специальный стаж по ст. 30 п. 1 ч. 1 в указанной организации вошли периоды работы монтажником на ремонте ванн с --.--.----. по --.--.----., и с --.--.----. по --.--.----., с учетом дней без оплаты. Профессия монтажник на ремонте ванн относится к списку 1, раздел VII, подраздел 10 (1071200а-19497), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от --.--.----. №, ст.27 Федерального Закона от --.--.----. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», дающие право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно трудовой книжки и сведениям из индивидуального лицевого счета истец работал монтажником на ремонте ванн, в действующих цехах электролиза в филиале ООО «Рус-инжиниринг», филиале ООО «Сервисный центр» г. Новокузнецк, филиале ООО «ИСО». Кроме того, выполнение работ и занятость подтверждается приказами и приеме, переводах, а также трудовыми договорами и дополнительными соглашениям к ним.
После уточнения требований просит признать частично незаконным решение ОСФР Кемеровской области - Кузбассу от --.--.----.. №, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 м.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать ответчика включить в специальный стаж Жарынина С.Г. дающий основания для назначения страховой пенсии по старости, по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Рус-Инжиниринг» в г. Новокузнецке, с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» в г. Новокузнецке. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, назначить досрочную страховую пенсию Жарынину С.Г., по старости по п.1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - с --.--.----. Взыскать с Ответчика в мою пользу судебные расходы: 3 000 руб. государственной пошлины, расходы на услуги адвоката в сумме 40 000 руб.
Истец Жарынин С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца Шмидт М.А., действующая на основании ордера №, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Сытова Н.М., действующая на основании доверенности № от --.--.----., в судебном заседании возражала против исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер судебных расходов.
Третье лицо ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания направили возражения на исковое заявление, согласно которым просили исковые требования истца удовлетворить (л.д. 89-90).
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015. Действующий ранее Федеральный закон РФ от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях» не применяется за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях» страховая (трудовая) пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:
а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:
Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В соответствии с п. 14 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 № 1181) работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В силу п. 4 указанных правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено, что --.--.----. Жарынин С.Г., --.--.----. года рождения, обратился в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 60-61,62,63).
Решением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от --.--.----. № Жарынину С.Г. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия документального подтверждения специального стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии по ст. 30.1.1 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 10-13).
Согласно решению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от --.--.----. №, в системе обязательного пенсионного страхования Жарынин С.Г. зарегистрирован --.--.----.. Согласно имеющимся в распоряжении территориального органа СФР документам, заявитель работал монтажником по ремонту ванн в действующих корпусах электролиза с --.--.----. по --.--.----. в ОАО «Строймонтаж», с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----. и с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Русская инжиниринговая компания» (филиал ООО «РУС - Инжиниринг»), с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» г. Новокузнецке. Вышеуказанные организации являлись субподрядчиками, ремонтными организациями, осуществлявшими работу на договорной основе. На предприятиях договора не сохранились, условия труда по Списку № в трудовой книжке не усматриваются, занятость 80% и более рабочего времени по Списку № документально не подтверждена. Из архивных справок, поступивших в ответ на запрос, не представляется возможным установить факт работы в производстве получение металлов электролитическим способом в расплаве металла металлургического производства. Согласно ответа по запросу о проверке специального стажа в ООО «Русская инжиниринговая компания» усматривается, что организация на учете, как имеющая рабочие места с особыми условиями труда не стоит, конкретные предприятия, на которых работает данная организация, не указаны, документы, подтверждающие занятость работников в особых условиях труда, договоры с ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» на оказание услуг отсутствуют. В соответствии с действующим законодательством в подсчет специального стажа включены периоды с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----.. Страховой стаж заявителя составляет 22 года 5 месяцев 28 дней, специальный стаж в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона составил 5 лет 2 месяца 14 дней. Нет основания для включения в специальный стаж периодов работы: с --.--.----. по --.--.----. в ОАО «Строймонтаж», с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Русская инжиниринговая компания», с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Инжиниринг строительство обслуживание», в качестве монтажника по ремонту ванн, так как документально не подтверждена занятость на работах, дающих право на досрочную страховую пенсию в связи с особыми условиями труда по СП №. Документы, подтверждающие занятость работников данных организаций в особых условиях труда, договоры с ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» на оказание услуг отсутствуют. Имеются расхождения между индивидуальными сведениями, представленными работодателями и записями трудовой книжки в части производства, занятость 80% и более рабочего времени по Списку № документально не подтверждена. Уточнить достоверность представленных сведений не представляется возможным. Нет основания для учета в страховой стаж: --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. - неоплаченные дни. Правовые основания для назначения Жарынину С.Г. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона с --.--.----. отсутствуют (т. 1 л.д. 10-13).
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что в спорные периоды, а именно с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по 30.12.2021г., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. его трудовая деятельность осуществлялась во вредных условиях в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в г. Новокузнецке по профессии, монтажник на ремонте ванн и в филиале ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» в г. Новокузнецке, в течение полного рабочего дня, в связи с чем, отказ пенсионного органа во включение указанных периодов в специальный стаж является необоснованным и незаконным.
В соответствии с архивной справкой Муниципального архива Новокузнецкого муниципального района, предоставленной по адвокатскому запросу №, в личных карточках работников, значится Жарынин С.Г., --.--.----. года рождения, в качестве: --.--.----. Ремонт в ЭЛЦ2 / монтажник на ремонте ванн 4р. (Пр.№ от --.--.----.); --.--.----. отделение механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза / монтажник на ремонте ванн 4р. (Пр.№ от --.--.----.); --.--.----. бригада механомонтажных работ № / монтажник на ремонте ванн 4р. (Пр.№ от --.--.----.); --.--.----. бригада механомонтажных работ № / монтажник на ремонте ванн 5р. (Пр.№ от --.--.----.); --.--.----. уволен (Пр.№№ от --.--.----.); --.--.----. бригада механомонтажных работ № / Участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза / Цех по капитальному ремонту / Дирекция по ремонту технологического оборудования / монтажник на ремонте ванн 4р. (Пр.№ от --.--.----.); --.--.----. Уволен (Приказ №№). С --.--.----. в г. Новокузнецке были образованы филиалы следующих предприятий: ООО «ЭП-Сервис» (филиал ООО «ЭП- Сервис» в г. Новокузнецке); ООО «АП-Сервис» (филиал ООО «АП- Сервис» в г. Новокузнецке); ООО «ЛП-Сервис» (филиал ООО «ЛП- Сервис» в <****>); ООО «ВО-Сервис» (филиал ООО «ВО- Сервис» в <****>); ООО «ДТ-Сервис» (филиал ООО «ДТ-Сервис» в г. Новокузнецке); ООО «ГПМ-Сервис» (филиал ООО «ГПМ-Сервис» в г. Новокузнецке). --.--.----. было образовано ООО «Сервисный центр» (учредитель ООО «РУСАЛ-Управляющая Компания»), в составе которого с --.--.----. создан филиал ООО «Сервисный Центр» в г. Новокузнецке. С --.--.----. все сервисы прекратили свою деятельность по причине реорганизации путем присоединения к ООО «Русская инжиниринговая компания» (сокращенное наименование ООО «РУС-Инжиниринг») на основании Решения Внеочередного общего собрания участников ООО «РУС-Инжиниринг» (протокол от --.--.----.). Все права и обязанности сервисов перешли к ООО «РУС-Инжиниринг». На основании Решения АО «Русский алюминий» (АО «РУСАЛ»), как единственного участника ООО «РУС-Инжиниринг», --.--.----. было принято Решение о ликвидации филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в <****>. Согласно приказу № ООО «РУС-Инжиниринг» от --.--.----. деятельность филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в <****> была прекращена --.--.----. (т. 1 л.д. 23).
Согласно трудовому договору № от --.--.----. Жарынин С.Г. принят на работу в филиал ООО «Сервисный центр» в г. Новокузнецке на участок демонтажа и футеровки электролизеров в корпусах электролиза по профессии монтажник на ремонте ванн (в действующих корпусах электролиза) по 4 разряду (т. 1 л.д. 24-25).
В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № от --.--.----., Жарынин С.Г. переведен на новое место работы в филиал ООО «Сервисный центр» в г. Новокузнецке на участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза в ОАО «НКАЗ» по профессии монтажника на ремонте ванн 4 разряда (т. 1 л.д. 26).
Согласно приказу № от --.--.----. о переводе работника на другую работу Жарынин С.Г. переведен на новое место работы в филиал ООО «Сервисный центр» в г. Новокузнецке на участок ремонта ошиновки и механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза ОАО «НкАЗ» монтажником на ремонте ванн 5 разряда (т. 1 л.д. 27).
--.--.----. Жарынин С.Г. уволен с филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Новокузнецке, дирекция по ремонту технологического оборудования, цех по капитальному ремонту, участок ремонта ошиновки и механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с должности монтажника на ремонте ванн 5 разряда, по соглашению сторон, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником №№ (т. 1 л.д. 28).
Согласно трудовому договору № от --.--.----., заключенному между ООО «Русская инжиниринговая компания» и Жарыниным С.Г., следует, что работник принимается на работу в филиал ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Новокузнецке, дирекция по ремонту технологического оборудования, цех по капитальному ремонту, участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ» Новокузнецк на должность монтажника на ремонте ванн 4 разряда Трудовой договор заключен на определенный срок до --.--.----. (т. 1 л.д. 29-31), что также подтверждается приказом о приеме на работу №№ от --.--.----. (т. 1 л.д. 33).
В соответствии с приказом № от --.--.----. Жарынин С.Г. уволен с --.--.----. с филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Новокузнецке, дирекция по ремонту технологического оборудования, цех по капитальному ремонту, участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ» Новокузнецк с должности монтажника на ремонте ванн 5 разряда, в связи с истечением срока трудового договора (т. 1 л.д. 32).
Согласно трудовой книжке ТК-VI №, Жарынин С.Г. с --.--.----. принят в филиал ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» в г. Новокузнецк в цех по капитальному ремонту, участок капитального ремонта электролизеров в действующих корпусах электролиза, отделение монтажных работ в действующих корпусах электролиза, бригада механомонтажных работ монтажником на ремонте ванн 4 разряда; --.--.----. переведен в том же цехе на участок капитального ремонта электролизеров в действующих корпусах электролиза, в отделение монтажных работ в действующих корпусах электролиза, в бригаду ремонта, ошиновки, монтажником на ремонте ванн 5 разряда; --.--.----. переведен в цех по ремонту оборудования электролизного производства, участок ремонта вспомогательного энергетического оборудования корпусов электролиза и оборудования пневматорной ЭЛЦ-2, бригада ремонта оборудования пневматороной и эн. оборудования ЭЛЦ-2, электрогазосварщиком 5 разряда; --.--.----. переведен в тот же цех на участок подготовки производства/бригада по ремонту вспомогательного оборудования (УПП) электрогазосварщиком, разряд 5 (т. 1 л.д. 36-39).
В соответствии с трудовым договором № от --.--.----., заключенному между ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» и Жарыниным С.Г. следует, что работник принимается на работу в филиал ООО «ИСО» в г. Новокузнецк по профессии монтажника на ремонт ванн, разряд 4 в бригаду механомонтажных работ/отделение монтажных работ в действующих корпусах электролиза/участок капитального ремонта электролизеров в действующих корпусах электролиза/цех по капитальному ремонту (т. 2 л.д. 32-37).
Согласно дополнительному соглашению от --.--.----. № работник Жарынин С.Г. принимается на работу в Филиал ООО «ИСО» в г. Новокузнецк по профессии монтажника на ремонт ванн, разряд 5 в бригаду механомонтажных работ/отделение монтажных работ в действующих корпусах электролиза/участок капитального ремонта электролизеров в действующих корпусах электролиза/цех по капитальному ремонту (т. 2 л.д. 38).
В соответствии с дополнительным соглашением от --.--.----. № работник Жарынин С.Г. принимается на работу в Филиал ООО «ИСО» в г. Новокузнецк по профессии электрогазосварщик, разряд 5, в бригаду ремонта оборудования пневматорной и эн.оборудования ЭЛЦ-2/участок ремонта вспомогательного, энергетического оборудования корпусов электролиза и оборудования пневматорной ЭЛЦ-2/цех по ремонту оборудования электролизного производства (т. 2 л.д. 39).
Согласно дополнительному соглашению от --.--.----. № работник Жарынин С.Г. принимается на работу в Филиал ООО «ИСО» в г. Новокузнецк по профессии электрогазосварщик, разряд 5, в бригаду по ремонту вспомогательного оборудования (УУП)/участок подготовки производства/цех по ремонту оборудования электролизного производства (т. 2 л.д. 40).
Вышеуказанными трудовыми договорами № от --.--.----., № от --.--.----., № от --.--.----., а также дополнительными соглашениями к трудовому договору № от --.--.----. предусмотрено, что работник имеет право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по списку № 1 (т. 1 л.д. 24-25, 29-31, т. 2 л.д. 32-37).
Спорные периоды трудовой деятельности Жарынина С.Г. в указанных должностях и в указанных организациях подтверждается информацией из личных карточек работника ООО «Русская инжиниринговая компания», сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выпиской из формы расчетов по страховым взносам, сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем, приказом об обучении персонала, табелем учета рабочего времени, лицевым счетом на Жарынина С.Г. (т. 1 л.д. 78-81, 94-120, 123-124, 129, 130-171, 172-206).
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) следует, что в спорные периоды работы с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Рус-Инжиниринг» в г. Новокузнецке, с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» в г. Новокузнецке Жарынину С.Г. для назначения страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от --.--.----. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитано в стаж 13 лет 3 месяца 18 дней, по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от --.--.----. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 2 года 4 месяца 27 дней (т. 1 л.д. 14-20).
Спорные периоды работы Жарынина С.Г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания», а также в филиале ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» в г. Новокузнецке учтены при расчете стажа в обычных условиях в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 58-59).
Вместе с тем судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что в указанные периоды Жарынин С.Г. осуществляя трудовую деятельность в дирекции по ремонту технологического оборудования, цех по капитальному ремонту, участок ремонта ошиновки и механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», а также в цехе по капитальному ремонту электролизеров в действующих корпусах электролиза, в должности монтажника на ремонте ванн, электрогазосварщиком.
В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.
Согласно ст. 92 Трудового кодекса РФ сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается:…для работников, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 3 или 4 степени или опасным условиям труда, - не более 36 часов в неделю. Продолжительность рабочего времени конкретного работника устанавливается трудовым договором на основании отраслевого (межотраслевого) соглашения и коллективного договора с учетом результатов специальной оценки условий труда.
Учет рабочего времени подтверждается табелем учета рабочего времени (Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты»).
Судом из представленных доказательств установлено, что в оспариваемые истцом периоды с --.--.----. по --.--.----. Жарынин С.Г. работал в ООО «Сервисный центр» по профессии, монтажник на ремонте ванн, с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Рус-Инжиниринг» в г. Новокузнецке монтажником на ремонте ванн в цехе по капитальному ремонту электролизеров, с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» по профессии монтажником на ремонте ванн в цехе по капитальному ремонту электролизеров, элекрогазовсварщиком. Его трудовая занятость составляла полный рабочий день.
Указанные выводы подтверждаются, в том числе, пояснениями представителя истца, а также записями в трудовой книжке, трудовыми договорами, дополнительными соглашениями к трудовому договору, соответствующими приказами, которые ответчиками не оспорены.
Как следует из разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 «работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета».
Судом установлен факт работы истца в спорные периоды в должности монтажника на ремонте ванн в цехе по капитальному ремонту, участок ремонта ошиновки и механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», затем в цехе по капитальному ремонту электролизеров в действующих корпусах электролиза в Филиале ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» в г. Новокузнецке, данный вывод нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу. За спорный период истцу начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета ОПФР.
Согласно Списку № 1 утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, должность монтажники на ремонте ванн соответствует коду 27-1,1071200А-14568, раздел VII вид производства: «Металлургическое производство (цветные металлы)», где монтажники на ремонте ванн пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Таким образом, суд считает необходимым включить в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии по Списку №, периоды работы Жарынина С.Г. --.--.----. по --.--.----. в ООО «Сервисный центр» по профессии монтажник на ремонте ванн в цехе по капитальному ремонту электролизеров; с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Рус-Инжиниринг» в г. Новокузнецке по профессии монтажник на ремонте ванн цехе по капитальному ремонту электролизеров, с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» по профессии монтажник на ремонте ванн в цехе по капитальному ремонту электролизеров в цехе по капитальному ремонту электролизеров, элекрогазовсварщик в цехе по ремонту оборудования электролизного производства.
Решение Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от --.--.----. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Жарынину С.Г. в оспариваемой части следует признать незаконным.
Положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку право Жарынина С.Г. на досрочную страховую пенсию возникло с момента достижения им возраста 50 лет, то есть с --.--.----., льготный стаж с учетом включения спорных периодов составляет более 10 лет, страховой стаж составляет не менее 20 лет, то следует обязать ответчика назначить Жарынину С.Г. досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Вместе с тем, учитывая, что истец достиг возраста 50 лет --.--.----., суд считает необходимым обязать ответчика назначить Жарынину С.Г. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» именно с даты достижения им возраста 50 лет.
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Жарынина С.Г. удовлетворить.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки по направлению претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрение гражданского дела Жарыниным С.Г. понесены судебные издержки в виде юридических услуг на представителя в размере 40 000 руб., из которых 2 000 руб. – запрос архивных сведений, 5 000 руб. – составление искового заявления, 33 000 руб. – представительство интересов в суде, что подтверждается квитанцией № от --.--.----. (т. 1 л.д. 40).
Заявленные расходы суд считает необходимыми и судебными, так как они понесены истцом по встречному иску в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, а потому они подлежат возмещению ответчиком по встречному иску.
Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя и их длительности, а также степени его участия в деле, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, Определении от 22.03.2011 № 361-О-О, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу Жарынина С.Г. в счет оплаты юридических услуг 27 000 руб., из которых 2 000 руб. – за запрос архивных сведений, 5 000 руб. – за составление искового заявления, 10 000 руб. – за участие представителя в предварительном судебном заседании --.--.----., 10 000 руб. – за участие представителя в судебном заседании --.--.----.. Указанные суммы суд признает разумными, соответствующими характеру и объему проделанной представителем работы. Доказательств чрезмерности заявленного размера судебных расходов ответчиком не представлено.
За подачу искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербан» от --.--.----. (т. 1 л.д. 9). В связи с тем, что исковые требования Жарынина С.Г. судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от --.--.----. №, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу включить в специальный стаж Жарынина Сергея Германовича <данные изъяты> дающий основания для назначения страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:
- с --.--.----.. по --.--.----.. в ООО «Сервисный центр»,
- с --.--.----.. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----.. в филиале ООО «Рус-Инжиниринг» в г. Новокузнецке,
- с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----. по --.--.----.., с --.--.----. по --.--.----.., --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----. по --.--.----.., с --.--.----. по --.--.----. с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.. с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.., с --.--.----.. по --.--.----.. в ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» в г. Новокузнецке.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу назначить Жарынину Сергея Германовичу <данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с --.--.----..
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (<данные изъяты> в пользу Жарынина Сергея Германовича <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на услуги адвоката 27 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2026 года.