ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу г. Новокузнецк 07 июля 2026 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньших Сергея Владимировича к Костюченко Юлии Юрьевны о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Меньших С.В. обратился в суд с иском к Костюченко Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 376 800 рублей 00 коп., расходы по проведению досудебной оценки ущерба в размере 15000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 920 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 коп.
Требования мотивированы тем, что --.--.----. произошло дорожно-транспортное происшествие в <****> участием транспортных средств Lada XRAY г/н №, принадлежащим истцу, под управлением Ткаченко А.К. и автомобиль Ford Focus г/н №, под управлением ответчика Костюченко Ю.Ю. По результатам административного расследования в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования НДЦ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка. Гражданская ответственность сторон на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована. --.--.----. истец обратился в страховую компанию АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, выбрал форму страхового возмещения путем выплаты страховой суммы в денежной форме. АО «Альфастрахование» --.--.----. был организован осмотр транспортного средства, затем дополнительный осмотр. --.--.----. АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. Так как выплаченных денежных средств не достаточно для восстановления автомобиля истец обратился в ООО МЭКК «АРС» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № от --.--.----. об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет 606 600 руб., величина расходов на ремонт автомобиля в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04.03.2021 №775-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа 229 800 руб. 00 коп., соответственно сумма ущерба составляет: 606 600 руб. - 229 800 руб. 00 коп. (надлежащий размер страховой выплаты) = 376 800 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец Меньших С.В. не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, утвердить подписанное с ответчиком мировое соглашение.
Представитель истца адвокат Кемерова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.
Ответчик Костюченко Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика Кудашкин А.Д., действующий на основании доверенности от --.--.----., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. Суду представлена расписка о передаче денежных средств в счет исполнения условий мирового соглашения.
Третьи лица: АО «АльфаСтрахование», Ткаченко А.К. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Мировое соглашение подписывается Сторонами для устранения имеющихся разногласий, повлекших возникновение искового заявления, в связи с ДТП, произошедшего при следующих обстоятельствах: --.--.----. произошло дорожно-транспортное происшествие в <****> участием транспортных средств Lada XRAY 2018 г.в. государственный регистрационный номер №, принадлежащим Истцу, под управлением Ткаченко Андрея Кирилловича и автомобилем Ford Focus государственный регистрационный номер №, под управлением Ответчика Костюченко Юлии Юрьевны. По результатам административного расследования в отношении Ответчика вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка. В результате ДТП Истцу был причинен ущерб.
2. По соглашению Сторон Ответчик в день заключения настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, путем передачи наличных денежных средств, Истец в свою очередь, обязуется передать расписку о получении денежных средств Ответчику.
3. Истец в оставшейся части отказывается от своих материально — правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а также от иных требований (материальные, моральные и т.д.) связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела.
5. Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Расходы на оплату юридических услуг, оплату услуг представителя, и иных услуг, не предусмотренные настоящим соглашением, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Судом.
9. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента утверждения его Судом.
10. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, изучив представленное суду мировое соглашение, письменные материалы дела, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При…отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), … до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что истец Меньших С.В. при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 11920 рублей, а также принимая во внимание, что судом утверждено мировое соглашение, суд считает необходимым вернуть Меньших С.В. из бюджета государственную пошлину в размере 8344 рубля, что соответствует 70 % от размера государственной пошлины за требование имущественного характера при цене иска 376800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Меньших Сергея Владимировича к Костюченко Юлии Юрьевны о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение подписывается Сторонами для устранения имеющихся разногласий, повлекших возникновение искового заявления, в связи с ДТП, произошедшего при следующих обстоятельствах: --.--.----. произошло дорожно-транспортное происшествие в <****> участием транспортных средств Lada XRAY 2018 г.в. государственный регистрационный номер №, принадлежащим Истцу, под управлением Ткаченко Андрея Кирилловича и автомобилем Ford Focus государственный регистрационный номер №, под управлением Ответчика Костюченко Юлии Юрьевны. По результатам административного расследования в отношении Ответчика вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка. В результате ДТП Истцу был причинен ущерб.
2. По соглашению Сторон Ответчик в день заключения настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, путем передачи наличных денежных средств, Истец в свою очередь, обязуется передать расписку о получении денежных средств Ответчику.
3. Истец в оставшейся части отказывается от своих материально — правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а также от иных требований (материальные, моральные и т.д.) связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела.
5. Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Расходы на оплату юридических услуг, оплату услуг представителя, и иных услуг, не предусмотренные настоящим соглашением, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Судом.
9. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента утверждения его Судом.
10. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Производство по делу № по исковому заявлению Меньших Сергея Владимировича к Костюченко Юлии Юрьевны о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Соглашение вступает в силу для Сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Возвратить Меньших Сергею Владимировичу, --.--.----. г.р. (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в размере 8344 (восемь тысяч триста сорок четыре) рубля.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Чайка