РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шишканову Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шишканову Р.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 395900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12398 руб.
Свои требования мотивируют тем, что Шишканов Р.Ю. 05.12.2025г. управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ..... совершил дорожно-транспортное происшествие.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ..... в СПАО «Ингосстрах».
Таким образом, фактический размер ущерба составил 395 900,00 руб.
В соответствии с пунктом «Е» статьи №14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая то, что страховой случай наступил 05.12.2025 г., а период использования транспортного средства ....., государственный регистрационный знак ....., установлен с 20.04.2025 г. по. 19.04.2026 г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 395 900,00 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Шишканов Р.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, (л.д. 59).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных судом надлежащим способом и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шишканову Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Ответчику Шишканову Р.Ю. последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, о чем им указано в поданном заявлении.
В связи с полным признанием Шишкановым Р.Ю. исковых требований, суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск ответчиком признан добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, и удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шишканову Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям (л.д. 15,16), при обращении в суд СПАО «Ингосстрах» к Шишканову Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, уплатил государственную пошлину в общем размере 12398 руб. Государственная пошлина истцом уплачена в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размере.
В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шишканову Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 12398 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 11, 12,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шишканову Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Принять признание иска Шишкановым Р.Ю..
Взыскать с Шишканова Р.Ю., ..... в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 395 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 398 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026.
Судья М.В. Векессер