ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Курашову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Курашову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 85250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивируют тем, что 04.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (.....) владельца транспортного средства марки ....., регистрационный номер ....., на срок на один год.
16.12.2024 в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и транспортного средства, принадлежащего Л., получившей повреждения здоровья, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком п.9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ и привлечение его к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ.
САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису страхования, произвело выплату Литвиновой Л.Я, получившей повреждения здоровья, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, что подтверждается платежным поручением ..... от 29.10.2025г.
Размер страховой выплаты был определен на основании Акта № ..... о страховом случае от 25.10.2025г. и составил 85250 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Курашов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 25-27), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. «б» ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (.....) владельца транспортного средства марки ....., регистрационный номер ....., на срок на один год (л.д. 6).
16.12.2024 в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и транспортного средства, принадлежащего Л., получившей повреждения здоровья, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (л.д.7-8).
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком п.9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ и привлечение его к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.10-12), в последующем вынесение Постановления о прекращении уголовной ответственности от 23.04.2025г. по делу ..... (10-12).
САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису страхования, произвело выплату Л., получившей повреждения здоровья, квалифицирующиеся как ..... вред здоровью, что подтверждается платежным поручением ..... от 29.10.2025г. (л.д. 19).
Размер страховой выплаты был определен на основании Акта № ..... о страховом случае от 25.10.2025г. и составил 85250 руб. (л.д.18).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены в судебном заседании.
По вине ответчика Курашова Д.В. был причинен вред истцу в лице САО «РЕСО-Гарантия» в размере 85250 руб., которое возместило потерпевшему причиненные убытки.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу материального ущерба лежит на ответчике.
Сумма в размере 85250 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от 15.04.2026 (л.д. 5).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в заявленном размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Курашову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать со Курашова Д.В., ..... в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 85250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2026 г.
Судья М.В. Векессер