РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
29 июня 2026 года гражданское дело по иску ООО МКК «Манидэй» к Демешко Александру Степановичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Манидэй» обратилось в суд с иском Демешко А.С. о взыскании задолженности. Просят взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от --.--.----. в размере 86 756 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 37 720 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 49 036 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивируют тем, что --.--.----. между ООО Микрокредитная компания «Манидэй» и ДНВ был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с договором истец передал в собственность ДНВ денежные средства в размере 37 720 руб. сроком по --.--.----. включительно, а она в свою очередь обязалась возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей от --.--.----.. истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 37 720 руб., что подтверждает расходный кассовый ордер № от --.--.----. ДНВ сумму займа не возвратила, денежных средств в счёт гашения задолженности не производила. По состоянию на --.--.----. общая сумма задолженности составляет 86 756 руб., из которых: сумма основного долга составляет 37 720 руб.; начисленные проценты в размере 49 036 руб. за пользование денежными средствами за период с --.--.----. по --.--.----.. По сведениям, имеющимся у истца, ДНВ умерла --.--.----. Согласно реестру наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти ДНВ открыто 1 наследственное дело за № нотариусом БИВ Истец считает, что предполагаемым наследником умершей ДНВ является её супруг: Демешко А.С. Таким образом, истец имеет право требовать от Демешко А.С., а также от иных наследников умершего заемщика (при наличии) уплаты суммы основного долга по договору займа, а также уплаты всех процентов за пользование займом в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы. В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права общество была, вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП КОЕ обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП. За предоставленные услуги представителю оплачено 10 000 руб., что подтверждается Договором оказания услуг № от --.--.----. и платежным поручением.
Истец ООО МКК «Манидэй» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Демешко А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена в связи истечением срока хранения, о причинах неявки не известно.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ответчику судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что --.--.----. между ООО МКК «Манидэй» и ДНВ заключен договор потребительского займа № в электронном виде, по условиям которого ООО МКК «Манидэй» представило заемщику заем в сумме 37 720 руб. под 248,88 % годовых (л.д. 9-11).
В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Манидэй», стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП заемщика, если он соответствуют совокупности следующих требований: электронный документ создан в программном обеспечении общества; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, который поступил на номер мобильного телефона заемщика (л.д. 8).
Согласно п. 3.3 соглашения в качестве АСП заемщика используется уникальный ключ (код), сгенерированный в программном обеспечении Займодавца, для подтверждения АСП используется СМС-код, направленный на зарегистрированный номер заемщика и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода.
В соответствии с п. 3.4 соглашения стороны договорились, что все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.
Согласно п. 3.5 соглашения стороны договорились, что озвучиваемый заемщиком индивидуальный СМС-код, направленный на зарегистрированный номер заемщика, является подтверждением подписания электронных документов аналогом собственноручной подписи. Стороны подтверждают, что озвучивание заемщиком индивидуального СМС-кода при телефонном звонке в Контакт-центр и/или менеджеру-кассиру в офисе займодавца, является надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика, и заключенный таким образом договор потребительского займа влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей заемщика.
В соответствии с п. 3.6 соглашения стороны договорились, что вводимый в специальное поле в зарегистрированном личном кабинете заемщика на официальном сайте <данные изъяты> индивидуальный СМС-код, направленный на зарегистрированный номер заемщика, является подтверждением подписания электронных документов аналогом собственноручной подписи. Стороны подтверждают, что введение заемщиком индивидуального СМС-кода в специальное поле в зарегистрированном личном кабинете заемщика на официальном сайте <данные изъяты> является надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика, и заключенный таким образом договор потребительского займа влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей заемщика.
Согласно п. 4.1 соглашения факт подписания электронного документа заемщиком устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа: СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному заемщику, хранящейся в системе.
В соответствии с п. 4.3 соглашения стороны соглашаются, что указанный в п. 4.1 настоящего соглашения способ определения заемщика, подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверности подтверждения заемщика и использования настоящего соглашения.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – до --.--.----. включительно (л.д. 9).
Согласно п. 4 индивидуальных условий, значение процентной ставки на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 248,88%.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 индивидуальных условий, начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа. Когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы предоставленного займа, со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (оборот л.д. 9).
Согласно графику, платежи по потребительскому займу вносятся 18 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 11 535,6 руб., последний платеж --.--.----. – 11 612,53 руб. (л.д. 12).
Денежные средства в размере 37 720 руб. были получены заемщиком ДНВ лично, что подтверждается расходным кассовым ордером № от --.--.----. (л.д. 13).
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств.
--.--.----. ДНВ, --.--.----. года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также сведениями из Органа ЗАГС №1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района (л.д. 15, 17, 52).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По информации, представленной нотариусом БИВ в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей --.--.----. ДНВ, --.--.----. года рождения. Наследником, принявшим наследство, является: муж - Демешко А.С., --.--.----. года рождения. По состоянию на дату ответа на запрос другие наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства – 496 341 руб. По состоянию на дату ответа на запрос документы на другое наследственное имущество в наследственное дело не предоставлялись. --.--.----. Демешко А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, по реестру №. По состоянию на дату ответа на запрос копии вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию, не выдавались (л.д. 47).
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников ДНВ, принявших наследство, задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 86 756 руб., из которых: 37 720 руб. – сумма основного долга; 49 036 руб. – начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с --.--.----. по --.--.----..
По своей правовой природе денежное обязательство ДНВ возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.
Из наследственного дела к имуществу ДНВ следует, что наследственное имущество, принятое Демешко А.С. по завещанию в установленном законом порядке, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>, кадастровая стоимость ? доли составляет 496 341 руб.
Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно решению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. по делу № по иску <данные изъяты> к Демешко А.С. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, исковые требования <данные изъяты> удовлетворены. С Демешко А.С. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 68 442,83 руб., в том числе: основной долг – 37 685,53 руб., проценты– 30 757,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Суд считает установленным, что у наследодателя ДНВ на день смерти (--.--.----.) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Демешко А.С., принявшему наследство после смерти ДНВ Стоимость перешедшего наследственного имущества составила 496 341 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, нормам действующего законодательства.
Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа – --.--.----.), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельное значение полной стоимости потребительского кредита для микрофинансовых организации по договорам потребительского кредита (займа), заключаемым в 4 квартале 2024 года на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 тыс. руб. и до 100 тыс. руб. составляет 292 % годовых.
Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов 248,88 % годовых (0,68 % в день). Задолженность по процентам начислена, исходя из указанной процентной ставки, с которой заемщик согласилась, подписав договор займа.
Договор займа является действительным, содержит все существенные условия, подписан заемщиком добровольно, с условиями договора заемщик была ознакомлена и приняла их. Доказательств обратного суду не представлено.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее -фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При таком положении, учитывая вышеизложенное, в том числе положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа --.--.----.. между ДНВ и ООО МКК «Манидэй», принимая во внимание, что сумма начисленных и заявленных к взысканию процентов по договору займа заявлена в пределах 130 % от суммы предоставленного займа, а полная стоимость займа не превышает 292 % годовых, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 86 756 руб., в том числе: 37 720 руб. – основной долг; 49 036 руб. – проценты за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика.
Указанная сумма задолженности, с учетом взысканной с наследственного имущества суммы по решению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. в размере 68 442,83 руб., не превышает стоимости перешедшего к ответчику Демешко А.С. наследственного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки по направлению претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от --.--.----. ИП КОЕ (исполнитель) и ООО МКК «Манидэй» (заказчик) заключили настоящий договор о нижеследующем: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление (п. 1) (л.д. 18).
Согласно п. 2 договора стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 10 000 руб. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.
Согласно платежному поручению № от --.--.----. ООО МКК «Манидэй» перечислило на счет ИП КОЕ денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг № от --.--.----. (Демешко Александр Степанович №) (л.д. 19).
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 10 000 руб.
Указанный размер судебных расходов, по мнению суда, соответствует принципам разумности и соразмерности защищаемого права заявителя, основания для снижения размера заявленных судебных расходов ответчиком не заявлено и судом не установлено.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. от цены иска 86 756 руб. (л.д. 25). Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Манидэй» к Демешко Александру Степановичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Демешко Александра Степановича <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Манидэй» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от --.--.----. в размере 86 756 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 37 720 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере – 49 036 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2026 года.