РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., с участием ответчика Потапова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
18 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Потапову Константину Сергеевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к Потапову К.С. о взыскании долга и процентов по договору займа. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с 04.09.2024 по 31.01.2025, в сумме 94 870 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 20.07.2024 между ООО «МФК Новое Финансирование» и Потапов К.С. заключен договор потребительского займа № №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № №, заключенный между должником и ООО «МФК Новое Финансирование», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 31.01.2025 ООО «МФК Новое Финансирование» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенному с Потаповым К.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № НФ/АДК/8 от 31.01.2025 от 31.01.2025 и выпиской к договору уступки прав (требований) № НФ/АДК/8 от 31.01.2025 от 31.01.2025 (Реестр уступаемых прав Договора). В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 04.09.2024 по 31.01.2025 (дата уступки прав (требования), в сумме 94 870 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 382,20 руб.; сумма задолженности по процентам – 53 487,80 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Определением от 10.06.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МФК Новое Финансирование».
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Потапов К.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредитный договор он не заключал. Деньги были перечислены на его личный счет. После перечисления он сразу пытался договориться с истцом о возврате денежных средств, однако они потребовали заплатить комиссию по заключенному договору. Денежные средства он получил, но хотел их вернуть без комиссии. В полицию не обращался. В данной организации он брал кредит ранее. На основании чего были перечислены денежные средства на его счет не знает. Только в личном кабинете спустя 3-4 дня увидел, что денежные средства поступили на счет. Номер телефона не менял, телефон не терял, никакие СМС не приходили, телефон на вирусы и шпионские программы проверяет, их не было в телефоне. Кроме того, представил в дело письменные возражения (л.д. 44-51).
Третье лицо ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СмС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что 20.07.2024 между ООО «МФК Новое Финансирование» и Потаповым К.С. заключен договор микрозайма «Стандартный» №№ в электронном виде, по условиям которого ООО «МФК Новое Финансирование» представил заемщику заем в сумме 50 000 руб. под 292,8 % годовых (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа 16.11.2024 года.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, Потапов К.С. обязался осуществлять возврат суммы займа и уплатить проценты по нему аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей. Ежемесячный платеж составил 10 065 руб., последний платеж – 9 994,35 руб. (оборот л.д. 11).
В соответствии с п. 12 договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ, неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (оборот л.д. 10).
Согласно п. 13 заемщик дал свое согласие с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
Займодавец предоставляет заем заемщику в безналичном порядке в дату подписания сторонами индивидуальных условий путем перевода (зачисления) суммы займа на платежную карту, реквизиты которой представлены заемщиком (п. 19) (л.д. 11).
В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора микрозайма «Стандартный» оформление договора осуществляется посредством подписания займодавцем (уполномоченным представителем займодавца) и заёмщиком индивидуальных условий, содержащих условие об ознакомлении и согласии заёмщика с общими условиями. Индивидуальные условия оформляются в двух экземплярах, один экземпляр - для заёмщика, второй экземпляр - для займодавца (л.д. 36).
Согласно п. 2.2.2 общих условий стороны вправе согласовать и указать в п. 19 индивидуальных условий договора один из следующих способов предоставления займа путем перевода (зачисления) части суммы микрозайма в безналичном порядке на платежную карту, указанную заёмщиком и предоставления оставшейся части суммы микрозайма путем замены (новации) обязательства заёмщика по оплате займодавцу оказанных услуг заемным обязательством в соответствии со ст. 818 ГК РФ в дату подписания сторонами индивидуальных условий (оборот л.д. 36).
Согласно п. 3.1 условий заемщик обязуется вернуть займодавцу заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке, сроки и размере, установленные п. 2, п. 6 индивидуальных условий, и графиком платежей, являющимся приложением к договору.
Заёмщик обязан в полном объёме исполнить условия настоящего договора, в том числе, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий, и начисленные займодавцем в соответствии с условиями договора (п. 3.3 условий).
Доводы ответчика о том, что он не заключал договор микрозайма в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела следует, что Потапов К.С. прошел регистрацию на сайте ООО «МФК Новое Финансирование», указав свои анкетные и паспортные данные, номер телефона и реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.
В соответствии с заявлением-анкетой на предоставление микрозайма «Стандартный» Потаповым К.С. указан контактный номер телефона +№ (л.д. 7).
Кроме того, Потапов К.С. заключил договор о присоединении к правилам дистанционного обслуживания о том, что он подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Правилами Дистанционного обслуживания, в том числе с условиями использования аналога собственноручной подписи (оборот л.д. 9).
В соответствии с информационной справкой к договору цессии №НФ/АДК/8 от 31.01.2025 года от 27.02.2025 года 20.07.2024 на номер телефона № направлено сообщение «Заявка одобрена. Ваш код принятия оферты: 317608» (л.д. 15-16).
Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» абонентский № с 04.07.2018 принадлежит Потапову К.С., --.--.----. (л.д. 137).
Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.
В соответствии со справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа заемщику Потапову К.С. на его банковскую карту № 20.07.2024 года осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 руб. (оборот л.д. 8).
Согласно ответу АО «ТБанк» между банком и Потаповым К.С. 07.10.2023 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д. 62).
В соответствии со справкой о движении денежных средств по договору № 20.07.2024 года на счет Потапова К.С. поступили денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 93), после чего 20.07.2024 со счета были списаны денежные средства в размере 19 239,39 руб. в пользу ООО МФК «Быстроденьги», 20.07.2024 в размере 10 660 руб. в пользу ООО МКК «АДеньги», 20.07.2024 года в размере 10 668,90 руб. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование». Также 20.07.2024 Потаповым К.С. совершена оплата в кафе быстрого питания в размере 1 152 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком также не оспорены.
В связи с тем, что при проведении операции были использованы персональные средства доступа Потапова К.С., а именно реквизиты банковской карты, логин и пароль - средства аутентификации и верификации, аналоги его собственноручной подписи, то ООО «МФК Новое Финансирование» не имел оснований отказать ему как в проведении операций, так и в заключении договора займа.
С заявлением об изменении своих данных, а также о расторжении соглашения об использовании простой электронной подписи, ответчик в ООО «МФК Новое Финансирование» не обращался.
Доказательств совершения третьими лицами в отношении ответчика противоправных действий, приведших к оформлению договора займа, судом не установлено.
Денежные средства были перечислены на расчетный счет, указанный при регистрации ответчика на сайте ООО «МФК Новое Финансирование». Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Потапов К.С. перечисленными денежными средствами не воспользовался, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, доводы Потапова К.С. о не заключении договора займа судом отклоняются.
Таким образом, ООО «МФК Новое Финансирование» полностью выполнил свои обязательства по предоставлению займа Потапову К.С., однако взятые на себя по договору обязанности ответчиком выполнены не были.
31.01.2025 ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор цессии №НФ/АДК/8, по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме передано ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 13-14).
Потапов К.С. о состоявшейся уступке прав требования уведомлен 31.01.2025, что подтверждается уведомлением, направленном по месту регистрации ответчика (л.д. 17).
Согласно ч. 1 и ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Условие о возможности перехода прав требования было согласовано сторонами при заключении договора займа. Ответчик подтвердил согласие своей подписью (п. 13 Индивидуальных условий договора займа).
Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности с Потапова К.С. от ООО «МФК Новое Финансирование» к ООО «АйДи Коллект» не противоречит действующему законодательству. В договоре займа содержится условие о том, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.
По состоянию на 31.01.2025 года задолженность ответчика составила 94 870 руб., из которых задолженность по основному долгу 41 382,20 руб., задолженность по процентам – 53 487,80 руб.
23.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ № 2-764/2025 о взыскании с Потапова К.С. в пользу к ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 20.07.2024, который определением от 22.05.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 21).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 20.07.2024 по 31.01.2025 (дата уступки прав (требования) составляет 94 870 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 382,2 руб.; сумма задолженности по процентам – 53 487,8руб. (оборот л.д. 12).
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с Потаповым К.С. кредитного договора, нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Потапова К.С. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 20.07.2024 в сумме 94 870 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 382,20 руб.; сумма задолженности по процентам – 53 487,80 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.03.2025, № от 20.04.2026 (л.д. 5,6).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потапова Константина Сергеевича № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа №№ от 20.07.2024 года в размере 94 870 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2026 года.