РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» августа 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., с участием представителя истца Бойчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000511-40) по иску Тупицына Андрея Александровича к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тупицын А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращённое наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут») с требованиями установить юридический факт принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, признать право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Наследодатель). Наследодатель является матерью Тупицына Андрея Александровича (далее - Истец). После смерти Наследодателя осталась наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый № дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником первой очереди по закону (сын). На день смерти матери истец был прописан и проживал (до заключения) в указанной квартире. Однако истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Срок был пропущен по уважительной причине, так как по приговору Усть-Кутского городского суда от 10.06.2024 года по делу № 1-127/2024, истец был осужден на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в виде ограничения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ПК 32 ОУХД. В течение указанного времени истец был лишен возможности узнать о смерти матери, а так же физически не мог обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав (находился в условиях изоляции, не имел постоянного доступа к средствам связи). После отбывания наказания, узнав о смерти матери от соседей по месту жительству, истец испытывал сложности в социальной адаптации в связи с чем переживал, испытывал расстройства. Истец зарегистрирован и проживал вместе с матерью с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, другого жилья не имеет. Завещание на наследственное имущество не составлялось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери: продолжал проживать в спорной квартире, пользоваться вещами, которые принадлежали матери. Истец оплачивает все необходимые платежи за квартиру, производил и производит ремонт в спорной квартире для поддержания надлежащего состояния, следит за исправностью сантехники, электроприборов и газового оборудования.
Истец Тупицын А.А. извещенный о дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, а также через своего представителя, для участия в судебном заседании не явился, со слов представителя желает о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Бойчук А.И. в ходе разбирательства по делу, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в указанном ходатайстве представителем ответчика указано, что юридических притязаний на спорный объект недвижимости у ответчика не имеется, как и возражений по заявленным требованиям.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Установлено из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Установлено из свидетельства о смерти №.
После смерти ФИО2, имущество оставшиеся после ее смерти, принял ее сын Тупицын Андрей Александрович, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, однако с пропуском срока принятия наследства - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания по приговору Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Установлено из искового заявления, справки об освобождении №.
Из искового заявления, а также сведений отдела по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Тупицын А.А. является единственным наследником первой очереди ФИО2
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствуется следующими нормами.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что Тупицын А.А., сын умершей ФИО2, фактически принял недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Тупицыным Андреем Александровичем (<данные изъяты>) наследства после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать в порядке наследования за Тупицыным Андреем Александровичем (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Тупицына Андрея Александровича (<данные изъяты>) на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2026 г.