УИД: 42RS0017-01-2026-000710-58
Дело № 2-707/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 03 июня 2026 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева С.В. к Кривошеевой Л.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеев С.В. обратился в суд с иском к Кривошеевой Л.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ? суммы выплаченной по кредиту ..... от 25.11.2021, за период с марта 2025 года по апрель 2026 года включительно, что составляет 322 543 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 564 рубля, судебные расходы 10 000 рублей, почтовые расходы.
Свои требования мотивирует тем, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2025 удовлетворены его встречные исковые требования к Кривошеевой Л.С. о признании общим долга ..... по кредитному договору ..... от 25.11.2021.
В его пользу с Кривошеевой Л.С. взыскана ? доли выплаченной сумма по кредиту в размере 173 677 рублей за период ..... по март 2025 года, за 7 месяцев.
Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.08.2025, имеет преюдициальную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2025 и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.08.2025, оставлены без изменения.
С апреля 2025 года по настоящее время он продолжает единолично, за счет личных денежных средств оплачивать ежемесячные платежи по кредиту ..... от 25.11.2021. Согласно графика платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составляет 49 622 рубля.
Согласно банковских ордеров им в период с марта 2025 года по апрель 2026 года были внесены суммы в счет погашения совместно нажитого долга: март 2025 - 49 622 руб., апрель 2025 - 49 622 руб., май 2025 - 49 600 руб., июнь 2025 - 49 676,69 руб., июль 2025 - 49 600 руб., август 2025 - 49 622 руб., сентябрь 2025 - 49 622 руб., октябрь 2025 - 49 672,19 руб., ноябрь 2025 - 49 622 руб., декабрь 2025 - 49 638,04 руб., январь 2026 - 49 648,62 руб., февраль 2026 - 49 622 руб., март 2026 - 49 301,95 руб., апрель 2026 - 49 622 руб. Всего, согласно платежных документов на сумму 694 535,49 рублей.
Однако, согласно графика платежей, выплаченная сумма за 13 месяцев из расчета (49 622 рубля* 13 месяцев) составляет 645 086 рублей, на которой он настаивает.
В связи с тем, что указанные долговые (кредитные) обязательства возникли ....., и исполнены им после прекращении ..... за счет личных денежных средств, считает необходимым взыскать с ответчика ? суммы выплаченного им общего долга, а именно 322 543 рубля. В добровольном порядке Кривошеева Л.С. суммы платежей не оплачивает.
Истец Кривошеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление (л.д. 57), направил в суд представителя.
Представитель истца Кривошеева С.В. – Золодуева С.В., действующая на основании ордера ..... от ....., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что исковые требования предъявляют с учетом оплаты кредита за апрель 2026 года. За май 2026 года была оплата, будут взыскивать впоследствии. Ответчик никаких платежей не вносит, мотивирует тем, что не должна. Все платежи вносит истец. Представительские расходы просит взыскать за данное судебное заседание в размере 5 000 рублей и за составление иска 5 000 рублей, а также почтовые расходы просит взыскать в соответствии с представленной квитанцией в сумме 97 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Кривошеева Л.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении судебного заседания. Извещена телефонограммами (л.д. 55-56).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи или являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг вправе требовать от супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2025 удовлетворены встречные исковые требования Кривошеева С.В. к Кривошеевой Л.С. о признании долга общим, взыскании денежных средств. Признать общим долгом ..... обязательства по кредитному договору ..... от 25.11.2021. С Кривошеевой Л.С. в пользу Кривошеева С.В. взыскана выплаченная по кредитному договору ..... от 25.11.2021 сумма в размере 173 677 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210,31 руб., почтовые расходы 93 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2025 и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.08.2025, оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Кривошеевой Л.С. – Лачугиной М.Р. без удовлетворения.
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2025 установлено, что в период ..... Кривошеева С.В. с Кривошеевой Л.С. 25.11.2021 заключили кредитный договор с Банком ..... ....., по условиям которого банк предоставил им кредит в сумме 3 850 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ......
Согласно условиям заключенного 25.11.2021 между Банком ..... с одной стороны и заемщиками Кривошеевым С.В., Кривошеевой Л.С. с другой стороны кредитного договора ....., банк предоставил заемщикам целевой кредит в сумме 3 850 000 руб. на срок 120 календарных месяцев под 9,5% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...... Заемщики обязались погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 49 622 руб., состоящих из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей.
Право общей совместной собственности Кривошеева С.В. и Кривошеевой Л.С. на квартиру по адресу: ..... зарегистрировано в установленном законом порядке 30.11.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В пользу Банка ..... в установленном законом порядке 30.11.2021 зарегистрировано обременение в виде ипотеки сроком на 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
26.07.2023 Банк .....) изменил наименование на ..... указанное юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С апреля 2025 года по настоящее время Кривошеев С.В. продолжает единолично, за счет личных денежных средств оплачивать ежемесячные платежи по кредиту ..... от 25.11.2021.
Согласно графика платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составляет 49 622 рубля (л.д. 7-8).
Кривошеевым С.В. за период с марта 2025 года по апрель 2026 года были внесены суммы в счет погашения совместно нажитого долга: март 2025 года - 49 622 руб., апрель 2025 года - 49 622 руб., май 2025 года - 49 600 руб., июнь 2025 года - 49 676,69 руб., июль 2025 года - 49 600 руб., август 2025 года - 49 622 руб., сентябрь 2025 года - 49 622 руб., октябрь 2025 года - 49 672,19 руб., ноябрь 2025 года - 49 622 руб., декабрь 2025 года - 49 638,04 руб., январь 2026 года - 49 648,62 руб., февраль 2026 года - 49 622 руб., март 2026 года - 49 301,95 руб., апрель 2026 года - 49 622 руб. Всего, согласно платежных документов на сумму 694 535,49 рублей, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 9-52).
Согласно графика платежей, выплаченная сумма за 13 месяцев из расчета (49 622 рубля* 13 месяцев) составляет 645 086 рублей, на которой истец и настаивает (л.д 7-8).
Таким образом, общая сумма внесенных Кривошеевым С.В. по кредитному договору ..... от 25.11.2021 денежных средств за период с марта 2025 года по апрель 2026 года составила 645 086 рублей, ? доля составляет 322 543 руб., которые подлежат взысканию с Кривошеевой Л.С. в пользу истца в качестве компенсации.
Истец Кривошеев С.В. просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, за участия представителя в данном судебном заседании в размере 5 000 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 564 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству подлежат возмещению судебные расходы на представителя в размере, определяемом судом с учетом требований разумности.
Оплата за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, за участие представителя в суде 1 инстанции в размере 5 000 рублей, подтверждается квитанцией ..... ..... от 04.05.2026 (л.д. 53).
В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Судом установлено, что интересы истца в суде в ходе рассмотрения гражданского дела представляла адвокат Золодуева Е.В., действующий на основании ордера ..... от ..... (л.д. 59), которая принимала участие в судебном заседании 03.06.2026, кроме того представителем выполнена работа по составлению искового заявления.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, за участие представителя в данном судебном заседании в размере 5 000 рублей, всего 10 000 рублей, указанные судебные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав, они подтверждаются документально, являются необходимыми, а поэтому подлежат возмещению полностью в связи с удовлетворением исковых требований.
Также истец просит взыскать в его пользу почтовые расходы в размере 97 руб., за отправку заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика. Несение данных почтовых расходов подтверждено истцом документально (л.д. 6), в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном размере.
Кривошеевым С.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 564 рубля, что подтверждается платежными поручениями ..... от 06.05.2026 (л.д. 5).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в заявленном размере 10 564 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривошеева С.В. к Кривошеевой Л.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Кривошеевой Л.С. (.....) в пользу Кривошеева С.В. (.....) ? суммы выплаченной по кредиту ..... от 25.11.2021, за период с марта 2025 года по апрель 2026 года включительно в размере 322 543 рубля, судебные расходы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 564 рубля,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2026.
Судья М.В. Векессер