ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
24 июня 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению Тюменцевой Ирины Сергеевны к Валиеву Далеру Раджабовичу о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
Тюменцева И.С. обратилась в суд с иском к Валиеву Д.Р., просит взыскать с ответчика денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора подряда в размере 1 735 000 руб., предусмотренный договором штраф – 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2024 между Тюменцевой И.С. (заказчик) и Валиевым Д.Р. (подрядчик) заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству двухэтажного дома на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <****>, в срок до 15.10. 2024.
Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составила 1 735 000 руб., оплаченных истцом в качестве предоплаты (п. 3.2.1), что подтверждается распиской от 17.06.2024. Однако в указанный срок работы подрядчиком выполнены не были, акт приема-передачи, согласно п. 5.5.11 договора, не представлен.
На основании ст. 715 ГК РФ и п. 7.6 договора 28.11.2025 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить оплату, произведенную заказчиком в размере 1 735 000 руб. в течение 7 дней с даты расторжения договора. Письмо не было получено ответчиком и возвращено за истечением срока хранения 30.12.2025. В связи с отказом от договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания предоплаты в сумме 1 735 000 руб., на его стороне возникло неосновательное обогащение, которое, согласно ст. 1102 ГК РФ, подлежит возврату. Кроме того, пунктом 7.3 договора предусмотрен единовременный штраф за нарушение подрядчиком обязательства по выполнению работ по строительству индивидуального жилого дома в срок до 15.10.2024 в размере 500000 руб.
Истец Тюменцева И.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд уполномоченного представителя.
Представитель истца Бетенькова Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Валиев Д.Р. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации ответчика по месту жительства; судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.06.2024 между Тюменцевой И.С. (заказчик) и Валиевым Д.Р. (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого (п. 1.1) подрядчик обязуется в соответствии с проектом строительства индивидуального жилого двухэтажного дома и ведомости работ по строительству дома выполнить работы по строительству двухэтажного дома на земельном участке, находящемся по адресу: <****>, в срок до 15.10. 2024, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2 договора (л.д. 7-12).
Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору определяется сторонами согласно ведомости работ по строительству дома и составляет 1 735 000 руб. Предоплата по договору в размере 100% от стоимости работ заказчиком оплачена в полном объеме, что следует из п. 3.2.1 договора, а также подтверждается распиской от 17.06.2024 (л.д. 13).
В согласованный сторонами срок работы подрядчиком выполнены не были, акт приема-передачи, согласно п. 5.5.11 договора, не представлен. Согласно пояснениям представителя истца, ответчик к исполнению обязательств по договору не приступал.
28.11.2025 истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате оплаты, произведенной заказчиком в размере 1735000 руб. в течение 7 дней с даты расторжения договора на строительство индивидуального жилого дома от 17.06.2024 (л.д. 14-19). Письмо возвращено без вручения за истечением срока хранения 30.12.2025.
Уведомление считается доставленным 30.12.2025 (ст. 165.1 ГК РФ), пунктом 7.6 договора предусмотрен 30-дневный срок уведомления, договор считается расторгнутым с 30.01.2026, соответственно, ответчик должен был вернуть деньги до 06.02.2026 включительно, однако от данной обязанности уклонился.
Полагая, что ее права нарушены, Тюменцева И.С. обратилась с иском в суд.
В силу ст. 56 ГПКФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства, свидетельствующие о том, что допущенное им нарушение сроков выполнения работ произошло по вине истца.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченной по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 17.06.2024 денежной суммы – 1735000 руб., ввиду отказа истца от исполнения договора из-за нарушения ответчиком его условий.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии с п. 7.3 договора в случае задержки выполнения установленного в п. 1.1 договора обязательства подрядчика выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома в срок до 15.10.2024 подрядчик уплачивает заказчику единовременный штраф 500000 руб.
Поскольку предусмотренные п. 1.1 договора обязательства ответчиком были нарушены, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика штрафа в сумме 500 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37350 руб. от цены иска 2 235 000 руб. Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 37350 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюменцевой Ирины Сергеевны к Валиеву Далеру Раджабовичу о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подряда удовлетворить.
Взыскать с Валиева Далера Раджабовича № в пользу Тюменцевой Ирины Сергеевны (№) денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 17.06.2024 в размере 1 735 000 руб., штраф, предусмотренный договором – 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 37350 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2026 г.
Председательствующий Е.Н. Сальникова