РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Соседовой В.С., с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мжельских О.В. к Ющишиной С.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мжельских О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ющишиной С.П., в котором просит с учетом уточнения исковых требований от 23.06.2026 признать Ющишину С.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по ....., поскольку она там никогда не проживала, попросила ее только зарегистрировать.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик давно в 2017 году была зарегистрирована на ее жилплощади, ответчик приходится истцу приятельницей прописывала ее для оформления пенсии, с 2017 года она ее больше не видела, где она сейчас ей не известно, на телефонные звонки она не отвечает, не является ни родственником, ни членом их семьи, в дом никогда не вселялась, вещей ее в доме нет, оплату за жилищные услуги не производит, требования о вселении в дом никогда не предъявляла. Каких-либо договорных отношений по аренде помещения с ответчиком не заключалось. Местонахождение ответчика ей неизвестно. Формальная регистрация ответчика в доме нарушаете права как собственника помещения, так как ей приходится нести дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению.
Истец Мжельских О.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21), в котором заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска.
Ответчик Ющишина С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 22). Судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 30, 41).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Сенькиной И.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Мжельских О.В. является собственником жилого дома по адресу: ....., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 23.10.2013 (л.д. 6, 23).
Из адресной справки усматривается, что в ..... на регистрационном учете с 09.04.2017 и по настоящее время состоит ответчик Ющишина С.П., ..... (л.д. 7).
Из позиции истца следует, что ответчик была по ее просьбе зарегистрирована для оформления пенсионных прав с 2017 года, в доме никогда не проживала. Ответчик не является ни ее родственником, в дом она не заселялась, требований о вселении не предъявляла, вещей ответчика в доме нет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Д., и Т. пояснили суду, что с истцом дружат очень давно, о том, что в доме Мжельских О.В. зарегистрирована ответчик, им стало известно совсем недавно от истца, с ответчиком они не знакомы, никогда ее не видели, посторонних вещей в доме никогда за все время общения с семьей истицы, не было, никто не пытался в дом вселиться.
Суд доверяет вышеизложенным исследованным доказательствам, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Показания свидетелей последовательны и объективны, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, они ничем не опорочены, согласуются с позицией истца.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ответчик Ющишина С.П. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, не является членом семьи собственника Мжельских О.В., не проживала с ней совместно, не вела общее хозяйство, членом ее семьи не является, принадлежащих ей вещей в доме нет, расходы по содержанию жилья не несет, соглашение о сохранении права пользования жилья между ответчиком и истцом не заключалось.
Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, она не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынуждена оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилого помещения за ответчика.
Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные стороной истца.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ......
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мжельских О.В. к Ющишиной С.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ющишину С.П., ....., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2026г.
Судья (подпись) М.В. Векессер